最初由 魚腸劍 发布
不是可不可以的问题，私刑就是犯罪这个是法律的底线，这个是法理问题。而是值不值得的问题，对某人的私怨是否达到了触犯法律也非要报复的地步，这个是人情问题。
anxior@2006-10-12 11:27
引用最初由 魚腸劍 发布
不是可不可以的问题，私刑就是犯罪这个是法律的底线，这个是法理问题。而是值不值得的问题，对某人的私怨是否达到了触犯法律也非要报复的地步，这个是人情问题。
谜一样的水母殿@2006-10-12 11:27
引用最初由 魚腸劍 发布
不是可不可以的问题，私刑就是犯罪这个是法律的底线，这个是法理问题。而是值不值得的问题，对某人的私怨是否达到了触犯法律也非要报复的地步，这个是人情问题。
anxior@2006-10-12 11:29
引用最初由 Agustou 发布
我个人是比较推崇个人英雄主义，同时觉得不必太拘泥于法律的条条框框
法律制定的最初目的也不过是为了让社会可以稳定，让人民能够过得好
如果是为了大众利益，有的时候破坏法律也没什么不可以
孙XX搞革命党推翻满清，按理来说他是犯了谋反大罪。
可是现在全中国人都说，好，做得对
当然，这个和dn就扯远了
anxior@2006-10-12 11:32
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
其实说穿了法律只是人创造出来的对部分人的私刑，而被大多数人认同了。持有笔记的人本身就可以重写法律
当DN的拥有者创建了一部自己认同的法律之后，所有与这部法律抵触的任何东西都会被DN抹杀，即使是现行法律也是一样。所以在DN的面前法律就是一纸空文而已。
藤原紫@2006-10-12 11:33
引用最初由 魚腸劍 发布
人类社会怎么会放弃公认的契约将权力让渡到个人手上，这个人哪怕真是神也一定给钉上十字架了。
翔宇工作室@2006-10-12 11:33
杀人这个行为可以理解，关键是为了什么杀人，杀的是什么人魚腸劍@2006-10-12 11:33
法律是社会契约的一部分，理论上来说是由社会全体成员通过了的明文条例。引用最初由 谜一样的水母殿 发布
其实说穿了法律只是人创造出来的对部分人的私刑，而被大多数人认同了。持有笔记的人本身就可以重写法律
当DN的拥有者创建了一部自己认同的法律之后，所有与这部法律抵触的任何东西都会被DN抹杀，即使是现行法律也是一样。所以在DN的面前法律就是一纸空文而已。
Agustou@2006-10-12 11:33
引用最初由 anxior 发布
同意,月其实也是在搞革命.
只不过月最后革命失败了.
藤原紫@2006-10-12 11:34
引用最初由 anxior 发布
同意,月其实也是在搞革命.
只不过月最后革命失败了.
YAMAMAYA@2006-10-12 11:34
引用最初由 Agustou 发布
我个人是比较推崇个人英雄主义，同时觉得不必太拘泥于法律的条条框框
法律制定的最初目的也不过是为了让社会可以稳定，让人民能够过得好
如果是为了大众利益，有的时候破坏法律也没什么不可以
孙XX搞革命党推翻满清，按理来说他是犯了谋反大罪。
可是现在全中国人都说，好，做得对
当然，这个和dn就扯远了
藤原紫@2006-10-12 11:36
引用最初由 翔宇工作室 发布
杀人这个行为可以理解，关键是为了什么杀人，杀的是什么人
如果月的目标仅仅是制裁犯罪者的话，倒是可以原谅
但他为了掩饰自己杀害无辜的人那就绝对是错的
魚腸劍@2006-10-12 11:36
信念不是契约，神的威严还不是要靠国王的权威来推广。契约的内容可以有改变，但将契约的权力完全置于一个人的结果必然是失败。引用最初由 藤原紫 发布
公认的契约也不过是人所制定，也当然可以由人所废除。
当人发现现今人所遵守的秩序已经崩坏的时候，有两种方法可以重建信念。一是在人类之上制造一个神，依靠神超乎人类的地位来规范和制约；另一种是在人世间寻找一个黄金时代，比如人们常说尧舜禹时期（当然那是后人YY出来的黄金时代…），以遵守先律为道德。
藤原紫@2006-10-12 11:42
引用最初由 魚腸劍 发布
信念不是契约，神的威严还不是要靠国王的权威来推广。契约的内容可以有改变，但将契约的权力完全置于一个人的结果必然是失败。
魚腸劍@2006-10-12 11:54
神不光分开过海水，也把水制造成了酒引用最初由 藤原紫 发布
那是因为神不曾真正存在过。
而现今的月，确实拥有不属于人世的力量。他的威严可以由他自己证明，而且是有人在帮他推广啊Orz…
千贺羽@2006-10-12 11:55
月本来就没有作为神的素质。神是管理制裁者，也是负道者。神没有足够的情商就根本无法成为大量人类的精神崇拜对象。月多少有一点这个觉悟但是显然不够。他根本沉不住气。其实从L开始说他是邪恶的时候他的表现证明他对于他的所谓正义缺乏自信。所以他只是一个自大的人类，无法成为神。一个高中生的肩膀还是薄弱，撑不住一个世界。