最初由 diablo12 发布
至于世界上承认印度民主的问题，民主是需要承认的东西吗？
话说，我刚才解释过了，为什么引印度……
ddtrrt@2007-03-04 23:22
“至于世界上承认印度民主的问题，民主是需要承认的东西吗”引用最初由 diablo12 发布
至于世界上承认印度民主的问题，民主是需要承认的东西吗？
话说，我刚才解释过了，为什么引印度……
diablo12@2007-03-04 23:22
引用最初由 浅浅岍 发布
鄙人认为民主有2方面
一个前提是制度上 这个容易 作起来也快 印度现在是到这了
第2个方面是文化 这个培养的过程是需要很久的
diablo12@2007-03-04 23:24
引用最初由 ddtrrt 发布
“至于世界上承认印度民主的问题，民主是需要承认的东西吗”
这句话下了什么定义？如果要说有的话，也就是“民主为什么需要被承认？”（为了避免刚才那样的歧义，也许应该说“在本质上，民主为什么需要被承认？”）这点了吧？这个是对民主下定义？
ddtrrt@2007-03-04 23:25
我忽然发现我们两的观点其实是一致的。引用最初由 diablo12 发布
大黑，我刚才举那么多林肯的龌龊事干啥啊？
diablo12@2007-03-04 23:26
引用最初由 ddtrrt 发布
我忽然发现我们两的观点其实是一致的。
只不过我自己多此一举，说了些本质上（而不是形式上）的东西。
ddtrrt@2007-03-04 23:27
“民主并不需要被人承认。”（再提一句，本质上）引用最初由 diablo12 发布
可以是，也可以不是，按你的回路来理解……
按我的回路，民主是需要承认的东西吗？显然是反问句，其表达的意思为肯定，也就是民主是不需要承认的东西，故而，已经下了定义……
diablo12@2007-03-04 23:33
引用最初由 ddtrrt 发布
“民主并不需要被人承认。”（再提一句，本质上）
这句话没有对民主下定义啊。:confused:
ddtrrt@2007-03-04 23:36
请等一下，“民主不需要被承认”和“民主是什么”怎么自洽啊？引用最初由 diablo12 发布
（本质上，我也觉得，各国状况决定各国民主生态，但是基本的东西还是应该相同的toka……）
继续文字游戏。
民主并不需要被人承认。这不就是定义吗？字面意义理解，民主是什么？民主是不需要被人承认的存在。已经可以自洽了……
diablo12@2007-03-04 23:37
引用最初由 ddtrrt 发布
请等一下，“民主不需要被承认”和“民主是什么”怎么自洽啊？
“男人是什么”总不能和“男人不需要被承认”自洽吧？[/KH]
ddtrrt@2007-03-04 23:40
[/KH] 要这么说的话，好吧我承认错误[/KH]引用最初由 diablo12 发布
男人不需要被人承认，转换，男人是什么？男人是不需要被人承认的存在……
嘛嘛，也算一个好定义……
冇名卒崽@2007-03-04 23:43
原来后宫和民主政治有如此大的关系呃……diablo12@2007-03-04 23:47
引用最初由 冇名卒崽 发布
原来后宫和民主政治有如此大的关系呃……
浅浅岍@2007-03-04 23:52
回主题 这片是科幻？ （看过一集，没影响了..）玻璃蔷薇@2007-03-04 23:52
我倒是很想找一个不口口声声宣扬“爱与正义”的，爱与正义也不是这么挂在嘴边上的吧……polind@2007-03-04 23:54
要想民主，选民必须拥有绝对的知情权，在此基础上有绝对的控制权