最初由 Rayeoscar 发布
所以说表面上看是观点的分歧,实际上是对法律的误读和长年的思维惯性构成。
==============================
这个我可以当作是YY了 其一 我就这个问题请教了好几位法律界人士
其二 长年思维惯性纯属口胡 话说实事求是是我一向的做人态度 因为N年不大看国内电视 发现这个问题其实时间也不算久
其三 你根本没有回答我的问题
安定XX类的攻击自动返回 它们攻击人类的语言都是在说它们自己
五月風花@2007-06-23 17:24
我倒不觉得有啥误读的,邻接权只是个概念Rayeoscar@2007-06-23 17:25
回亲戚家吃晚饭了 希望你要说些什么前能解答我的疑问先十二分冷静@2007-06-23 17:26
引用最初由 Rayeoscar 发布
所以说表面上看是观点的分歧,实际上是对法律的误读和长年的思维惯性构成。
==============================
这个我可以当作是YY了 其一 我就这个问题请教了好几位法律界人士
其二 长年思维惯性纯属口胡 话说实事求是是我一向的做人态度 因为N年不大看国内电视 发现这个问题其实时间也不算久
其三 你根本没有回答我的问题
安定XX类的攻击自动返回 它们攻击人类的语言都是在说它们自己
Rayeoscar@2007-06-23 17:30
我那在法院工作的漫迷朋友特地去翻阅了相关的著作权法 发现以下法规十二分冷静@2007-06-23 17:40
引用最初由 Rayeoscar 发布
我那在法院工作的漫迷朋友特地去翻阅了相关的著作权法 发现以下法规
地方级以上电视台征用音乐无需询问作者的意愿 但必须在CAST名单中注明出处 且必须是有偿征用 即必须付款
再重复一次之前说过的话
“误读和思维惯性针对的就是你自己所坚持的其一其二”对于这个错误的观点我只想CJ地笑一笑
自己不熟悉所以请教专业人士 如何误读如何思维惯性
我对于电视台没有先入为主的抹黑观念而且也绝不是听了一些人的话就不加查证地盲目轻信 又如何误读如何思维惯性了?
所以才说这是YY啊 吃饭去了
安定XX类的攻击自动返回 它们攻击人类的语言都是在说它们自己
五月風花@2007-06-23 17:50
引用最初由 十二分冷静 发布
呵呵,这便是国内参考法律只懂得断章取义的结果。
YY啊,之所以这次不潜水注册马甲插话是因为过去在比利时我就是干这行的-v-,基准着手于产权时,邻接权虽然是个配菜,但使用弹性却很大,在影响裁定结果方面是很有重要的。
比起来请教朋友,我还是建议你完整的阅读完相关的法律。:)
十二分冷静@2007-06-23 17:59
引用最初由 五月風花 发布
那啥,如果是网络上情况复杂也就罢了
对于广播和电视台的邻接权,我国著作权法貌似还是规定的较为明确的...
我不懂法律,比较好奇这使用弹性在电视台方未付费的情况下怎么体现出来
方便的话可否简要说明一下?
五月風花@2007-06-23 18:09
引用最初由 十二分冷静 发布
想吃饭都没吃了-v-
你忽略了一个使用邻接权必备的中间环节,Copyright Act和Copyright Board,每年超过一半的广播电视在这项付出的费用只有不足100美元,但是应支付数额的广告收入超过100万元,这笔钱就是使用的弹性。
说到这个地步对比一下便应该能想到其中的潜规则。
wealth@2007-06-23 19:01
DN不是被河蟹了吗~?竟敢用DN的音乐来破坏河蟹~?这是个严重的政治事件~!Rayeoscar@2007-06-23 21:30
呵呵,这便是国内参考法律只懂得断章取义的结果。Rayeoscar@2007-06-23 21:31
我觉得自己需要说明一个问题 那就是付钱也就算了 我觉得至少也该注明出处啊 我的前单位就是这样干的h709394587@2007-06-23 21:57
记的那次陪姐看言情电视剧shyudong@2007-06-23 23:36
滥用是正常的~~!五月風花@2007-06-23 23:44
引用最初由 shyudong 发布
滥用是正常的~~!
做人不能无耻到这种地步啊??
五月風花@2007-06-23 23:47
引用最初由 Rayeoscar 发布
我觉得自己需要说明一个问题 那就是付钱也就算了 我觉得至少也该注明出处啊 我的前单位就是这样干的