『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[请教]各位熟悉FATE和 ..

黑之境界@2008-01-14 18:58

引用
最初由 colorful 发布


根源包含一切= =，不然魔术师们追求根源来干嘛~~
空境里就对根源是做有过很多次解释。
“ ”不是说什么也没有，是一切都终结了，一切的“死”= =
所以一个是发端，一个是终点。。。一切从根源出来，又回归到“ ”中。于是根源又是“ ”。
奈须没有说过根源不是没有认识吧，只是说没有知性。


某菌类生物是说“ ”虽然根据个人的认识而有所差异。
但是为了让人类容易理解地来说的话，就是根源之涡。
然而，既然根源之涡有了根源之涡这个名字，跟“ ”毕竟还是不同的东西。
引用

delta@2008-01-14 19:00

引用
最初由 iliiad 发布


拿着个传教网站来谈逻辑，乃果然是个睁眼瞎口牙，才能说出“实在是没什么可以跟你说的”这种自相矛盾的东西 [/TX] 明明是你完全没有逻辑，却说啥别人不懂基本逻辑，真是自己抽自己耳光，说你自己才是正合适 :o

按照你那传教网站的“逻辑”（教徒限定逻辑？），圣经里的上帝引发大洪水也是不成立了，上帝是“非物质界”，“引发大洪水”是“物质界”，“上帝引发洪水”和“上帝搬石头”同样荒谬 :D

不过这博客文倒是可以当作典型的移花接木混淆耳目的传教例子，先说“搬石头”，后来又扯啥“不能射中无物”和“不能射中东西”，却避开“无物”是否“东西”这个基本概念问题，把文字概念和逻辑混淆，真是高明的传教文，跟容易迷惑一些逻辑不清的睁眼瞎 [/TX]

乃看看后面……
“上帝搬不动的石头”不仅是不可能存在的东西，这个概念就不存在……因而造不出来……[/han]要是嫌那文胡蒙人，你对上帝理解挺深入，你怎么说这个问题？

根源又不像上帝那样是个全能而且有主观意识的东西……
根源是“一切的因”，这就是其解释，没啥别的……

真诚地建议你：要想方便地弄清楚根源是啥并方便地讨论此问题，穿个MJ去这个帖子……
http://tieba.baidu.com/f?kw=fate
引用

doacaon@2008-01-14 19:04

引用
最初由 iliiad 发布


拿着个传教网站来谈逻辑，乃果然是个睁眼瞎口牙，才能说出“实在是没什么可以跟你说的”这种自相矛盾的东西 [/TX] 明明是你完全没有逻辑，却说啥别人不懂基本逻辑，真是自己抽自己耳光，说你自己才是正合适 :o

按照你那传教网站的“逻辑”（教徒限定逻辑？），圣经里的上帝引发大洪水也是不成立了，上帝是“非物质界”，“引发大洪水”是“物质界”，“上帝引发洪水”和“上帝搬石头”同样荒谬 :D

不过这博客文倒是可以当作典型的移花接木混淆耳目的传教例子，先说“搬石头”，后来又扯啥“不能射中无物”和“不能射中东西”，却避开“无物”是否“东西”这个基本概念问题，把文字概念和逻辑混淆，真是高明的传教文，跟容易迷惑一些逻辑不清的睁眼瞎 [/TX]

所以照你的逻辑，因为自然界举不起石头，所以自然界也不能引发洪水，很好很强大
懒得跟你扯这些基础概念了。如果阁下有点求知欲的话，找一本正正经经的哲学史著作读读吧。不用多，光读古希腊哲学部分就足够了。如果你没那意思，算了，反正我也没有写一本哲学史专著的能力，再扯也是浪费。
我突然觉得我那哲学史教授的伟大了，居然能教懂几十个门外汉……
引用

iliiad@2008-01-14 19:05

引用
最初由 黑之境界 发布


你这句话让偶开始怀疑你是否看过空境[/han]

看来你把两仪式的肉体人格误认为是根源了

很遗憾，两仪式的肉体人格仅是发源于根源而已

至于为什么会有知性，乃自己看原文吧：

“我就是两仪式的本质。而且是绝不会显现出来的本质。仅仅是肉体的我无法思考事物，本该是就那样一直到腐朽的。因为身为‘ ’的我正因为身为‘ ’，既没有知性也没有意义。
但是两仪家的人，却将知性给予了我这个空壳。他们为了将两仪式塑成万能的人，将各种各样的人格组合拼凑进来。于是知性的原型也就是我被唤醒，然后成为一切的根源，创造了式和织。”


是你自己应该好好看看吧 :o

根源既然不可理解，为啥你还非要试图向人解释根源呢？你这种自认理解不可理解之物，解释不可解释之物的做法，是不是在做无用功呢？[/TX]

引用
最初由 delta 发布

两仪式是连通了根源……

根源“不存在”的解释又有些太空，而跟你说根源存在你又把它当成一个主观有能力的东西……
你看，物理定律是个主观能举石头的东西么？（啊，我突然觉得“存在”很好使了）
但是物理定律可以“允许”你干什么……

总的来说，你太喜欢抬杠……你若是根本不理解我们说的根源是什么也罢了，根源这东西的概念本来就有些模糊，你来就这一点矫情，闲得……


物理定律的“允许”和“根源的允许下什么都可行”明显是两个概念，你也来混淆文字概念了么？物理定律界定了“允许”和“不允许”，根源的“允许”和“不允许”是啥？[/han]

你说俺不理解根源是啥，这么说你是理解根源是什么了？那你还是去和那位说根源不可认知的达人抬杠去吧 [/TX]

总的来说，就是你在这里乱抬杠，来这乱矫情，却反过来说别人，果然是睁眼瞎吃饱了撑的……
引用

colorful@2008-01-14 19:05

补充一下我那个表里说，记得是出自FZ的，言峰还是谁说的，记不清了= =|||
我认为上帝不能只理解为基督教里的那个上帝。
应该指终极的存在。
笛卡儿以前就提出个一个哲学观点，认为宇宙一切源于“上帝”，一切的物理法则和物质界都源自“上帝”，不过上帝创造了之后就不再干涉了，一切都依从所定好的法则进行。当然这是物理学家解决不了终极问题的一个理论而已。

不过我认为这个“上帝”和月世界中的“根源”的设定很相似就是了~~
引用

水猪奈奈@2008-01-14 19:07

哇 穿越去百毒貼吧了
好強大喔

拿Nasu里的描述來玩文字游戲是蘑菇世界的各種設定戰里最下等的手法- -
引用

delta@2008-01-14 19:11

引用
最初由 iliiad 发布

物理定律的“允许”和“根源的允许下什么都可行”明显是两个概念，你也来混淆文字概念了么？物理定律界定了“允许”和“不允许”，根源的“允许”和“不允许”是啥？[/han]

做个差的远了点的比方你的思维就跳不过去了么:D……还是在抠文字呢？
根源是个……现在用我能想象到的最抽象的东西，大概是个集合……
用“允许”来说可能的确不太准确，但是只有根源里有的东西才能被做出来、使用以及等等……

而有人想去修改这个集合……那是追寻魔法的根源……


引用
最初由 iliiad 发布

你说俺不理解根源是啥，这么说你是理解根源是什么了？那你还是去和那位说根源不可认知的达人抬杠去吧 [/TX]

总的来说，就是你在这里乱抬杠，来这乱矫情，却反过来说别人，果然是睁眼瞎吃饱了撑的……

哦，我不是那意思，抱歉……
我的意思是：
你是真的一点都不懂我们说的根源是啥，还是故意一直来抠字眼？:mad:
要是后者，你觉得这很有意思？:mad:
你很喜欢这么干？觉着这说明你的思维很严密？:mad:



引用
最初由 iliiad 发布


是你自己应该好好看看吧 :o

根源既然不可理解，为啥你还非要试图向人解释根源呢？你这种自认理解不可理解之物，解释不可解释之物的做法，是不是在做无用功呢？[/TX]

你还说你不矫情，还说你不抬杠……[/han]


引用
最初由 水猪奈奈 发布
哇 穿越去百毒貼吧了
好強大喔

拿Nasu里的描述來玩文字游戲是蘑菇世界的各種設定戰里最下等的手法- -

那请帮忙拿出最狠的招式一次干掉他……:o

玩文字游戏的家伙是打不倒的，绝对是打不倒的……
引用

iliiad@2008-01-14 19:12

引用
最初由 doacaon 发布

所以照你的逻辑，因为自然界举不起石头，所以自然界也不能引发洪水，很好很强大


按照你那个传教网站的“逻辑”，你原来是想说“上帝举不起石头”口牙，果然是很好很强大 :D

引用
最初由 doacaon 发布
懒得跟你扯这些基础概念了。如果阁下有点求知欲的话，找一本正正经经的哲学史著作读读吧。不用多，光读古希腊哲学部分就足够了。如果你没那意思，算了，反正我也没有写一本哲学史专著的能力，再扯也是浪费。
我突然觉得我那哲学史教授的伟大了，居然能教懂几十个门外汉……


阁下就不要在这里打肿脸充胖子了，你一辈子也读不完古希腊哲学了 [/TX] 能翻出个传教网站来谈哲学，你的“基础概念”当然根本就没啥好扯的，你这么卖力的自己抽自己耳光，不停在“浪费”的胡“扯”，倒是很有娱乐性 :D
引用

黑之境界@2008-01-14 19:13

引用
最初由 iliiad 发布


是你自己应该好好看看吧 :o

根源既然不可理解，为啥你还非要试图向人解释根源呢？你这种自认理解不可理解之物，解释不可解释之物的做法，是不是在做无用功呢？[/TX]


麻~难道这位是连语文都没学过的海外同胞？
“但是”的转折句都不懂吗？

偶的确在解释根源，因为根源本就只是为了简单解释出“ ”并让人类能够容易理解而被创造出来的词语。


这位同学还是去先把汉语学好了再跟别人讨论所谓“逻辑”吧:o
引用

colorful@2008-01-14 19:14

引用
最初由 delta 发布

乃看看后面……
“上帝搬不动的石头”不仅是不可能存在的东西，这个概念就不存在……因而造不出来……[/han]要是嫌那文胡蒙人，你对上帝理解挺深入，你怎么说这个问题？

根源又不像上帝那样是个全能而且有主观意识的东西……
根源是“一切的因”，这就是其解释，没啥别的……

真诚地建议你：要想方便地弄清楚根源是啥并方便地讨论此问题，穿个MJ去这个帖子……
http://tieba.baidu.com/f?kw=fate


宗教里的“上帝”是被赋予了人格的，不能和根源等价~~~
引用

delta@2008-01-14 19:21

所谓抠字眼抬杠么？
理科老师教书怕的似乎是抓住一点漏洞死咬不放坚持自己正确的学生，啧啧……
引用

黑之境界@2008-01-14 19:22

语文老师也最怕连基本转折都不明白的学生:D
引用

iliiad@2008-01-14 19:23

引用
最初由 delta 发布

你还说你不矫情，还说你不抬杠……[/han]


果然是别人放杠下来，你就抢过来抬，冲过来矫情 [/han] 俺可没有啥矫情，啥抬杠，达人有言“道可道，非常道”么……:o 是你一直在这里矫情，在这里抬杠口牙……:(

引用

那请帮忙拿出最狠的招式一次干掉他……:o

玩文字游戏的家伙是打不倒的，绝对是打不倒的……


你这给自己脸上贴金，说自己是打不倒的，果然是很好很强大……[/TX]

玩文字游戏的家伙永远不堪一击口牙 :o 乃的逻辑果然是完全错误的口牙 [/han]

引用
最初由 delta 发布

乃看看后面……
“上帝搬不动的石头”不仅是不可能存在的东西，这个概念就不存在……因而造不出来……[/han]要是嫌那文胡蒙人，你对上帝理解挺深入，你怎么说这个问题？

宗教和逻辑本就是独立的口牙 :o 你要是想说“上帝搬不动的石头”是“造不出来”的，直接说不就得了？你对这个问题给出的答案就是“否”么 [/TX]

引用
根源又不像上帝那样是个全能而且有主观意识的东西……
根源是“一切的因”，这就是其解释，没啥别的……

真诚地建议你：要想方便地弄清楚根源是啥并方便地讨论此问题，穿个MJ去这个帖子……
http://tieba.baidu.com/f?kw=fate

所以你干吗非要来抬“根源的允许下什么都可行”这个“杠”呢 :o

真诚的建议乃，要抬杠给自己贴金装13还是换个方式吧……[/TX]

引用
最初由 delta 发布

做个差的远了点的比方你的思维就跳不过去了么:D……还是在抠文字呢？
根源是个……现在用我能想象到的最抽象的东西，大概是个集合……
用“允许”来说可能的确不太准确，但是只有根源里有的东西才能被做出来、使用以及等等……

而有人想去修改这个集合……那是追寻魔法的根源……

用概念完全不同的两件事来“做比方”，明明是你在偷换概念，还说别人思维要“跳过”啥，胡扯八道啥别人“抠文字”，乃的思维跳跃真是达到冥王星水平了 :D

“只有根源里有的东西”就已经限制了“什么都可行”，所以你是想说并不是“什么都可行”，而是“只有根源里有的东西才可行”，而一些连“概念”都矛盾的东西就是“不可行”的 :confused:

引用
最初由 delta 发布

哦，我不是那意思，抱歉……
我的意思是：
你是真的一点都不懂我们说的根源是啥，还是故意一直来抠字眼？:mad:
要是后者，你觉得这很有意思？:mad:
你很喜欢这么干？觉着这说明你的思维很严密？:mad:

是你在一直抠字眼，抓着句玩笑就咬着不放，不停抬杠吧 :mad:

俺看见有达人说了“根源是不可认知的”，“道可道，非常道”，难道你真的想说你懂你们说的根源是啥？那你还是先和那些达人们探讨根源能否“说”，能否“懂”吧 [/han]

达人说了“道可道，非常道”，“根源是不可认知的”，俺的意思就是：你懂了他们说的根源是啥了么？:D

你要讨论TM设定就说TM设定，却来说啥莫名其妙的前者“后者”，啥“很有意思”，胡扯八道别人的啥“喜欢”干什么，啥“思维很严密”什么的作甚 :mad:

别人的什么“思维很严密”啥的不是由你来说的，别人“觉得”啥，“觉着”什么，也不是由你来胡扯八道的，你还是不要在这里故意一直抬杠抠字眼，扯东扯西自作多情说啥别人了，你这些都是自己扇自己耳光，这些话说你自己才正合适 :mad: :mad: :mad:
引用

delta@2008-01-14 19:26

淦！
若是不跟抬杠的人抬，那人就赢了是不是？
我·绝·对·不·当·老·师！

——————————————————
黑之境界啊，求一下你头像大图……
问一下，NOTES是蘑菇最早的作品么？那时候他形成完整月世界观了没？
引用

hosannas@2008-01-14 19:29

引用
最初由 delta 发布

问一下，NOTES是蘑菇最早的作品么？那时候他形成完整月世界观了没？


最早的，该是高中时的fate半成品吧:D
引用

«56789101112»共29页

| TOP