nfcs911@2009-09-13 15:56

引用

最初由 summerlight 发布

上WIKI＋1
我想说你的观念很扭曲噢

找路的人@2009-09-13 15:58

引用

最初由 nfcs911 发布


道德上的抄袭和法律上的抄袭是不太一样，我所说的，很显然是道德上的抄袭，也就是一般人认为是“抄袭”（相似或雷同），这比法律认定的抄袭范围要来的大。

零崎死识@2009-09-13 15:59

nfcs911@2009-09-13 16:03

引用

最初由 superkidx 发布
动漫的抄袭 剽窃 模仿 如何界定？

零崎死识@2009-09-13 16:04

nfcs911@2009-09-13 16:04

引用

最初由 零崎死识 发布
法律上跟道德上抄袭的定义一样

零崎死识@2009-09-13 16:07

引用

最初由 nfcs911 发布


有点法律常识的人都不会认可你的:cool:

superkidx@2009-09-13 16:09

ingrid7777@2009-09-13 16:09

nfcs911@2009-09-13 16:10

引用

最初由 找路的人 发布

法律上的抄袭，人家已经给出界定标准了
现在就麻烦你来说说你那个道德上的抄袭是啥标准了好吧
别随口就来新名词:cool:

paladiners@2009-09-13 16:11

引用

最初由 luckpo 发布


呵呵，你必须把别人美好的精华拿过来融合，发展。
理解他怎么制作出来。
作品要从你的手中出来，每一笔一划都要出自你手。

nfcs911@2009-09-13 16:14

引用

最初由 ingrid7777 发布
http://tieba.baidu.com/f?z=514143523&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B4%BF%B0%D7%D6%AE%D4%C2&pn=0

对抄袭有疑问的人又想得到解释的人可以去看一下，人家煞费苦心整理出的典型疑问和经典回答我们不重复利用是一种资源的浪费。

这是百度贴吧的地址，是个连我自己也有成见的地方，但这贴的确能解决很多基本问题。
专业知识也许没有，但事实摆在面前，是非分辨能力总有吧？

summerlight@2009-09-13 16:18

引用

最初由 nfcs911 发布


很显然那是专业人士认定的，但是不符合这个专业认定的你们大家就觉得不是“抄袭”么？很显然不是所有人都有专业知识，所以你们会将法律上不是抄袭的作品认定为抄袭横加批判。这就是道德上的抄袭。

零崎死识@2009-09-13 16:19

引用

最初由 nfcs911 发布


很显然那是专业人士认定的，但是不符合这个专业认定的你们大家就觉得不是“抄袭”么？很显然不是所有人都有专业知识，所以你们会将法律上不是抄袭的作品认定为抄袭横加批判。这就是道德上的抄袭。

superkidx@2009-09-13 16:24

«567891011»共11页