最初由 solidsnake 发布
按照iliiad老大的说法，79中的那个保鲜膜也是个合理的存在了……
有时候官方的设定也不完美，该推翻的就要推翻……
MS小型化后核融合炉易爆的说法虽有一定的合理性，但这样一来MS就失去了它的存在价值。一群准核弹在近距离开打，有一个修成正果的大家就都完蛋了，没人会愿意开那么危险的东西去打仗的，那时肯定会有其他替代MS的东西现……
iliiad@2004-12-15 21:43
引用最初由 solidsnake 发布
按照iliiad老大的说法，79中的那个保鲜膜也是个合理的存在了……
有时候官方的设定也不完美，该推翻的就要推翻……
MS小型化后核融合炉易爆的说法虽有一定的合理性，但这样一来MS就失去了它的存在价值。一群准核弹在近距离开打，有一个修成正果的大家就都完蛋了，没人会愿意开那么危险的东西去打仗的，那时肯定会有其他替代MS的东西现……
百合@2004-12-15 22:08
“权威”和“合适”，这两个概念还是要分开来看的吧mcv@2004-12-15 22:45
引用最初由 slash[sal] 发布
很可惜，小生学空气动力学出身，专业中也涉及了一些热力学，但还没听说过“热”这个衡量温度的名词可以直接转换成“推力”这个机械能范畴的名词。核技术发展到现在，哪怕是核潜和核航母，都是以核反应堆为核心，由产生的高温加热液态水产生蒸汽来推动轮机组和发电机以及螺旋桨系统的，还没有见过直接把“热”应用到机械力上的实例。鄙人所学的知识中，除了在大气层中飞行的空气动力学，还有火箭弹道学，但无一例外地对推力的描述都是由可燃烧膨胀的工质在燃烧后以燃气流方式向后排出，因牛顿力的作用与反作用定理，向后排出的燃气对飞行器本身产生向前的推力，使飞行器能向前方飞行。此外，GUNDAM的相关作品中都可以找到诸如为MS加注推进剂/燃料之类的描写，也有燃料被引燃发生爆炸事故的描写（《0083》中巴宁上尉的79N型事故）。
如果兄台想用DOM的气垫装置来反驳的话，别忘了，DOM的气垫装置设计时是以使用高效低消耗型的热核引擎为标准的，以下摘自MS-09R的描述“机体脚部和背部的喷射引擎也进行了调整，换成了热核动力的喷射引擎。这种设置的优点是燃料消耗量比化学燃料式引擎要小得多。采用了这种设计是机体的最大推动力和CMP（战斗最大出力）比MS-06F要大得多，同时使用了这种引擎的MS成为了只能用在宇宙的MS。”可见实际上MS的推进系统还是传统的火箭推进器加常规推进剂的组合，而使用热核引擎仅仅是在热-机械功转换的效率上提高了，达到了减少燃料消耗的目的，并非装备了核反应堆或者热核推进器，MS只要靠产生的“热”就能飞行。只要牛顿定理不能推翻，推力就一定来自于产生它的工质，而不是温度概念的“热”。
科幻虽然带有浪漫色彩，但科幻也因为有着科学性这个条件，不可能完全的天马行空，至少向热直接产生推力这种想法，恐怕是没法站在科学的基石上的吧。
mcv@2004-12-15 22:48
引用最初由 iliiad 发布
M粒子早就被人说明了从物理学上来看是根本不可能存在的了……
N-Jammer，Mirage Colloids同样……
mcv@2004-12-15 22:58
我想需要指出的是，现有的核裂变反应堆即使失控（当然现在的堆几乎不可能发生这种事），也不会像核弹一样产生巨大的爆炸，其爆炸当量仅与化学爆炸相当。聚变堆则是完全不可能发生核爆炸，一旦失控唯一的可能就是自动停堆。也许用了M粒子之后会有所变化，但是只要控制好反应器中的燃料量，那么产生严重爆炸的可能性也就可以完全消除。slash[sal]@2004-12-16 09:22
引用最初由 mcv 发布
请注意，我从没说过只要热就能产生推力，请不要曲解我的话。我只说了Gundam本质上不需要可以燃烧的推进剂，从没说过Gundam不需要推进剂，当然理论上在大气中Gundam确实可以不需要携带推进剂。
并没有任何一条规定说推进剂必须是可以燃烧的，我所需要的只是其向后高速喷出，至于是通过何种方式那是不重要的。当然，我可以使用化学反应产生热量使得气体膨胀向后喷出，我也完全可以使用核能直接加热推进剂完成这一目的，或者使用电场加速重离子向后喷出——很不幸空气动力学的书我也看了不少，无需燃料的核动力飞机的构想我还是见过的（当然我承认实际上有无数的技术难点，但是构想本身并不违反任何物理定律），顺便再举一个在动画中出现过的类似概念:VF-1，其在大气中的续航力是无穷。
mcv@2004-12-16 13:20
我觉得可以直接把聚变堆中的高温等离子体导出（Gundam是所谓的“常温堆”，那得另想办法解决这个棘手的换热问题了），在燃烧室（已经名不符实了）中与吸入的空气混合，这样就可以得到远高于化学燃烧的燃气温度（对于涡轮是一个巨大的考验）。关于核污染的问题，氘-氦3的聚变反应堆就是几乎无放射性的。还有，铁之前的稳定元素裂变都不可能放出能量。oldgoat@2004-12-16 15:55
引用最初由 mcv 发布
我觉得可以直接把聚变堆中的高温等离子体导出（Gundam是所谓的“常温堆”，那得另想办法解决这个棘手的换热问题了），在燃烧室（已经名不符实了）中与吸入的空气混合，这样就可以得到远高于化学燃烧的燃气温度（对于涡轮是一个巨大的考验）。关于核污染的问题，氘-氦3的聚变反应堆就是几乎无放射性的。还有，铁之前的稳定元素裂变都不可能放出能量。
ccazy@2004-12-16 18:35
进来补充补充知识mcv@2004-12-16 20:59
引用最初由 oldgoat 发布
火箭发动机没有涡轮……:(
oldgoat@2004-12-16 21:02
FT，没看到……mcv@2004-12-16 21:15
这个很难说哈，而且我很怀疑火箭发动机在水下能正常工作么？iliiad@2004-12-16 21:21
引用最初由 oldgoat 发布
FT，没看到……
不过偶觉得MS用的还是火箭发动机……
oldgoat@2004-12-16 21:24
引用最初由 mcv 发布
这个很难说哈，而且我很怀疑火箭发动机在水下能正常工作么？
PS：其实火箭发动机还是有涡轮的，那个叫涡轮泵哈 :D
mcv@2004-12-16 21:27
引用最初由 oldgoat 发布
前苏联的潜射洲际导弹就是“湿法”发射，就是在水下点火……不过为什么会说到水下的呢？发散得偶都晕了……