『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[原创]浅谈《死亡笔记 ..

Salina@2004-03-26 16:17

我不得不承认月很聪明，但我认为他的想法太天真了，
用这种手段来夺人性命是不对的，
时代需要像剑心这样的人
引用

colonelblair@2004-03-26 17:24

引用
最初由 Raymon 发布




你到底想说什么？:confused:


单簡道来說就不要把杀掉一些穷兇極惡的杀人犯跟吐痰这兩件天各一方的事混为一谈。

中国本身就已経有死刑。月这样做，只是在必然＂罪有応得＂的情況下，跳过追捕跟審判，直接行刑。
引用

小酷@2004-03-26 17:25

DEATH NOTE每一话出来都在吵架啊，所以暂不做任何评价……不过终于也有评论了~~~~~便继续努力吧月~~~~~
引用

colonelblair@2004-03-26 17:27

引用
最初由 paulph 发布


“每个人都行为淮则，但月的标淮已経是低綫化，就是杀人償命！
如果是我，貪污，什么什么都要死刑。”

你是否能澄清一下，你对月行为动机的理解呢？


杀人償命，不是月定，是多数世界某些国家（包括中囯），月只是在必然＂罪有応得＂的情況下，跳过追捕跟審判，行刑。

动机，不就一幵始說了是因为无聊嗎。
月杀了那些逆意者，就是因为沒法堅持自己那套＂惡必斬＂的道理。
引用

colonelblair@2004-03-26 17:39

引用
最初由 Salina 发布
我不得不承认月很聪明，但我认为他的想法太天真了，
用这种手段来夺人性命是不对的，
时代需要像剑心这样的人


我不知道剑跟月誰天真，不过月第一击已経救了幼兒园的人。
雖然說不定要他死，也可能救那些人，但也是救了，而且这种刑犯給抓起来，关进監獄，不是关起来无期徒刑，就是死刑，法律也沒有保障他会改过自身。
引用

paulph@2004-03-26 17:40

引用
最初由 colonelblair 发布


杀人償命，不是月定，是多数世界某些国家（包括中囯），月只是在必然＂罪有応得＂的情況下，跳过追捕跟審判，行刑。

月动机，不就是无聊嗎。


所以才说要澄清啊，到底是月判断那些人死，还是在法律判断那些人的死之后抢在司法机构以前杀掉犯人。怎么样才算是“必然的罪有应得”呢？媒体说那些人有罪还是法律说那些人有罪还是月自己为那些人定罪呢？在追捕过程和审讯过程中那只不过是犯罪嫌疑人而已。

这牵涉到的问题是，月到底是在“替法行道”，还是挑战或推翻法律。因为他自己口中说的是作为神来建立新世界的。

我确实觉得月的动机是“无聊”，不过我没找到确切的证据，所以一直都只当是我个人的观点（或猜测）
引用

Raymon@2004-03-26 17:41

引用
最初由 colonelblair 发布


单簡道来說就不要把杀掉一些穷兇極惡的杀人犯跟吐痰这兩件天各一方的事混为一谈。

中国本身就已経有死刑。月这样做，只是在必然＂罪有応得＂的情況下，跳过追捕跟審判，直接行刑。




但是判随地吐痰死刑（加重刑罚）与把所有的“犯罪者”处死一样，在某种程度上的确可以降低犯罪率。

另外，你敢保证月杀死的每一个人都是应该被判处死刑（或者有罪）的？他杀死的每一个人都是“罪有应得”的？
引用

colonelblair@2004-03-26 17:51

引用
最初由 Raymon 发布




但是判随地吐痰死刑（加重刑罚）与把所有的“犯罪者”处死一样，在某种程度上的确可以降低犯罪率。

另外，你敢保证月杀死的每一个人都是应该被判处死刑（或者有罪）的？他杀死的每一个人都是“罪有应得”的？


程度不同，月杀那些是極端恐怖分子，随时製造９１１对別人生命构成極大危害的那些。


不敢保证，不敢保证所有ｗａｎｔｅｄ都是确实，所以才假設。

相对地，経过法律審判无罪釋放的人，也不敢保证他确实无罪，就像月台上死在萊面前的那个男人。
引用

Raymon@2004-03-26 18:04

引用
最初由 colonelblair 发布


程度不同，月杀那些是極端恐怖分子，随时製造９１１对別人生命构成極大危害的那些。


不敢保证，不敢保证所有ｗａｎｔｅｄ都是确实，所以才假設。

相对地，経过法律審判无罪釋放的人，也不敢保证他确实无罪，就像月台上死在萊面前的那个男人。




月杀的都是极端恐怖分子？包括电视中的L与那个骑摩托车的？这个是根据法律的标准还是月的标准？或者是你的标准？

关在监狱的罪犯不正是在接受制裁与降低对社会的危害吗？他们被杀又是“罪有应得”了？

既然法律审判无罪释放的人都不敢保证是无辜的，那月杀的人也不能保证都是有罪啦，那他就是滥杀了嘛（不是推测，是事实），所以光靠月在那里杀人根本就不能“消灭罪恶”！

而且月杀人的准则是“罪恶”还是“我认为他该死”只要在月自己的独白就能看出来！
引用

Raymon@2004-03-26 18:37

引用
最初由 colonelblair 发布

排除未掌握日记运用方法死前的人，还有跟月对抗的人，月是被那些杀人犯視为极端恐怖分子。

所以月是无法take over自己的理论. 以致假L跟騎車的死了.

监狱的罪犯，也包括待刑犯
对于那些正在受裁的人是不公平，建基于＂杀人償命＂是錯的，还有人沒权利判他人生死的情況下，但現实生活就有死刑。

如果日记是寫成：
ＸＸＸ
立刻自首，活到壽終。

那就可以了吧。

对，光靠月那里杀人不能消灭罪惡，但也有限地圧止了，故事到这里，除了有些以为自己就是＂杀手＂以外，　对社会有什么负面影响？
（杀人不能消灭罪惡，但月手上的是死亡日记，不是學生手冊）

关于“罪恶”还是“我认为他该死”这方面，　＂排除未掌握日记运用方法死前的人，还有跟月对抗的人＂，他們不死判，也要判个无期徒判。




哪看出那些人不判死刑也是无期徒刑的？别忘了他杀死的人里面有一部分是根本没有接受过审判与被审判过证据不足而被释放的，你敢说那些人肯定有罪，并该被判死刑的么？
引用

colonelblair@2004-03-26 19:11

引用
最初由 Raymon 发布




哪看出那些人不判死刑也是无期徒刑的？别忘了他杀死的人里面有一部分是根本没有接受过审判与被审判过证据不足而被释放的，你敢说那些人肯定有罪，并该被判死刑的么？

之前的刪了，就因为这点沒補上。

无辜的人，假設月作为警察局長的兒子有能力排除，而且故事对＂犯人是否犯人＂，沒留什懸念。　沒什么誤杀犯什么什么的。

＂审判过证据不足而被释放的＂，这个除了月台上那些就想不到別的。
本来也有一点疑慮，但月在以前帮助过警方破案，从这方面来看，那个确是法律的漏网之魚，至少在故事的表达上。
引用

Raymon@2004-03-26 19:35

引用
最初由 colonelblair 发布

之前的刪了，就因为这点沒補上。

无辜的人，假設月作为警察局長的兒子有能力排除，而且故事对＂犯人是否犯人＂，沒留什懸念。　沒什么誤杀犯什么什么的。

＂审判过证据不足而被释放的＂，这个除了月台上那些就想不到別的。
本来也有一点疑慮，但月在以前帮助过警方破案，从这方面来看，那个确是法律的漏网之魚，至少在故事的表达上。




既然你要以书中表现出来的东西为准就别加入自己的假设，你要加入自己的假设就别单方面说月台那厮是“漏网之鱼”，你这样岂不是自相矛盾么？
引用

paulph@2004-03-26 20:30

引用
最初由 岛原美夕 发布

回paulph殿：


前提是我并不赞同也不否定月的“正义”
恩，看过GUNDAM SEED没有啊，真正的正义最终还是只掌握在2个人手上，到后来最多也只有几十人罢了。

这叫真理往往掌握在少数人手中~~HOHO。


我并没有把月的行为正当化也没有认为他是正义，但他有力量，资格什么的让它见鬼去吧

强！大支持！


哟，没留意红句。

那你直说就好啦，你给我的感觉就是要正当化嘛，早说清就好了，以前这里有人也是这样，说了半天，才告诉我没打算让月的行为正当化-_-b

那算我误会好了，对于我而言喜欢xx和认为xx是对的是不等同的两码事。只要不是认为：“月有力量，所以他杀人是对的”，我没意见。

翻了一下前面的帖子
“爆发去吧，让起义来得更猛烈些吧！这样才能体现出月的真正实力和POWER啊！！
因为强，因为能力，所以有资格，所以就是有这个权利！”

您这一段也太容易让人误会了
http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=227351&perpage=15&pagenumber=5
引用

colonelblair@2004-03-26 21:19

引用
最初由 Raymon 发布




既然你要以书中表现出来的东西为准就别加入自己的假设，你要加入自己的假设就别单方面说月台那厮是“漏网之鱼”，你这样岂不是自相矛盾么？

因为在故事中, 根本沒看出被杀的犯人是有可能是清白，或者杀了沒犯事，替死鬼，　这种懸念.

因此才得出这样的假設。
引用

Raymon@2004-03-26 21:26

引用
最初由 colonelblair 发布

因为在故事中, 根本沒看出被杀的犯人是有可能是清白，或者杀了沒犯事，替死鬼，　这种懸念.

因此才得出这样的假設。



还是你的一家之言

既然地铁站那厮因为证据不足被释放，那月又何以超越司法程序判定其有罪呢？

月看人有罪与否可真是“观一眼而知全部”呀
引用

«678910111213»共15页

| TOP