echoIII@2004-04-13 03:56

引用

最初由 ASTAROTH 发布
明确的告诉你，不是
寄宿在偶家的2表哥就是法律系的
面对显而易见的东西就不要再死鸭子嘴硬了
让大家看到真的很没面子

ASTAROTH@2004-04-13 03:58

引用

最初由 echoIII 发布


1大哥你真的是文科的？这是哲学问题，数学只不过是用了这两个概念而已
想杀我的人，是我的敌人，在“才”和“就”这两个词下连在一起
只有想杀我的人“才”是我的敌人，其他不是
只要想杀我的人“就”是我的敌人，其他人也可以是我的敌人
明白了吗？真累……
2你到底是怎么理解我说的话？
我是说，他服过打人而判的刑后，不会再为那次的打人做牢。
注意我的前提是偷钱没被发现。但如果被发现偷钱，还得坐牢。
你是如何联想到贪污没事的，
从我这段话中？
“就好象，一个人偷了钱，打了人。
打人被发现，被判刑，而偷钱没被发现。
这样他坐牢不能赎偷钱的罪……”

echoIII@2004-04-13 03:58

引用

最初由 ASTAROTH 发布
1 不知是谁先说某词是不是贬义，后来连中性词都不知道咂叫，说是“除了褒义和贬义的那个”——b

3 那还是算了罢，想来都一样

ASTAROTH@2004-04-13 04:01

引用

最初由 echoIII 发布

我也不说什么了
你把他拖起来问问吧……

echoIII@2004-04-13 04:04

引用

最初由 ASTAROTH 发布
1 高2代数的逻辑部分，还哲学，求您老别扯了行不？

2 很显然是你没看懂偶的回帖



偶能否赏脸告诉偶您是哪个校的啊，求您了~~~~~~~~~
今年放假偶一定要去烧香跪拜啊。这是十足的强者之摇篮啊~~~~~~

echoIII@2004-04-13 04:07

引用

最初由 ASTAROTH 发布
偶现在已经开始收集您老的语录了

1 某某知道，你问某某罢
2 摸着良心所在地说话
3 你明白/懂了吗？

白马狗熊@2004-04-13 04:13

echoIII@2004-04-13 04:14

ASTAROTH@2004-04-13 04:17

引用

最初由 echoIII 发布



1，对你拜服…………让大家来做评价吧

2，幼稚啊~~~~~那就是说贪污多少都不会被枪毙呗
我实在无法看出我如何误解了，你解释一下吧……


安徽，合肥，中国科学技术大学……

ASTAROTH@2004-04-13 04:24

引用

最初由 echoIII 发布

1，作为争论中的两人，很难相信对方的话，
我说辩论要裁判，也是类似的道理……
2，这是我做人的准则……
3，这是对你专用的，因为你的理解力……

ASTAROTH@2004-04-13 04:25

引用

最初由 echoIII 发布
早就不是了，55，铁定被删了

引用

最初由 白马狗熊 发布
汗,这个帖子真的废了,还是在讨论动画吗????

echoIII@2004-04-13 04:30

引用

最初由 ASTAROTH 发布
1 看偶这语录归结的多经典啊“让大家来做评价吧”您没上过高中的麽

2 说你的观点幼稚，还是举个简单的例子好了：
人不是只能死一次的麽，杀了2人怎麽办
他的死刑说算赎死者A的醉还是赎死者B的罪？

现在的大学生啊，这素质——b

3 中科大的——b以前的话果然是说的废话居多
到底是是传说中圣地学生啊~~~~~~你是哪班的？

ASTAROTH@2004-04-13 04:33

引用

最初由 echoIII 发布



2，那要看因为杀谁被判了（在另一起没被发现情况下），判A赎A，判B赎B
，如果都发现，两罪并判，就两个都赎了。
关于最早问题，哈撒维被杀，是因为反政府。他谋杀珍的事，
与他被杀无关，所以他无法为其杀珍赎罪……

echoIII@2004-04-13 04:37

引用

最初由 ASTAROTH 发布
1 肤浅！谁都不信谁那还讨论啥？
2 挂在嘴上的准则是最不可信的准则。
2 那是因为您的表达能力天下无双啊~
“除了褒义和贬义的那个”真是绝了啊

ASTAROTH@2004-04-13 04:42

引用

最初由 echoIII 发布


1，假！你现在信我？我跟你说必要条件和充分条件属于哲学论题
你还不是死活不信？
2，只挂在嘴上的准则是最不可信的准则，
而我不是只挂在嘴上。同时由此可见你不相信我
3，关于你的理解力和曲解力……

«678910111213»共16页