『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[原创]SEED之主力母舰 ..

Northworld@2004-11-16 09:53

引用
最初由 solidsnake 发布
BSM只不过是用二战技术建造的一战老船罢了，标排4W2的BB竟然沦落到和条约BB比战斗力的地步……

即使这条老船也吓得英国佬要死，英国当时最新的英王乔治五世级标准吨位也有36k，但是威尔士亲王号却被打成那副德性，虽然也有其他原因，但是当时德国人的工业设计能力绝对比比英国人强。

再者，你不要忘了俾斯麦号被英国人打了多久才沉没，换了英国人自己的船早就散了。
引用

solidsnake@2004-11-16 09:57

引用
最初由 Northworld 发布

即使这条老船也吓得英国佬要死，英国当时最新的英王乔治五世级标准吨位也有36k，但是威尔士亲王号却被打成那副德性，虽然也有其他原因，但是当时德国人的工业设计能力绝对比比英国人强。

你在说笑吗？
亲王被打成那副德行，那BSM呢？被亲王打的都可算是中破了……
引用

solidsnake@2004-11-16 10:00

BSM被围殴时，中弹6发就已经基本丧失反击能力了……
引用

Northworld@2004-11-16 10:00

楼上，俾斯麦号当时被命中的是机油舱，威尔士亲王号可是放了烟雾逃跑的。
引用

Northworld@2004-11-16 10:01

6发？！你先看看它在之前吃了飞机多少东西。
引用

solidsnake@2004-11-16 10:07

引用
最初由 Northworld 发布
楼上，俾斯麦号当时被命中的是机油舱，威尔士亲王号可是放了烟雾逃跑的。

呵呵，你怎么不提那发击穿主装下部，反弹击穿穹甲，打断两条蒸汽管道并击中2号锅炉仓使之进水并在之后关闭的15？
BSM只吃了两条鱼，一条在舰体舯部没咋地，另一条插了屁屁，很多吗？
引用

wolf@2004-11-16 10:07

引用
最初由 solidsnake 发布

你在说笑吗？
亲王被打成那副德行，那BSM呢？被亲王打的都可算是中破了……

亲王被打成那样完全正常，首先，从火力讲，亲王本来是设计12门356MM火炮以数量取胜的，但是设计完才发现，超一个方向射击有稳定问题，不得以撤掉2门，变的不伦不类，其次，装甲，和BSM相比，桥五除了采用水下的普力塞防雷系统外，侧面主装甲带比BSM短，论航速，BSM和桥五相当，和BSM相比，桥五是失败的，连英国人自己也承认，在同样这带设计中，和南达，北卡，大和，BSM，等各船来说设计是最失败的，这也是英国后来设计前卫的原因，这同英国的国力衰弱有密切关系。
纠正下，BSM只是被打中了作为装甲带后面防御层的油槽，除了漏油外没任何问题。如果冲其量只是轻伤。
引用

Northworld@2004-11-16 10:11

引用
最初由 solidsnake 发布

呵呵，你怎么不提那发击穿主装下部，反弹击穿穹甲，打断两条蒸汽管道并击中2号锅炉仓使之进水并在之后关闭的15？
BSM只吃了两条鱼，一条在舰体舯部没咋地，另一条插了屁屁，很多吗？

一发命中了舵机，使得不能控制方向，在原地耍大圈，没了机动性，那艘船也就难活了。
引用

solidsnake@2004-11-16 10:11

引用
最初由 wolf 发布

亲王被打成那样完全正常，首先，从火力讲，亲王本来是设计12门356MM火炮以数量取胜的，但是设计完才发现，超一个方向射击有稳定问题，不得以撤掉2门，变的不伦不类，其次，装甲，和BSM相比，桥五除了采用水下的普力塞防雷系统外，侧面主装甲带比BSM短，论航速，BSM和桥五相当，和BSM相比，桥五是失败的，连英国人自己也承认，在同样这带设计中，和南达，北卡，大和，BSM，等各船来说设计是最失败的，这也是英国后来设计前卫的原因，这同英国的国力衰弱有密切关系。
纠正下，BSM只是被打中了作为装甲带后面防御层的油槽，除了漏油外没任何问题。如果冲其量只是轻伤。

看我上面的回复……
引用

solidsnake@2004-11-16 10:13

引用
最初由 Northworld 发布

依法命中了舵机，使得不能控制方向，在原地耍大圈，没了机动性，那艘船也就难活了。

只是无法正常控制航向，通过调节螺旋桨的转速仍能控制方向……
引用

Northworld@2004-11-16 10:14

引用
最初由 wolf 发布

亲王被打成那样完全正常，首先，从火力讲，亲王本来是设计12门356MM火炮以数量取胜的，但是设计完才发现，超一个方向射击有稳定问题，不得以撤掉2门，变的不伦不类，其次，装甲，和BSM相比，桥五除了采用水下的普力塞防雷系统外，侧面主装甲带比BSM短，论航速，BSM和桥五相当，和BSM相比，桥五是失败的，连英国人自己也承认，在同样这带设计中，和南达，北卡，大和，BSM，等各船来说设计是最失败的，这也是英国后来设计前卫的原因，这同英国的国力衰弱有密切关系。
纠正下，BSM只是被打中了作为装甲带后面防御层的油槽，除了漏油外没任何问题。如果冲其量只是轻伤。

正解，当时用12门13.5英寸大炮，三炮塔设计可以算个小Bug。
引用

wolf@2004-11-16 10:15

引用
最初由 solidsnake 发布

呵呵，你怎么不提那发击穿主装下部，反弹击穿穹甲，打断两条蒸汽管道并击中2号锅炉仓使之进水并在之后关闭的15？
BSM只吃了两条鱼，一条在舰体舯部没咋地，另一条插了屁屁，很多吗？

那条只是把舵卡住了，随便什么船来一条尾部都会被卡住，看看亲王，在日本吃2棵炸弹就没方向了，别告诉我桥五很结实啊，其实桥五根本算不上好战舰，如果拿来和北卡，南达来打没照面就被送下海了。
顺便告诉你，BSM不是被击沉的而是自己自沉的。船员自己炸沉的，英国的一千多炮弹全部打中的只有60多发，其中没多少击穿水线的，而是把上层建筑打烂了，总的来说桥五不足以和BSM对抗的，从设计上看，桥五是舰队战舰，而BSM是单独作战的使用不同。
引用

Northworld@2004-11-16 10:17

引用
最初由 solidsnake 发布

只是无法正常控制航向，通过调节螺旋桨的转速仍能控制方向……

以你的意思船只要螺旋桨就行了？！不想想那么大的轮机速度能随便调吗，变速箱恐怕会炸的！！又不是现在的燃气轮机或者全电系统。

不要把它当汽车，没了刹车还可以套轴减速。
引用

wolf@2004-11-16 10:20

引用
最初由 solidsnake 发布

只是无法正常控制航向，通过调节螺旋桨的转速仍能控制方向……

所以说，最后赢得战争的是人啊！！！不是最后白痴西特勒那道送死的坚决作战到死的命令，它已经到了德军斯图卡的防卫圈了啊！最后竟然掉头了！同样出海，同样的司令，之前他指挥2艘沙恩战果杰出，并且无损伤，但是现在呢，惋惜啊。结果还是西特勒是脑子出问题了。
引用

wolf@2004-11-16 10:21

引用
最初由 Northworld 发布

以你的意思船只要螺旋桨就行了？！不想想那么大的轮机速度能随便调吗，变速箱恐怕会炸的！！又不是现在的燃气轮机或者全电系统。

不要把它当汽车，没了刹车还可以套轴减速。

原来还想看看BSM和南达对轰呢，没的看了，不然大西洋好玩了。381MM对406MM，谁厉害啊？
引用

«678910111213»共14页

| TOP