最初由 treenode 发布
其实大多数人的利益究竟是什么,这问题也未必那么好回答
当年希特勒的纳粹党就是在民主选举中上台的
也就是说那个时候,大多数德国人就是相信纳粹代表他们的利益
再说中国还遭受过八国联军入侵
是不是八个国家就可以代表大多数人的正义,从而否定中国这单个国家的正义?
myarms@2005-05-30 18:22
大多数人的利益也不一定是正义halfelf@2005-05-30 18:27
经济大萧条+一战战败的耻辱的背景下引用最初由 treenode 发布
其实大多数人的利益究竟是什么,这问题也未必那么好回答
当年希特勒的纳粹党就是在民主选举中上台的
也就是说那个时候,大多数德国人就是相信纳粹代表他们的利益
再说中国还遭受过八国联军入侵
是不是八个国家就可以代表大多数人的正义,从而否定中国这单个国家的正义?
paulph@2005-05-30 18:31
楼上诸位,我说得是一个最基本的标准,不是定义吧paulph@2005-05-30 18:36
引用最初由 myarms 发布
……
那就更不用说那些力量就是争议,胜利就是正义,自己认为就是正义的说法了
myarms@2005-05-30 18:43
引用最初由 paulph 发布
之所以要求是符合大多人利益就是因为这个,哪个鸟人说自己是正义那他就是正义了?太搞笑了吧
lshiqi@2005-05-30 18:44
引用最初由 xyzmorse 发布
偶也拜托,即使不说声优,你可以54 30次的合体吗?那可是男一号才会有的待遇啊.
paulph@2005-05-30 18:45
引用最初由 myarms 发布
楼上一些的回复给了我这种感觉:侵略国事后不认账,认为自己是正义,我们就对他们无可指责,我们的立场就不是正义
iliiad@2005-05-30 18:45
俺突然觉得用这一段来点评Lacus恰到好处:iliiad@2005-05-30 18:54
引用最初由 myarms 发布
楼上一些的回复给了我这种感觉:侵略国事后不认账,认为自己是正义,我们就对他们无可指责,我们的立场就不是正义
泪语天堂@2005-05-30 18:56
to lightingwingmyarms@2005-05-30 19:00
引用最初由 paulph 发布
由来已久的啦,你认为你正义,我认为我正义,没有共识的,所以我的侵略是没问题的,奇谈怪论。
myarms@2005-05-30 19:03
引用最初由 iliiad 发布
嗯……真要研究历史的话……鸦片战争和八国联军入侵都很难说到底哪一方是正义或者是不是侵略……义和团到底是爱国组织还是邪教也很难说……当初是大清朝先向全世界宣战的……OTL
iliiad@2005-05-30 19:04
引用最初由 myarms 发布
我今天在街上看到有人抢劫,那贼说被抢的路人钱包里放了钱就是路人的错,而他自己缺钱那路人身上却有钱就是错上加错,理应被抢,还说那就是他的正义,路人不能指责他,你说道理多充分!
iliiad@2005-05-30 19:05
引用最初由 myarms 发布
我因为呆在自己家不和你来往,由此被你打一顿,我真是错的可以
myarms@2005-05-30 19:07
引用最初由 iliiad 发布
研究历史应该实事求是,求证事实……不能只看对自己有利的事实,忽略对自己不利的事实……当然很多写历史的人却恰恰都是这么做的……OTL