最初由 SNOWWIND 发布
不明白你在说什么,机枪枪管烧烛和宇宙中弹药保存可行性有什么关系?
暗物质都出来了...你要坚持宇宙是高温的我也没办法
Aura@2005-06-13 19:35
实弹武器在宇宙中是绝对可以发射的LEOSANK@2005-06-13 19:41
转贴。。。。。。。。。。。。。。。Raymon@2005-06-13 19:41
引用最初由 SNOWWIND 发布
不明白你在说什么,机枪枪管烧烛和宇宙中弹药保存可行性有什么关系?
暗物质都出来了...你要坚持宇宙是高温的我也没办法
SNOWWIND@2005-06-13 19:45
仍然认为宇宙有温度保存不了武器的同学可以用把开水瓶装满冷水放在开水里面(部分保温杯也可以试试)SNOWWIND@2005-06-13 19:50
引用最初由 Raymon 发布
“构导热以至武器损坏属于设计缺陷”是你说的,怎么这么快又改口成了“弹药保存可行性”了?你是偷换概念的还是“选择性失忆”?
武器设计的要求全都有个限度,不是单一句“耐热”就代表无论在多高的温度下都能正常运作,要不然机枪干嘛要换枪管来保持火力的持续性?
“真空”和前面那么多扫盲的科普文都出来了,你硬要坚持宇宙没温度我更没办法 :P
引用最初由 Raymon 发布
基于弹药的保存问题
我认为现今全部的动能武器都不能在宇宙中使用
dltmw_47920@2005-06-13 19:57
干脆用冷兵器吧。。。。Raymon@2005-06-13 19:58
引用最初由 SNOWWIND 发布
---------------------------------------------------------------
导热导致武器损坏是设计缺陷有什么问题?太阳的辐射能量在地月系内又不是不可考的,具体耐多高的热不清楚,我的发言是针对这个问题
daan@2005-06-13 20:06
根据动量守恒人体或航天器是弹头的上千倍,在航天器上后作几乎可以无视。至于温度主要是暴冷暴热,是材料问题。Raymon@2005-06-13 20:08
引用最初由 daan 发布
根据动量守恒人体或航天器是弹头的上千倍,在航天器上后作几乎可以无视。至于温度主要是暴冷暴热,是材料问题。
mcv@2005-06-13 20:18
引用最初由 SNOWWIND 发布
呵呵,谁需要重修自己清楚
把宇宙中的辐射温度当宇宙温度的同学
真空是俗称,我当然知道宇宙中有大量粒子,但其数目在表示温度时是可以忽略不记的,宇宙几乎不导热,对周围物体分子(广义)运动基本不产生影响.就像研究地面上宏观物体非高速运动要用广义相对论一样
你非要讲那是错的,我也没办法
SNOWWIND@2005-06-13 20:20
引用最初由 Raymon 发布
怎么会没有问题,连个“导热”的限度都没有还设计缺陷个鸟,连续发射壹千几百发弹无故障并不等于放到几百度的环境还能正常使用,这么简单的道理你都不知道?
你还真是三级跳呀,你前面宇宙没有温度的“伟论”哪去了?宇宙的温度高低正正是弹药保存的重要条件
![]()
mcv@2005-06-13 20:24
引用最初由 SNOWWIND 发布
我实在理解不了你在说什么?这里不是在说隔热问题么?和枪管高温有什么关系,那是冷却系统的活。
我坚持认为宇宙的温度是没有意义的,你要相信宇宙中有几百度是你自己的事,不会影响到宇航员的死活
mcv@2005-06-13 20:28
引用最初由 Raymon 发布
现阶段的材料没办法克服环境问题(别说什么光躲在太阳阴影里面的东西)
而且大部分武器对于弹药的保存在那种环境下也是大问题(参见弹匣、弹鼓等)
Raymon@2005-06-13 20:28
引用最初由 SNOWWIND 发布
我实在理解不了你在说什么?这里不是在说隔热问题么?和枪管高温有什么关系,那是冷却系统的活。
我坚持认为宇宙的温度是没有意义的,你要相信宇宙中有几百度是你自己的事,不会影响到宇航员的死活
SNOWWIND@2005-06-13 20:33
引用最初由 mcv 发布
免了,免了,阁下的水平我已经知道了,左一个可以忽略,右一个几乎不影响,你怎么知道?你凭什么这么说?我中学里还真的就做过有关宇宙的热学竞赛题目,如果不考虑宇宙中散步的星际物质的影响的话,宇宙空间等价为温度为3K的黑体,确实很低,确实影响很小,但是绝对是有温度的。你当COBE和WMAP测出来的温度是假的啊?听到你这种话那些用WMAP做课题的科学家还不要吐血:rolleyes: