最初由 谜一样的水母殿 发布
根据哥德尔的不完备性定理,不可证伪的假设太多了,如果都没有一个判断标准来衡量,那这个世界不是要乱套了么
ximenxiaoya@2005-10-06 15:23
怎么觉得有点吓人橘嘉谅@2005-10-06 17:41
寄生兽啊NPC@2005-10-06 18:40
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
根据哥德尔的不完备性定理,不可证伪的假设太多了,如果都没有一个判断标准来衡量,那这个世界不是要乱套了么
谜一样的水母殿@2005-10-07 01:24
引用最初由 NPC 发布
该定理并不意味着任何公理系统都是不完备的。
NPC@2005-10-07 21:04
引用最初由 茶杯的死期 发布
无论如何,再也没有什么比“美得应该”“美得合理”“美得正当”更荒谬的命题了。
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
任何公理系统都存在不可证的命题,那便应该是不完备的呀
谜一样的水母殿@2005-10-07 22:25
OTZ,偶是知道了……NPC@2005-10-08 17:28
刚刚去BOOKOFF查了一下,原文大意是:mcv@2005-10-08 17:40
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
任何公理系统都存在不可证的命题,那便应该是不完备的呀
谜一样的水母殿@2005-10-08 21:29
自洽和完备是2个概念吧……mcv@2005-10-08 23:13
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
自洽和完备是2个概念吧……
谜一样的水母殿@2005-10-09 11:46
那这公理系统自洽就未必完备呀……mcv@2005-10-09 12:09
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
那这公理系统自洽就未必完备呀……
这个……
谜一样的水母殿@2005-10-09 12:32
OTZ……不能定义自然数的公理系统就是完备的么?听起来也不对啊mcv@2005-10-09 12:37
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
OTZ……不能定义自然数的公理系统就是完备的么?听起来也不对啊
谜一样的水母殿@2005-10-09 13:40
哥德尔定理是针对数的连续统的吧,并不是针对所有的公理系统的呀