最初由 leafyii 发布
也建议你不要再抠字眼和数字(理科？)
注意一下我其他的内容
比如“更别提那些没有警惕性甚至心不在焉的人，他们能反应过来恐怕已经看了大半”
总之，凡事不要绝对化
ddtrrt@2006-05-15 15:28
很对不起，我再重复一边，只要是人类，那都是“绝对不可能的”，和警惕性什么的没有任何关系，在这点上我还就是可以绝对化。如果你不服气，请寄信去科学界（我记得剑桥大学就有接受相关反对意见的），和我争论是没有用的，把他们说服才算有用。引用最初由 leafyii 发布
也建议你不要再抠字眼和数字(理科？)
注意一下我其他的内容
比如“更别提那些没有警惕性甚至心不在焉的人，他们能反应过来恐怕已经看了大半”
总之，凡事不要绝对化
leafyii@2006-05-15 15:40
引用最初由 ddtrrt 发布
很对不起，我再重复一边，只要是人类，那都是“绝对不可能的”，和警惕性什么的没有任何关系，在这点上我还就是可以绝对化。如果你不服气，请寄信去科学界（我记得剑桥大学就有接受相关反对意见的），和我争论是没有用的，把他们说服才算有用。
说实话我提出异议的也就是你那些意见而已。只不过你到现在还是没明白，这和什么警惕性之类的没有任何关系。再没有警惕性的人，只要不想被剧透看到前几个字也绝对能够知道该怎么做的。不这么做的，唯一的解释就是他们想被剧透。什么“反应过来前就看了大半”之类的说法，根本就不可能成立。真不想被剧透的追多只能看0.5秒，过了这个时间还在看的就已经不是反应的问题了。（再度声明这不是我的观点）
leafyii@2006-05-15 15:51
引用最初由 ddtrrt 发布
很对不起，我再重复一边，只要是人类，那都是“绝对不可能的”，和警惕性什么的没有任何关系，在这点上我还就是可以绝对化。如果你不服气，请寄信去科学界（我记得剑桥大学就有接受相关反对意见的），和我争论是没有用的，把他们说服才算有用。
说实话我提出异议的也就是你那些意见而已。只不过你到现在还是没明白，这和什么警惕性之类的没有任何关系。再没有警惕性的人，只要不想被剧透看到前几个字也绝对能够知道该怎么做的。不这么做的，唯一的解释就是他们想被剧透。什么“反应过来前就看了大半”之类的说法，根本就不可能成立。真不想被剧透的追多只能看0.5秒，过了这个时间还在看的就已经不是反应的问题了。（再度声明这不是我的观点）
ddtrrt@2006-05-15 16:05
嘛，如果你硬要把话题上升到抬杠的程度，那我是不是更可以这么说：对呆子来说无所谓剧透，因为透了他们也不懂，OVER。ネタバレ2号@2006-05-15 16:14
引用最初由 鱼肠剑 发布
汪汪汪
ネタバレ2号@2006-05-15 16:20
引用最初由 leafyii 发布
汪汪汪
leafyii@2006-05-15 16:21
引用最初由 ddtrrt 发布
嘛，如果你硬要把话题上升到抬杠的程度，那我是不是更可以这么说：对呆子来说无所谓剧透，因为透了他们也不懂，OVER。
我还不至于如此无聊，所以我希望你也不至于如此无聊。像什么看了三行才明白第一行说什么之类的，纯粹已经是在抬杠。不想被透的根本不需要明白第一行是什么，更不会去看到第三行，因为他们根本不会去看第一行，事实上他们根本就不会去看相关的任何东西。除此之外的，就都是本来就希望被剧透的。不存在不想被剧透的被剧透这样的问题，真的不想被剧透的不会去看任何相关的东西。以上。
leafyii@2006-05-15 16:24
引用最初由 ネタバレ2号 发布
您的想法真是有意思 所谓捏他只是些信息而已 这个信息一没政治立场 二没反动言论 三没攻击性倾向性 从哪个角度看都是合理信息 因为不和自己心意便想控制网络信息 原来地球真是围绕您旋转的啊
ddtrrt@2006-05-15 16:24
你们两（注意我不是指你们任何一个，而是你们两个）到此为止比较好，要吵要骂可以上QQ，别把这种事情弄到论坛上面来。引用最初由 ネタバレ2号 发布
不好意思您在网上抽一个注册两天的ID是没意义的,大概您也只能通过网喷实现自己的价值了.请施展您的神力千里之外夺人贞操吧.
而且在各网站被抽最勤的不正是您吗?您可要千万注意自己的精神亚健康状态.
让您不爽实在很愉快.
leafyii@2006-05-15 16:25
引用最初由 ネタバレ2号 发布
不好意思您在网上抽一个注册两天的ID是没意义的,大概您也只能通过网喷实现自己的价值了.请施展您的神力千里之外夺人贞操吧.
而且在各网站被抽最勤的不正是您吗?您可要千万注意自己的精神亚健康状态.
让您不爽实在很愉快.
leafyii@2006-05-15 16:28
引用最初由 ddtrrt 发布
你们两（注意我不是指你们任何一个，而是你们两个）到此为止比较好，要吵要骂可以上QQ，别把这种事情弄到论坛上面来。
还有你（这次是说你一个），虽然剧透不剧透是没什么原则性问题，纯粹是个人喜好。不过这也不是什么需要大肆宣扬的东西吧？而且既然论坛有剧透打码的选择，最好还是打一下，以减少发生争执的可能。毕竟这种争执事件总是越少越好的。
leafyii@2006-05-15 16:30
呃...是说2号跟鱼肠剑先生么？...ddtrrt@2006-05-15 16:30
嘛，我已经跟你说过，你所谓的常有的事是根本不可能发生的。更别说什么心不在焉一说，实际上心不在焉的人根本不可能知道任何东西，无所谓剧透（不信你去问你们的老师，如果心不在焉的人也能够记住东西，那还要老师干嘛？你说上课心不在焉的人能够知道老师在说什么？这恐怕没人信。），如果他记住了只能说明他根本不是心不在焉，而是蓄意想要被剧透。引用最初由 leafyii 发布
果然是固执到不能沟通的程度了么...
呆子是玩笑语，我还不至于真损身边的朋友
不是指智商，而是指他心不在焉的态度，明白了么
注意力不集中，或者阅读速度快的时候看进去文字而不理解，是常有的事
不过估计我口水说干了你也不会相信[/KH]
嘛...看着你把先前结论变成前提以推出结论，现在又把这结论什么逻辑都不需要的不断重复而且强调
可以理解你心中的执念....
陪你说了这么多的我，大概真的很无聊吧[/KH]
leafyii@2006-05-15 16:36
引用最初由 ddtrrt 发布
嘛，我已经跟你说过，你所谓的常有的事是根本不可能发生的。更别说什么心不在焉一说，实际上心不在焉的人根本不可能知道任何东西，无所谓剧透（不信你去问你们的老师，如果心不在焉的人也能够记住东西，那还要老师干嘛？你说上课心不在焉的人能够知道老师在说什么？这恐怕没人信。），如果他记住了只能说明他根本不是心不在焉，而是蓄意想要被剧透。
如果你还不能理解那我也没办法。
黑色宪章@2006-05-15 17:07
阁下真让我佩服，把文字阅读等同于运动反射，仿佛我们阅读的文字不经过我们的大脑理解、记忆我们就能凭本能判断出其是否属于剧透了似的……引用最初由 ddtrrt 发布
嘛，我已经跟你说过，你所谓的常有的事是根本不可能发生的。更别说什么心不在焉一说，实际上心不在焉的人根本不可能知道任何东西，无所谓剧透（不信你去问你们的老师，如果心不在焉的人也能够记住东西，那还要老师干嘛？你说上课心不在焉的人能够知道老师在说什么？这恐怕没人信。），如果他记住了只能说明他根本不是心不在焉，而是蓄意想要被剧透。
如果你还不能理解那我也没办法。