最初由 hover 发布
把所有的遗传信息并列处理，优选劣汰，这样也等同消除突变性，最终的结果必然是所有接受处理的个体基因信息趋同。
简单而言，一种基因病毒就能把所有的改造者扼杀，根本就不需要用上高达这样的大棺材。
hover@2006-05-18 15:26
把所有的遗传信息并列处理，优选劣汰，这样也等同消除突变性，最终的结果必然是所有接受处理的个体基因信息趋同。mcv@2006-05-18 15:48
自然界优胜劣汰那么多亿年了，所有的基因都变一样了么？[/TX]引用最初由 hover 发布
把所有的遗传信息并列处理，优选劣汰，这样也等同消除突变性，最终的结果必然是所有接受处理的个体基因信息趋同。
简单而言，一种基因病毒就能把所有的改造者扼杀，根本就不需要用上高达这样的大棺材。
hover@2006-05-18 15:56
自然界的标准和人类的标准相同吗？mcv@2006-05-18 15:57
自然界的标准和人类的标准不同吗:D引用最初由 hover 发布
自然界的标准和人类的标准相同吗？
hover@2006-05-18 16:05
羚羊进化了这么多年，依然逃不出狮子的爪牙，而人类则会选择一切保护自身的方式乃至不再畏惧任何东西，这就是不同。mcv@2006-05-18 16:06
引用最初由 hover 发布
羚羊进化了这么多年，依然逃不出狮子的爪牙，而人类则会选择一切保护自身的方式乃至不再畏惧任何东西，这就是不同。
hover@2006-05-18 16:09
没有答案！mcv@2006-05-18 16:10
引用最初由 hover 发布
没有答案！
因为我也是人类，所以没有最优解。
waiayh2002@2006-05-18 16:11
引用最初由 mcv 发布
自然界优胜劣汰那么多亿年了，所有的基因都变一样了么？[/TX]
mcv@2006-05-18 16:13
引用最初由 waiayh2002 发布
．．．．淘汰和筛选是有分別吧．．．
to hover
就算有PGD,也只是選出智能﹑體能﹑五官等要求中一兩樣特出,其他正常的胚胎
來植入母親吧.....
始終是筛选,而非操作(调整)
hover@2006-05-18 16:13
局部优化？你相信人们的欲望只会停留在这样的阶段？mcv@2006-05-18 16:14
引用最初由 hover 发布
局部优化？你相信人们的欲望只会停留在这样的阶段？
hover@2006-05-18 16:22
引用最初由 mcv 发布
因为全局优化根本做不到，就这样:D
自然界几十亿年来始终在执行一个相当有效之算法，找到全局最优解了么？
mcv@2006-05-18 16:24
引用最初由 hover 发布
曾有一个试验，尝试抑制衰老基因延长了线虫寿命，但使它却长期处于完全的昏睡。
这样的事例说明，一种功能基因并非单独发挥其功能，而是与其他基因甚至基因序列的“荒漠部分”共同起作用。
即使是局部的“优化”（这个词语到底对不对？）也有可能引发连锁反应，所以……
不完整的大自然才是最稳定的大自然。
hover@2006-05-18 16:29
引用最初由 mcv 发布
不知所云
大自然无时不刻不在执行这个“局部最优化”，连锁反应之类当然是问题的一部分。
什么叫“不完整的大自然”，没事不要乱发明概念。