最初由 星空寂 发布
不要用这个世界的逻辑去推断那个世界的定律——估计LZ就是这个意思。
warrior@2006-06-16 23:46
引用最初由 星空寂 发布
不要用这个世界的逻辑去推断那个世界的定律——估计LZ就是这个意思。
某个人@2006-06-16 23:47
引用最初由 星空寂 发布
我觉得你在这里尽在说些废话。还是赶快去写本小说贯彻自己的想法比较实在。
某个人@2006-06-16 23:51
引用最初由 warrior 发布
那就更不对了
无论哪个世界都还没有完全脱离现实，不然根本无法理解
比如船的概念，水上的概念等等
如果这些东西都从新定义。。。。。估计定义的工夫比故事的工夫要长的多的多
Riku_Yuuki@2006-06-16 23:53
引用最初由 某个人 发布
好吧，虚心求教，什么是逻辑？什么是逻辑性？[/ku]
stevenzero@2006-06-16 23:53
如果浮力定律失效,那要拿东西弥补可不简单,要是这样能不出纰漏确实是佳作,但是我想不出来.linust@2006-06-16 23:55
引用最初由 某个人 发布
为何不能假定某些事物是与现实一致的，而只是部分事物重新定义。
PS：据说有部叫《重冰》的小说是描述冰的比重突然变得比水大对世界产生的后果，在SF界评价很高。
warrior@2006-06-16 23:56
引用最初由 某个人 发布
为何不能假定某些事物是与现实一致的，而只是部分事物重新定义。
PS：据说有部叫《重冰》的小说是描述冰的比重突然变得比水大对世界产生的后果，在SF界评价很高。
冇名卒崽@2006-06-16 23:59
其实所谓逻辑，下太专业的定义不好理解（其实是我不懂），就举个简单的例子吧。自相矛盾这个成语所说的故事以及成语本身的意义大家都清楚吧，这个就是绝对的逻辑，无论放到那个世界里都是不变的。RedNax@2006-06-17 00:03
我逃走鸟。某个人@2006-06-17 00:03
引用最初由 warrior 发布
那么你要定义就得定义的完备一些啊
至少你涉及到的东西
比如你那个水和铁船
首先涉及了船的概念，浮力的概念，水的概念，这些如果你之前有定义的话大家就不觉得你那句话有问题了啊
关键是你只声明了改变铁和水的密度，而别的呢？没说。既然没说，那大家就很自然的用原来的理解方式去理解，自然会觉得你的结论是有问题的
某个人@2006-06-17 00:05
引用最初由 RedNax 发布
自己不熟的东西就不要乱说，要不然只会遭到更多的鄙视……
一个没听说过“重冰”这个“在SF界评价很高”的小说的SF Fan飘过……
顺便一提，这种靠设定的SF小说一般来说只会是二三流的东西，写得再好也不过是被个科幻集子收进去作为某种典型小说来介绍而已。
warrior@2006-06-17 00:05
引用最初由 某个人 发布
我缺乏逻辑性，抱歉[/KH]
RedNax@2006-06-17 00:55
仔细想想挑起战贴没意思，逃走，连前一帖一并改鸟！某个人@2006-06-17 09:28
我说，都九页了，连一个没跑题的回贴都没有啊？恐怖大魔王@2006-06-17 09:35
LZ这帖几个坛子都看到了