陈先生在沈阳@2006-12-12 11:21

引用

最初由 霸王哆啦 发布

有皮的才叫包子，没皮光馅儿的你告诉我叫什么？

hover@2006-12-12 11:21

引用

最初由 霸王哆啦 发布

有皮的才叫包子，没皮光馅儿的你告诉我叫什么？

diablo12@2006-12-12 11:22

引用

最初由 guest 发布


初中的时候第一次接触漫画看的是apple seed当时看完以后又找到了铳梦，算我运气超级好，看到两部好作品。从那个以后基本上就奠定了我看漫画的风格，对机械真实度的设定可以说到了到了偏执的地步，所以以后基本上对其他的机械设定都是嗤之以鼻，后来看了GIS的第一个剧场版，当时觉得里面对人和机械之间的那种伦理表达的很好，当然也有机械设定，还有后面的素子解体。后来的TV版还有innocence把太多重点放到一个架空的政治舞台上去了，让原本的光辉失色不少，对于我来说。第一，整个故事都是架空的，第二，士郎正宗不是政客也不是评论家，其实GIS的政治部分着实令我发笑。
我倒是觉得士郎正宗应该更多的把题材放在伦理道德上去，而非去详细的描述一连串根本就不存在的事而引发的政治事件，就连高达在这方面都比innocence强，至少主次分明。当然适当的描写是对背景的润色，但是这种比过度更过分的去描写则显的太幼稚。

因为我觉得很多人不喜欢多少会和这个有关。毕竟商业动漫，电影要得是动感，
震撼力，而不是记录片。打打杀杀很幼稚，但是商业作品如果要成为一个好作品正式需要通过这种打打杀杀去表现一些东西，不然就会成为innocence这样对于我来说的催眠曲。

当然以上文字全属我个人意见。

diablo12@2006-12-12 11:23

引用

最初由 hover 发布
以上种种，反映了像平野耕太这样纯粹的邪恶体实在太少了。


对于我们这些太平盛世的宅民而言，观看战争片、战争动画也只是为了感受枪林弹雨血肉横飞的官感刺激而已。至于战争理由，什么种族利益、民粹主义、人权、资源分配都无所谓，反正不过是个借口而已。

diablo12@2006-12-12 11:25

引用

最初由 霸王哆啦 发布
不算地图炮，战争与政治题材从来都不是日本人擅涉的领域。不管是5，60年代的中左翼作家还是今天的动画影视导演。银英做政治笑话看看就罢，当真可完了（no offense）

diablo12@2006-12-12 11:26

引用

最初由 hover 发布


包子的营养大部分都在馅里，至于外面那层水与淀粉的混合物，不过是个图卖相而已。

另，我所说的无所谓是指借口终归为借口，随便找一个就行了。不需要把皮剥去，净挑馅来吃。

魚腸劍@2006-12-12 11:28

引用

最初由 diablo12 发布


借口归借口，但是战争总有发动者，站在批判的高度，不也应该有高低之分吗?

diablo12@2006-12-12 11:30

引用

最初由 魚腸劍 发布
批判谁？这才是问题。

魚腸劍@2006-12-12 11:33

引用

最初由 diablo12 发布

反正战争无益，反抗侵略反倒会使战争扩大，所以以不扭曲人性等等等等等等的角度，我们应该批判抗战烈士吗？

diablo12@2006-12-12 11:34

引用

最初由 魚腸劍 发布
事实上抗战烈士一直都有被批判。

st0114@2006-12-12 11:39

diablo12@2006-12-12 11:42

引用

最初由 st0114 发布
观众举牌：为什么从攻壳的良好讨论气氛转到对Gundam这种伪科幻作品的批斗上去了？我们想看攻壳的讨论！

hover@2006-12-12 11:44

引用

最初由 diablo12 发布

反抗者也要找理由来反抗吗？

随便找个理由，P唱、Q奸就能无罪吗？反正是生理需要，随便找个理由就立地成佛……

引用

最初由 diablo12 发布

借口归借口，但是战争总有发动者，站在批判的高度，不也应该有高低之分吗

hover@2006-12-12 12:01

引用

最初由 st0114 发布
观众举牌：为什么从攻壳的良好讨论气氛转到对Gundam这种伪科幻作品的批斗上去了？我们想看攻壳的讨论！

深紅烏鴉@2006-12-12 12:03

«678910111213»共29页