最初由 鬼迷心窍 发布
造出来都很困难，在那个尺寸下要实现那样灵活精密的传动和操控，几乎不可能，也可能超出地球上存在的材料的极限
想一下10米高的人形兵器，其关节处要承受多大的应力
wowow@2008-03-23 01:43
引用最初由 鬼迷心窍 发布
造出来都很困难，在那个尺寸下要实现那样灵活精密的传动和操控，几乎不可能，也可能超出地球上存在的材料的极限
想一下10米高的人形兵器，其关节处要承受多大的应力
ACSeed@2008-03-23 01:44
引用最初由 鬼迷心窍 发布
造出来都很困难，在那个尺寸下要实现那样灵活精密的传动和操控，几乎不可能，也可能超出地球上存在的材料的极限
想一下10米高的人形兵器，其关节处要承受多大的应力
wowow@2008-03-23 01:49
引用最初由 ACSeed 发布
我假设你是机械方面最优秀的学生,但你不可能在表面物理,材料物理方面也完全精通吧.
以后的材料,强度方面的发展,谁能准确料到呢?这也是我不想讨论太实现的技术问题,只讨论如何应对一些原则性问题的原因
ACSeed@2008-03-23 01:50
或许以后人形兵器并不能取代结构相对简单的陆战兵器,作为主战场的对抗兵器,但它在一些高要求的特种战方面,说不定是唯一能完成任务的兵器.wowow@2008-03-23 01:53
引用最初由 ACSeed 发布
或许以后人形兵器并不能取代结构相对简单的陆战兵器,作为主战场的对抗兵器,但它在一些高要求的特种战方面,说不定是唯一能完成任务的兵器.
不知有多少人是看过我的主贴才回复的.我里面所举的模拟战例,其实就可以看作一个特种作战的任务,这种对目的,对速度要求极苛刻的任务,就算是现在的武器组合起来用,都不一定能完成的.
鬼迷心窍@2008-03-23 02:01
引用最初由 ACSeed 发布
或许以后人形兵器并不能取代结构相对简单的陆战兵器,作为主战场的对抗兵器,但它在一些高要求的特种战方面,说不定是唯一能完成任务的兵器.
不知有多少人是看过我的主贴才回复的.我里面所举的模拟战例,其实就可以看作一个特种作战的任务,这种对目的,对速度要求极苛刻的任务,就算是现在的武器组合起来用,都不一定能完成的.
Doubledr@2008-03-23 02:04
引用最初由 wowow 发布
强度归强度，但是再怎么强化，现在看来是脱离不了元素结构这个限制。[/han] 除非有人工合成元素的能力。[/han]
ArmorHayate@2008-03-23 02:44
引用最初由 wowow 发布
毕竟，人形机械靠双腿移动，坏掉一条就瘫痪了。:D
maguspriest@2008-03-23 02:47
私以为：人形兵器基本就是为了看起来比较帅。。。。。。。。。。0025@2008-03-23 02:52
其实我想说句.....綾波レイ@2008-03-23 02:52
不扯什么科技，什么材料；直立型不如匍伏型，双足不如多足，而双手（对于兵器来说）还不如带通用武器接口的旋转炮台！maguspriest@2008-03-23 02:55
引用最初由 ACSeed 发布
呵呵,在我的主贴里是没讨论技术细节问题的,因为我认为技术发展是很难说的,于是也没有假定人形兵器有没有载人.....
当然,载人的人形兵器在主观能动性上胜任很多.
对于减震技术,以前在平地上都抖的木轮马车,也是不能理解 现在在山路行使都感觉舒适的越野车 的吧
除了震动,高G也是一个问题,暂时没解决头绪,但也不代表以后没有解决方案呀
Vajra@2008-03-23 02:57
引用最初由 3dlijia 发布
没人计算过要做那种机动，驾驶员会承受多少G吗？
除非有某种可以给人体所有水分子施加力的装置来使作用力平均分配到身体上（传说中的人工重力？），不然就只能遥控了……
引用最初由 ljoxfor 发布
实战性？ 至少几十年内都是为0 除非有外星人飞碟发动机技术和大气层内无阻力的方法
yzxdc@2008-03-23 04:15
说真的，我觉得未来战场是大量蜜蜂大小的，廉价的无人飞行机器人的天下sierra@2008-03-23 04:56
ls，用来叮人麽……