最初由 yanbo8502 发布
嗯，不知道是不是这样才影响发展，就是说人不能知足啊
我们一个春运，大家挤一挤，就义愤填膺
印度人天天坐火车都要做在火车顶上或者挂在车厢外，经常出很不幸的事故
但很乐观
edwardfr@2008-07-06 18:14
阿三的軍工還是算了，在他面前講解他都不會製造...trb315@2008-07-06 18:27
引用最初由 yanbo8502 发布
嗯，不知道是不是这样才影响发展，就是说人不能知足啊
我们一个春运，大家挤一挤，就义愤填膺
印度人天天坐火车都要做在火车顶上或者挂在车厢外，经常出很不幸的事故
但很乐观
liwangli@2008-07-06 18:49
引用最初由 yanbo8502 发布
其实印度的计划经济，也就那么回事吧，国家又不掌控经济命脉，那么多家族和财团（很多就是以前土邦的大地主和贵族）发展了几十年，这种私营经济的控制力，完全和我们国家集体占绝对统治地位（近100%）的几十年不死一回事啊，甚至严格来说没看出啥不自由不市场的因素，或者说咱们还需要被承认“市场经济地位”据说现在美国还没承认？而印度，似乎从没有这个问题。
有时引进外资不成功，很多时候就是侵犯了当地财阀的经济利益，才被搞掉的。普通民众其实有钱赚就好拉，肚子都吃不饱，文盲都知道有毒，但能拒绝也不会拒绝，印度的高污染外资企业比我国多太多了。能不能自己消化和改进，还看自己的本事。
新政时期，很多美国人都只能以吃饱饭为待遇去参加政府的建设项目
然后才有了后来的稳定，当然，二战是一方面，不过二战前，罗斯福已经连任了，危机已经挺过去了，政府得到了认可
在困难时期，对某些东西过分扯皮，结局就是大家都不玩了，另外就是腐败，罗斯福新政时期就没少向下面的官员开刀，特殊时期的反腐也不能依赖于以前制度那种缓慢的扯皮，否则新政一旦被耽搁，恐怕就损失会难以挽回了。
不过美国那只是经济危机而已，本质已经很发达了
中国和印度，底子问题还很大。要看看别人100多年实际是怎么干的。人家一步一步喜酒都很讲究，成功的经验有，失败的教训也很多。
决定中印前途的不是框架，而是具体施政策略上和规划上，这点印度至少可没啥值得拿出来比的东西。所谓潜力，就和中美海军决战太平洋的美国智库报告一样，大家笑笑就好了。
看问题要往上看。
kaonan111@2008-07-06 19:07
印度吊人的是慢速车，象天朝的新车，390max的速度，谁吊谁鬼。不过说到忍耐力，的确是印度强，不过天朝的暴动也不少，不如&&&&&&拉，lha sa拉etc。不过从制造业来说，中国强太多了，印度的人才都去 美国了dvaknheo@2008-07-06 19:12
锁帖吧。这里不是政治论坛kaonan111@2008-07-06 19:19
引用最初由 dvaknheo 发布
锁帖吧。这里不是政治论坛
小心引来河蟹
NANOHAMS@2008-07-06 19:20
为什么要跟阿三比呢？跟阿三比有啥好处，天朝眼里也只有欧美，何时把阿三放在眼里了！louyongandrei@2008-07-06 19:21
天朝司掌政治，很适合啊。bowm02@2008-07-06 21:55
其实天朝也很想炫耀~ !只是有山姆大叔在上头也就不丢人现眼了.啊三麻~那可是山姆的小弟,当然也要站在老美的高度往下看,这不就有炫耀的资本了?-_,-fw190a6@2008-07-06 22:26
别的不清楚就不说了，yellowfree@2008-07-06 22:51
乃们忘了那万恶的种姓制度撒？cloud0131@2008-07-07 03:33
引用最初由 ingram 发布
各位且慢嘲笑印度人，先比较一下印度理工学院（Indian Institution of Technology）和清华大学已经做出的被广泛承认的学术贡献吧。
jack34b@2008-07-07 03:59
亚洲如果能够联合一定很强。。。liwangli@2008-07-07 07:54
引用最初由 jack34b 发布
亚洲如果能够联合一定很强。。。
千堂瑛里華@2008-07-07 08:03
引用最初由 liwangli 发布
其实中日韩东亚三国联合就可以了。。。东南亚和南亚国家都比较水，另外文化上和东亚差别也比较大。东亚文化基本都是中华文化的和中华文化基础上的二次开发