『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[原创]动漫中所涉及的 ..
rgw87@2008-09-17 13:04
引用
最初由 yy19 发布
原来你把信啥=信神（很大程度上还是你定义的那种存在）...
还是道不同呀:o
……你是怎么从那句话看出这种意思的？“我一定要找个神来信？”这种反问句能推出我把信啥＝信神？:confused:
热爱分析哲学的你先说说信仰是啥吧:D
逆天而行@2008-09-17 13:04
引用
最初由 yy19 发布
黄汉这么神棍了？囧，本来以为有点下限的。
印度种姓变化不是很小，而是很不小，再说现在至少法律上是承认人人平等的。
皇汉比这神棍的理论多得是，人家这叫脑补历史学:cool:
法律承认人人平等这点当然没问题，种姓的存在本身就不单纯是制度性问题，还是文化性问题
rgw87@2008-09-17 13:07
YYCO，你别害我啊，这帖子是讲宗教的，你要我在讲无神论，这不拆台么？还是你来晒一下宗教知识吧。:D
yy19@2008-09-17 13:13
引用
最初由 rgw87 发布
……你是怎么从那句话看出这种意思的？“我一定要找个神来信？”这种反问句能推出我把信啥＝信神？:confused:
热爱分析哲学的你先说说信仰是啥吧:D
我知道你信无神，但那种是否定性的，所以我问你信啥肯定性的存在吗？
打个比方：A必然会灭亡，这是否定性的，从万物皆有死而言，我相信这说法。
而A灭后B会代替他，这是肯定性的，我个人在B未实现时可以相信也可以不信这说法。
当然，如果你只信否定性的说法也没啥~~
引用
最初由 逆天而行 发布
皇汉比这神棍的理论多得是，人家这叫脑补历史学:cool:
法律承认人人平等这点当然没问题，种姓的存在本身就不单纯是制度性问题，还是文化性问题
印度教自己都已经改造了多次了。个人对阿三还是有点信心的。
引用
最初由 rgw87 发布
YYCO，你别害我啊，这帖子是讲宗教的，你要我在讲无神论，这不拆台么？还是你来晒一下宗教知识吧。:D
我已经说了，那种神低级得紧，没啥真信徒会鸟那种无神论滴:p
rgw87@2008-09-17 13:25
引用
最初由 yy19 发布
我知道你信无神，但那种是否定性的，所以我问你信啥肯定性的存在吗？
打个比方：A必然会灭亡，这是否定性的，从万物皆有死而言，我相信这说法。
而A灭后B会代替他，这是肯定性的，我个人在B未实现时可以相信也可以不信这说法。
当然，如果你只信否定性的说法也没啥~~
我已经说了，那种神低级得紧，没啥真信徒会鸟那种无神论滴:p
你那定义有问题，“A必然灭亡”也是“肯定性”的，你在A归西前也可以选择信和不信。“A必然灭亡”就是“A肯定灭亡”。
“否定性”是这样的：乌鸦不是兽类，不是白色的，不是绿色的，不是有牙齿的……
“肯定性”是这样的：乌鸦是鸟类，有翅膀，是黑色的……
无神论者也不鸟“真信徒”，河水不犯井水就好，就算是神棍其实也不想鸟的，只要神棍们别再说吃了转基因食品就变蜘蛛侠这类屁话，没人会干涉他们的信仰。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
补充。你说我那无神论定义是否定性……先把神定义为超自然物，再否定这超自然物的存在，这算什么“否定性”？起码对神的定义是“肯定性”的吧。
逻辑学不是我强项，你快教教我啊:D
yy19@2008-09-17 13:39
引用
最初由 rgw87 发布
你那定义有问题，“A必然灭亡”也是“肯定性”的，你在A归西前也可以选择信和不信。“A必然灭亡”就是“A肯定灭亡”。
“否定性”是这样的：乌鸦不是兽类，不是白色的，不是绿色的，不是有牙齿的……
“肯定性”是这样的：乌鸦是鸟类，有翅膀，是黑色的……
无神论者也不鸟“真信徒，河水不犯井水就好，只要神棍们别再说吃了转基因食品就变蜘蛛侠这类屁话，没人会干涉他们的信仰。
嗯，刚才的肯定、否定性定义有误差。换成正面、反面怎么样。其实我就是想问你，你除了信“没有”那种神，还信“有”什么什么吗？
信是一回事，从常识推论是另一回事。神棍说那种话大概看生化看多了。
顺便：ms有白乌鸦的...
补充。你说我那无神论定义是否定性……先把神定义为超自然物，再否定这超自然物的存在，这算什么“否定性”？起码对神的定义是“肯定性”的吧。
逻辑学不是我强项，你快教教我啊:D
---
我逻辑更差...
你的那种神不是自然物...至于超不超，谁知道（望天
ms离题了，拉回来：
克鲁苏神话原教旨版的，有啥ACG作品吗？
rgw87@2008-09-17 13:56
“有”是什么概念？我认为没有超自然之物，所以我认为这世上“有”的都是自然之物……别绕这种圈子了吧，不欢乐。
》》神棍说那种话大概看生化看多了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
他们生化危机看得多，生化课本一页都没看过，搞不好还不知道有“生物化学”这回事呢。
至于“乌鸦”，这东西在逻辑学上是个重要角色哦。看看亨普尔前辈是怎样玩逻辑的：“乌鸦都是黑的”等价于“非黑的都不是乌鸦”，所以每一个“非黑”的物体，都为“乌鸦都是黑的”提供了证据，也就是说我看到一张白色的厕纸就等于替“乌鸦都是黑的”提供了证据。:D
不要跑题，快把你的宗教知识晒出来，讲讲大乘小乘的区别吧。
yy19@2008-09-17 14:09
和你搅了半天你还信啥...看来我只好静观汝言行了。
至于“乌鸦”，这东西在逻辑学上是个重要角色哦。看看亨普尔前辈是怎样玩逻辑的：“乌鸦都是黑的”等价于“非黑的都不是乌鸦”，所以每一个“非黑”的物体，都为“乌鸦都是黑的”提供了证据，也就是说我看到一张白色的厕纸就等于替“乌鸦都是黑的”提供了证据。
---
现代逻辑学不是很发展了吗，一个个数学的集合符号。咱是这方面小白，低头路过。
不要跑题，快把你的宗教知识晒出来，讲讲大乘小乘的区别吧。
---
我能肯定你讨厌宗教~~
除了大乘哪有大乘、小乘这么说的。中性点是南传、北传、藏传。概念些是上座部、大乘、真言乘。
rgw87@2008-09-17 14:13
我能肯定你讨厌宗教~~
除了大乘哪有大乘、小乘这么说的。中性点是南传、北传、藏传。概念些是上座部、大乘、真言乘。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我讨厌基督教，不讨厌佛教，只是所知不多而已。快快科普，我下午吃饭时慢慢看。:D
yy19@2008-09-17 14:20
先给百度百科，标准先确立好：
佛教：
http://baike.baidu.com/view/4696.html?tp=0_11
藏传：
http://baike.baidu.com/view/5225.html?tp=8_11
大乘：
http://baike.baidu.com/view/21201.html?tp=9_11
“小乘”：
http://baike.baidu.com/view/51752.html?tp=9_01
相关概念还可自行搜索。（个人喜欢把南传叫根本乘~~
个人对佛“学”的“空”不甚喜欢，所知不多。真正有兴趣的应学点梵文+巴利文，再通藏语尤佳。
推本书：存在 自我 神性
古印度各派皆有涉猎，咱买来还没开看（掩面逃~~
引用
最初由 unkstar 发布
=-=
。。。。。
怎么变成这个了。。。
现代逻辑学的基础是集合论。。。
第二公理体系。。。
不过这玩意基本上是纯数学范畴的了……
佛教……
我只会背一段金刚经。。。。:o
金刚经结尾那段应该知名度不错：
一切有为法 如梦幻泡影 如露亦如电 应作如是观
unkstar@2008-09-17 14:21
=-=
。。。。。
怎么变成这个了。。。
现代逻辑学的基础是集合论。。。
第二公理体系。。。
不过这玩意基本上是纯数学范畴的了……
佛教……
我只会背一段金刚经。。。。:o
蒹葭公子@2008-09-17 14:30
这里又变成神棍聚集地了么？我只会念金，刚，经三个字……
SAGA0Arcueid@2008-09-17 14:51
《银英》中第十三舰队杨威利的旗舰“尤利西斯”
杨叔叔的旗舰是休伯立安……尤利西斯是不沉舰～
trb315@2008-09-17 15:02
引用
最初由 SAGA0Arcueid 发布
《银英》中第十三舰队杨威利的旗舰“尤利西斯”
杨叔叔的旗舰是休伯立安……尤利西斯是不沉舰～
尤利西斯不是厕所坏掉的舰么？
colorful@2008-09-17 15:32
引用
最初由 yy19 发布
神棍指神话？个人大体相反，对教义只关心主旨，对神学体系倒更有兴趣:)
我的神棍部分就是指：“南无。。。”、“N世轮回”（我信因果报应，但不信六道生死轮回之流= =）、“练丹成仙”、“玄武大帝”、“天眼通”、“太上老君急急如律令”等等之类~~
我这么说能明白不？
印度现在锡克教发展得不错~~
话说trb你打算把壳中少女全CG轮一遍~:o
佛学，我完整看过的书籍只有《梁启超谈佛》，写得不错~
«67891011»共11页
| TOP