『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>MF结局 我挺河森 后宫 ..
z10@2008-10-08 20:20
我也是后宫党的，这俩女人都很不错，为啥要分呢。都要才是最好的啊！
WCHEN34@2008-10-08 20:26
后宫不错阿
皇帝不在
三千佳丽还能百合
taoqik@2008-10-09 05:42
从古至今后宫一直存在， 即使在这河蟹的天朝也是一样，能不能河蟹就看个人本事了。所以，挺后宫挺3P
马甲雷@2008-10-09 08:39
引用
最初由 Rabies 发布
不是吧？这种问题还用去作社会实验？世界大战和两国军事对崎那个危害更大？两个人的意见更好统一还是几个人的意见更好统一？何必来钻这种问题的牛角尖
世界大战是1p3还是3p3还是xpx？
你先搞清楚这一点。
两个人的意见可能分歧很大，但如果多一个人，则另外两人作出适当让步的可能性会提高很多。
两个的关系是1:1双方谁也不让步，就可能形成僵局，对谁都没有好处，但如果多一个人，就可能形成1:2或者2:1，这对于三个人来说都将存在适当的顾虑，也反而可能促成各方的让步和矛盾的化解。
关于这一点，你还要学很多东西
Rabies@2008-10-09 10:32
引用
最初由 马甲雷 发布
世界大战是1p3还是3p3还是xpx？
你先搞清楚这一点。
两个人的意见可能分歧很大，但如果多一个人，则另外两人作出适当让步的可能性会提高很多。
两个的关系是1:1双方谁也不让步，就可能形成僵局，对谁都没有好处，但如果多一个人，就可能形成1:2或者2:1，这对于三个人来说都将存在适当的顾虑，也反而可能促成各方的让步和矛盾的化解。
关于这一点，你还要学很多东西
好吧，你非要在这种问题上钻牛角尖我也没有办法，“这对于三个人来说都将存在适当的顾虑，也反而可能促成各方的让步和矛盾的化解”三个人分财产只可能是1:1:1，真不知道说你是天真还是逻辑有问题，也不知道是谁要多学一点，建议你有空去看一下博弈论，看看两人博弈与多人博弈那个问题更难解决
diyano@2008-10-09 10:44
你们还在纠结啊？[/han]
Rabies 同学， 这就是你的不对了
lusifer@2008-10-09 11:30
呵呵,看到配对星人吃憋也是一乐事啊,这年头,后宫是越来越少了,河森,good job
马甲雷@2008-10-09 11:43
引用
最初由 Rabies 发布
好吧，你非要在这种问题上钻牛角尖我也没有办法，“这对于三个人来说都将存在适当的顾虑，也反而可能促成各方的让步和矛盾的化解”三个人分财产只可能是1:1:1，真不知道说你是天真还是逻辑有问题，也不知道是谁要多学一点，建议你有空去看一下博弈论，看看两人博弈与多人博弈那个问题更难解决
不知道你我谁爱钻牛角尖。
博弈论放到婚姻里，原来阁下心中成家是在跟老婆丈夫打仗啊？
年轻人成家立业过日子，是干什么？
就算离婚分家，现在有公证，有仲裁，两个人分家，财产估算，平分难度小（其实就是先估价，而后二一添作五，完啦），但彼此争夺的可能性大（因为双方都有50%的决定权，不可能形成少数服从多数的情况，有点小动作就可能闹起来）。而3人以上分，在估算和平分方面难度会增大，但结果出来以后，不满结果的可能性却会减小，因为在有公证的前提下，分家若有3人，会形成两人对一人的优势。只要两人都满意，那么剩余一人自然不能更改结果（当然前提是必然有公证者确保三人分得财产大体相当，这些不算在3人分家范围内），倘若两人不满意，那么大不了重新分，无论何时，3人每一个人都不可能获取绝对多数，都需要与另一方合作。这种前提下自然在结果得出时能够较容易的结束。
别东拉西扯什么博弈论，博弈论那种东西我估计你根本不明白是干什么用的吧
Rabies@2008-10-09 11:50
引用
最初由 马甲雷 发布
不知道你我谁爱钻牛角尖。
博弈论放到婚姻里，原来阁下心中成家是在跟老婆丈夫打仗啊？
年轻人成家立业过日子，是干什么？
就算离婚分家，现在有公证，有仲裁，两个人分家，财产估算，平分难度小（其实就是先估价，而后二一添作五，完啦），但彼此争夺的可能性大（因为双方都有50%的决定权，不可能形成少数服从多数的情况，有点小动作就可能闹起来）。而3人以上分，在估算和平分方面难度会增大，但结果出来以后，不满结果的可能性却会减小，因为在有公证的前提下，分家若有3人，会形成两人对一人的优势。只要两人都满意，那么剩余一人自然不能更改结果（当然前提是必然有公证者确保三人分得财产大体相当，这些不算在3人分家范围内），倘若两人不满意，那么大不了重新分，无论何时，3人每一个人都不可能获取绝对多数，都需要与另一方合作。这种前提下自然在结果得出时能够较容易的结束。
别东拉西扯什么博弈论，博弈论那种东西我估计你根本不明白是干什么用的吧
没错，现在有公证，有仲裁，但是还有律师，还有上诉（少数服从多数？看来你是太天真了），分财产是个零和博弈问题，一方的收益必然意味着另一方的损失，所以不论是几个人来分都绝对不会轻易妥协的，即使采用合作的策略踢掉对手，在剩下最后两人的时候，双方都会选择背叛，因为当所有竞争者被踢掉之后，他们也没有合作的必要了，所以分财产的人越多只会使问题变得更加复杂，我说得够明白了吧？
bossbug@2008-10-09 12:21
"分财产是个零和博弈问题"
很好很强大
马甲雷@2008-10-09 12:29
啧啧，你知道公证有怎样的意义么？
公证，并且获得三方签字认可后生效，你哪里还有上诉的可能。
真正的财产分割是要预先估价，根据财产总值，按照各方需求的比例来进行财产归属确定，这其中当然可能有一件东西无法分开，那么就按照它的价值，预先说好，归属一方需要放弃另外一件可能较少价值的物品给对方，进行公正分配，也就是说，这一部分是属于仲裁，矛盾较有可能发生的也是这一时期。而分配财产的原则也是在独立第三方主持下，由当事人各方根据估价结果进行洽谈协商的过程，无论是两个人，还是三个人四个人，事情都在这阶段办完就完了，哪还会有先两个人和一个人分，然后两个人再1:1的分的事情？你到底有没有经历过分产？我告诉你，我的大舅舅办过两次离婚，都是由我参与办理的，这里面的事情我比你了解得太多了。你以为这是竞选哪？还有中途退出一说？
如果是分产者超过3人以上（这里我就用父母和子女来做个比方，譬如有个儿子，年满18岁了，有合法的分产权了），那么分产就是按照对分产方案相同观点较多一方来进行定案，也就是譬如说父亲对方案不满意，儿子和母亲比较满意，那么最多是由父亲一方再提出新的条件，倘若也还能凑合，就按新条件来，倘若对方二人不满意，那么就按照原方案执行，没有什么好说的（当然肯定有仲裁部门参与，不会让父亲一方吃亏太多）。如果父亲还不服，可以进行上诉，看法院批准不批准，倘若仍不批准，仍按原计划进行。并且进行公证（你懂了吗，公证是在双方，三方最后结果出来以后才进行的工序）。公证以后，大家各走各的了，谁还管你上不上诉啊？而二人分配，却很有可能出现你满意了，我不满意，打场官司；我满意了，你不满意，又打场官司；两方都不满意，还是打官司；因为两人的决定权同样，所以很难产生结果，最后往往是最高官司打过了，双方还是不服，最后搞得乱七八糟，不了了之。3人以上，以少服多的原则，就几乎不会出现这样的事情（两个人都去公证了，你一个人不去，公证仍能进行，结果你的要求没得到，还输了理，一般人都不会这么傻吧？单倘若是两个人，一个人去公证可做不了啊？）
现在说得够明白了吧？也就是说2人若分配，在分配本身上可能很简单，但决定却很费事，甚至根本决定不成，而3个人以上，分配时可能比较麻烦，但决定很容易。懂了没有？
Rabies@2008-10-09 12:31
引用
最初由 bossbug 发布
"分财产是个零和博弈问题"
很好很强大
零和博弈又称零和游戏（Zero-sum game），与非零和博弈相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈，指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”。双方不存在合作的可能。分财产不是“零和博弈”？那你能告诉我是什么吗？
马甲雷@2008-10-09 12:50
原来离婚分家还是一种竞争上岗的技术活，佩服死了！
DaiZhenYe@2008-10-09 13:00
这个问题争了几天了？快结束掉吧，一点现实意义都没有。
理想的后宫永远都把前提建立绝对的爱情和牺牲精神之上，几个女人（男人）就是爱一个男人（女人），而且富有纯洁的理想和圣母一样爱情，在爱情的前提下其他都好商量。
现在找一个这种人难度都等同于中彩票大奖吧，至少中国肯定是这样了，也不就只能在动画里演演而已。
至于动画爱怎么演就怎么演，反正就是看看乐呵的东西，没什么现实意义。
现实里真去尝试并成功建立了理想中的和谐后宫的同志们，请容我表示我深深的崇拜之情，不过都只是情人那么不算。什么，您的后宫不是在中国建成的？那么快洗洗睡吧，跟我们没关系。
真向往后宫，不如讨论讨论怎么赚钱怎么移民。
钢琴男@2008-10-09 13:03
= =||估计站起来了……没看回帖……
«67891011»共11页
| TOP