最初由 hyeva001 发布
你就一波流了,如果不一波流你没法保护自己的发射装置,如果不一波留,你也没办法保证自己的经济利益,如果不一波流,你也没法保证资源供给,当然,从一波流的思想出发你那些先进的定位体系什么的就不应该存在了。
lousao@2009-05-30 17:51
事实上,核战争里,常规武力才是最可怕的,就看会不会用了black_warrior@2009-05-30 17:53
引用最初由 hyeva001 发布
你就一波流了,如果不一波流你没法保护自己的发射装置,如果不一波留,你也没办法保证自己的经济利益,如果不一波流,你也没法保证资源供给,当然,从一波流的思想出发你那些先进的定位体系什么的就不应该存在了。
Aslant@2009-05-30 17:54
核搭载工具被人家常规武器拦截怎样,只怕一波流还未成功接下来就被人家直接灭了....lousao@2009-05-30 17:56
引用最初由 Aslant 发布
核搭载工具被人家常规武器拦截怎样,只怕一波流还未成功接下来就被人家直接灭了....
black_warrior@2009-05-30 17:56
引用最初由 Aslant 发布
核搭载工具被人家常规武器拦截怎样,只怕一波流还未成功接下来就被人家直接灭了....
hyeva001@2009-05-30 17:57
引用最初由 black_warrior 发布
只要能保证常规战争的第一时间不能摧毁我的海里隐藏的核潜艇,隐蔽的陆基发射器,高速的战略轰炸机。就算你的常规武器比我强100年,你有最先进的隐形战斗机,威力和防御最强的坦克战车,装备最强的航空母舰舰队,一旦你死我活的战争开始,你不具有任何优势,也根本不敢发动战争。
wowow@2009-05-30 17:57
引用最初由 cerberuslegend 发布
人命不值钱的前提下
海森堡的幽灵@2009-05-30 17:57
引用最初由 black_warrior 发布
先进的常规武器,只是在一些局部战争中,讨价还价而已,它不在现在的全面战争中起作用。如果现在还有2战那样的动员一切手段的,颠覆世界体系的战争,有用的只有核武器。
国际制裁本身就是在一个国际规范的框架内才有效,如果本身就否定这个国际框架,制裁就等于空口白话。
hyeva001@2009-05-30 17:58
引用最初由 black_warrior 发布
所以导弹发射,卫星定位,核潜艇围绕核武器发展的武器系统才能决定胜负,平常你发展的所有常规武器都没用,最后还是要拼围绕核武的武器。
而且现在的科技,能够成功拦截战略导弹的防御系统还不存在。
hyeva001@2009-05-30 18:02
引用最初由 海森堡的幽灵 发布
“战争是两个政治集团间无限制的使用暴力”这已经是19世纪的事情了,在未来,首先战争不一定非要在两个或多个有核大国间发生,其次,战争不一定非要将对方国家完全摧毁,如果只掌握了先进的核打击能力而忽视了常规力量的发展,到最后必然是自缚手脚,无法在需要的时候动用武力维护国家利益。
毕竟不是所有武器都为了打世界大战而存在的……非世界大战的局部冲突每天都在发生,只作极端假设是没有价值的。
举个简单的例子——你会用核武器打索马里海盗么?[/han]
black_warrior@2009-05-30 18:02
引用最初由 hyeva001 发布
那也就是说你的定位系统中的一环被搞定,整个国家就sbl?你这个国防设想很危险很不靠谱,你能设想一个不设防的核大国?
引用最初由 海森堡的幽灵 发布
“战争是两个政治集团间无限制的使用暴力”这已经是19世纪的事情了,在未来,首先战争不一定非要在两个或多个有核大国间发生,其次,战争不一定非要将对方国家完全摧毁,如果只掌握了先进的核打击能力而忽视了常规力量的发展,到最后必然是自缚手脚,无法在需要的时候动用武力维护国家利益。
毕竟不是所有武器都为了打世界大战而存在的……非世界大战的局部冲突每天都在发生,只作极端假设是没有价值的。
举个简单的例子——你会用核武器打索马里海盗么?[/han]
wowow@2009-05-30 18:04
国家导弹防御系统的一大环节还是探测系统吧?lousao@2009-05-30 18:04
决定核战争胜利的,最主要的是“开拓能力”,接下来是“掠夺能力”,最后是“先天因素”ft3582812@2009-05-30 18:07
楼上达人们讨论的很热烈,可是楼主的图貌似挂了,能否修下,也让俺们后来的开开眼。hyeva001@2009-05-30 18:07
引用最初由 lousao 发布
决定核战争胜利的,最主要的是“开拓能力”,接下来是“掠夺能力”,最后是“先天因素”
我想看看有几个人懂我说什么的