最初由 马甲雷 发布
(实际上当时中亚大部和中南亚全部都是效忠明朝的)
abbc@2010-07-03 00:09
大概的对比:abbc@2010-07-03 00:18
引用最初由 马甲雷 发布
(实际上当时中亚大部和中南亚全部都是效忠明朝的)
holypotatoMK II@2010-07-03 00:18
不用继续了...蒙古人从小兵到领袖到资源后勤到人口都远超南宋的时候,打一个即使不打也用不了几十年就得亡国的南宋用了多久?引用最初由 abbc 发布
大概的对比:
abbc@2010-07-03 00:21
引用最初由 holypotatoMK II 发布
不用继续了...蒙古人从小兵到领袖到资源后勤到人口都远超南宋的时候,打一个即使不打也用不了几十年就得亡国的南宋用了多久?
帖木儿这种破坏者,打中原全盛时期的大帝国,他凭什么打?
马甲雷@2010-07-03 00:24
永乐建立的帝国伟绩被誉为“远迈汉唐”,连鞑子皇帝康熙都自愧不如。holypotatoMK II@2010-07-03 00:24
安禄山在唐军出现N次重大失误,几次几乎被全歼,对方能打的主将统统被逼死的情况下,仍然被日死了,这就是中原王朝的生命力。引用最初由 abbc 发布
这种事情很难说的,要看刚刚经过大政变的明有多么稳定了。谁能想到鼎盛的唐被安禄山的反叛军打下长安,刚刚胜利的中华民国被干点。
abbc@2010-07-03 00:27
比起创建,更好的说法是继承帝国。帖木儿是亚历山大、成吉思汗等级的英灵,永乐比Sabar强一些。abbc@2010-07-03 00:30
引用最初由 holypotatoMK II 发布
安禄山在唐军出现N次重大失误,几次几乎被全歼,对方能打的主将统统被逼死的情况下,仍然被日死了,这就是中原王朝的生命力。
而且一个靖难再乱,也只是朱家的家事,一群胡人来犯边会有人顺势而反?何况当时明朝的军事机器还能满负荷运转,而这台机器是100%对成祖效忠的,不比帖木儿那个人死茶凉的“大帝国”...
holypotatoMK II@2010-07-03 00:30
帖木儿只是个破坏者,永乐是个建设者,真要对比么....abbc@2010-07-03 00:32
从文明的角度比还是从征服者的角度比?战争比的就是破坏者。dzyfish@2010-07-03 00:32
引用最初由 qUetZacoAtL 发布
"我要建立一个任何人都有权利不和别人和平共处的国家"
真·蒹葭公子@2010-07-03 00:33
亚瑟王你们还真以为他是什么伟人不成?马甲雷@2010-07-03 00:34
引用最初由 abbc 发布
当时的塔里木盆地只有哈密和吐鲁番是明的附属国。明对中亚的控制远远没有汉唐那么绝对。
holypotatoMK II@2010-07-03 00:34
到底谁想当然啊...中原王朝在面对外敌侵略的时候表现出的韧性,不是哪一朝的独特现象,是几千年一贯延续的传统,希望中原在最强盛的时候内乱,你怎么不期待那种强行拼合起来的帝国发生内乱?引用最初由 abbc 发布
你太想当然了
holypotatoMK II@2010-07-03 00:37
战争比的是后勤,比的是资源,比的是人口,尤其在这种规模的对比下,一两场战役的胜败完全不能解决问题,就像那一路打胜最后死无葬身之地的安禄山...引用最初由 abbc 发布
从文明的角度比还是从征服者的角度比?战争比的就是破坏者。