『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>TRUE TEARS第7话 饭店的 ..

小酷@2008-02-18 18:32

引用
最初由 时间的守护者 发布


不好意思呢，养女党可以随便扯没定义的事情，那我也没必要那么绅士那么认真地给出论证。笑，一方胡说的情况下，至少我已经够逻辑了。
不是一个人说“你胡说，我才逻辑”就有逻辑了。

说到按中国法律可以为养女定造谣罪的是你，此事与我无关，请你不要捆绑我来说，你的逻辑难道是建立在我的逻辑上的？
引用

小酷@2008-02-18 18:36

引用
最初由 森宫依人 发布

关于这个 要说养鸡女是校园暴力 的确是给出个定义比较好 在我看来 那只是单纯的脑子不好（电波？） 和什么校园暴力没什么关系......
我解释最后一次。
我认为普通人把喂过鸡的饭给同学吃是一种欺负事件，但养鸡女不是普通人，她的行为超出常识了，她的举动不含恶意，这件事发生在她身上不算校园暴力，只证明了她没常识。

至于定义，如何定义？这没有官方定义，总不能让我捏造一个吧。
引用

时间的守护者@2008-02-18 18:37

引用
最初由 小酷 发布
你别拉真一郎给你垫背了，养鸡女给他鸡食的时候他困惑质疑是假的？不吃是假的？叫养鸡女自己吃以纠正她的错误观念是假的？被你选择性无视了？

至于喂鸡食这点我说过了，如果是别人比如养女喂了tomoyo或其他同班同学、比如三代吉喂了狼或其他同班同学给鸡吃过的饭，这在我看来就是欺负事件，是一种校园暴力。
因为养鸡女没常识，所以在她身上我可以认为没恶意，不用这种说法。

校园暴力跟你的造谣不一样、是没有法律定义的，你硬拗说没有我也无所谓，你的神经比我大条，你的萌点跟我不一样，如此而已，这个问题不可能用法律条文来求得明确答案。


哦？质疑？困惑？这和校园暴力有什么关系？真一郎应该没觉得自己被威胁了吧？

一开始说乃绘的行为是校园暴力，因为她人小所以原谅了，现在找不出校园暴力的定义，就说“没有也无所谓”，看来有些人的确觉得话是可以随便乱说的。
引用

森宫依人@2008-02-18 18:38

引用
最初由 小酷 发布
我解释最后一次。
我认为普通人把喂过鸡的饭给同学吃是一种欺负事件，但养鸡女不是普通人，她的行为超出常识了，她的举动不含恶意，这件事发生在她身上不算校园暴力，只证明了她没常识。

至于定义，如何定义？这没有官方定义，总不能让我捏造一个吧。

所以就要考据呀:D 这种东西总归会有定义的:D
引用

时间的守护者@2008-02-18 18:41

引用
最初由 小酷 发布
不是一个人说“你胡说，我才逻辑”就有逻辑了。

说到按中国法律可以为养女定造谣罪的是你，此事与我无关，请你不要捆绑我来说，你的逻辑难道是建立在我的逻辑上的？


要我给出证明的权力是建立在你给出逻辑证明的基础上的，如此而已。

我说“我有钱”这台词的确和你没关系，但是你不给货，我为什么要掏钱？

附带一提，你现在说“没货”了，那我更不可能掏钱了。而且，既然校园暴力没定义你究竟怎么给乃绘的行为套上校园暴力的我实在不明白。这种行为放在任何人身上都不是校园暴力啊，在动画世界中这种程度的夸张都接受不了还追个毛妹啊。
引用

旺财家的小强@2008-02-18 18:43

养女说那话，是受到当时的形式所逼，如果不说出来，狼继续暗恋自己，会更痛苦的，所以她一直都在不停的拒绝狼，(比如说忘记了回忆，喜欢4号等) 所以她会说那些话，我都可以理解。

但我同样也能理解养鸡女的所作所为，她当时之所以拿便当给养女吃，只是因为，她看见狼在烦恼(不想飞),所以她认为这些都是因为不想飞的养女造成的，当时的情况说她在赌气更合适，所以她就想把便当硬塞给养女吃。
说到本质，这都是因为爱呀。
引用

小酷@2008-02-18 18:44

引用
最初由 时间的守护者 发布


哦？质疑？困惑？这和校园暴力有什么关系？真一郎应该没觉得自己被威胁了吧？

一开始说乃绘的行为是校园暴力，因为她人小所以原谅了，现在找不出校园暴力的定义，就说“没有也无所谓”，看来有些人的确觉得话是可以随便乱说的。
我说“普通人给人喂鸡吃过的饭”是校园暴力，这观点至今如此，因为她“没常识”所以在她身上表示谅解。
另外请你搞清楚一点，我在提及校园暴力问题中指的是她把喂过鸡的便当给养女吃一事，这和给真一狼鸡食不尽相同。或者你可以脑内补完一下，养女如果知道了自己吃的饭是喂过鸡的，她是否会欣然接受。

说到乱说话，那请问你认为不是又有何根据？这与造谣不同，没有官方定义，如果你拿得出官方定义又能反驳我那请你说，否则你也不过是乱说话，没立场指摘我。
引用

Vajra@2008-02-18 18:44

引用
最初由 森宫依人 发布

所以就要考据呀:D 这种东西总归会有定义的:D


GG吧:D

而令学生感到最为严重的校园暴力受害事件依次是：被其他同学取笑或捉弄（35.9%）；被其他同学言语侮辱（36.9%）；被人歧视（瞧不起）或孤立排斥（13.6%）；受到挑衅和欺辱（13.6%）；自己的东西被人故意损坏（18.5%）；遭教师体罚（12.0%）；受到暴力威胁或恐吓（12.0%）。
引用

hinewie@2008-02-18 18:44

引用
最初由 时间的守护者 发布


电波男……那实在是……OMG……囧……



回去爬楼才看到这句囧



我是女生囧
引用

小酷@2008-02-18 18:46

引用
最初由 森宫依人 发布

所以就要考据呀:D 这种东西总归会有定义的:D
去考据吧~ =v=

引用
最初由 时间的守护者 发布


要我给出证明的权力是建立在你给出逻辑证明的基础上的，如此而已。

我说“我有钱”这台词的确和你没关系，但是你不给货，我为什么要掏钱？

附带一提，你现在说“没货”了，那我更不可能掏钱了。而且，既然校园暴力没定义你究竟怎么给乃绘的行为套上校园暴力的我实在不明白。这种行为放在任何人身上都不是校园暴力啊，在动画世界中这种程度的夸张都接受不了还追个毛妹啊。
你没发现你在乱捆绑吗？

你的造谣问题和我的校园暴力问题根本没有关系，不要转移话题，请你解释造谣。你之前的说法会让人认为“如果养鸡女是校园暴力那养女就是造谣”，而两者根本是两件事。
引用

森宫依人@2008-02-18 18:48

引用
最初由 Vajra 发布


GG吧:D

而令学生感到最为严重的校园暴力受害事件依次是：被其他同学取笑或捉弄（35.9%）；被其他同学言语侮辱（36.9%）；被人歧视（瞧不起）或孤立排斥（13.6%）；受到挑衅和欺辱（13.6%）；自己的东西被人故意损坏（18.5%）；遭教师体罚（12.0%）；受到暴力威胁或恐吓（12.0%）。

这样呀

那大概养鸡女的确是校园暴力了:D
引用

柔沢ジュウ@2008-02-18 18:48

引用
最初由 时间的守护者 发布


笑，除了真一郎还有4号，此外，跟乃绘有接触的只有养女，3个人里2个接受乃绘。

我没说乃绘有常识，但是乃绘的没常识在TT的世界里远远不到校园暴力的程度，无论放在谁身上都一样。

如果某人连什么是校园暴力都说不清楚，那还是别往这上面扯了。

乃绘在校园中的形象第一话就很清楚了，看看和她接近的真一郎被其他同学投以什么眼光就知道了，你难道把其他同学不接受乃绘视为他们和乃绘没有接触过？接触可不是只有近距离接触和直接接触。实际上没常识又不是什么大问题，用鸡食喂人算啥啊，零使里614还用狗食喂才人呢，不一样有人萌。
某人校园暴力说法有问题你找他掐去，用得着这么下死力对比吕美拍砖吗？
引用

坏掉的杂碎@2008-02-18 18:49

引用
最初由 hinewie 发布



回去爬楼才看到这句囧



我是女生囧


牛婶乃不是不男不女的BT么?
引用

时间的守护者@2008-02-18 18:50

引用
最初由 小酷 发布
我说“普通人给人喂鸡吃过的饭”是校园暴力，这观点至今如此，因为她“没常识”所以在她身上表示谅解。
另外请你搞清楚一点，我在提及校园暴力问题中指的是她把喂过鸡的便当给养女吃一事，这和给真一狼鸡食不尽相同。或者你可以脑内补完一下，养女如果知道了自己吃的饭是喂过鸡的，她是否会欣然接受。

说到乱说话，那请问你认为不是又有何根据？这与造谣不同，没有官方定义，如果你拿得出官方定义又能反驳我那请你说，否则你也不过是乱说话，没立场指摘我。


喂过鸡和被鸡嘴接触过是两回事，这事就算放在普通女生身上，就算鸡嘴确实碰到了食物，那也只能算是恶作剧罢了，照你的标准《美国派》系列里全是校园暴力了，人家还把X液灌进洗面奶瓶里呢，我当初还笑个不停，难不成是暴力狂？

校园暴力这词是你提出来的，当然你论证，你论证不了就说明乃绘的行为不是校园暴力。你扯上我做什么？
引用

hinewie@2008-02-18 18:50

引用
最初由 坏掉的杂碎 发布


牛婶乃不是不男不女的BT么?



杂碎很H很BL:o
引用

«8788899091929394»共140页

| TOP