『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>[求助]P4 or AMD 64?

bosch@2005-03-08 07:05

就超频的选项看, K8T800 PRO 和 nf3 250GB 一样,电压调整(AGP(PCI),内存,cpu),频率调整(1MHZ为单位,AGP(PCI),内存,cpu)。
区别只有 250GB多了个 硬件防火墙。不过看价格,nf3 250 比 K8T800 PRO 贵 150¥,250GB 贵的更多。
再看目前推出的250GB主板的厂商的主页,败了。。。普遍的建议: 关闭或降低防火墙的等级,否则,ADSL 无法上网,lan方式上网也不顺利。(这个。。。似乎和它的设计初衷不同了)

和nf2 对战的 VIA芯片组是KT880,价格比nf2便宜,超频的选项和nf2 一样,稳定性比nf2强,同样也是双通道的。 KT600诞生的太早了,出生时,nf2还没有诞生呢。
-----------
939口的,国际价格不高,和754口的一样,国内的价格高了,是因为JS行为。上面的js在积货,人为导致市场上货少了。
引用

wangyq0680@2005-03-08 09:47

如果想稳定就选INTEL的,AMD发热量还是比较大的
引用

Xudicild@2005-03-08 10:06

引用
最初由 bosch 发布
就超频的选项看, K8T800 PRO 和 nf3 250GB 一样,电压调整(AGP(PCI),内存,cpu),频率调整(1MHZ为单位,AGP(PCI),内存,cpu)。
区别只有 250GB多了个 硬件防火墙。不过看价格,nf3 250 比 K8T800 PRO 贵 150¥,250GB 贵的更多。
再看目前推出的250GB主板的厂商的主页,败了。。。普遍的建议: 关闭或降低防火墙的等级,否则,ADSL 无法上网,lan方式上网也不顺利。(这个。。。似乎和它的设计初衷不同了)

和nf2 对战的 VIA芯片组是KT880,价格比nf2便宜,超频的选项和nf2 一样,稳定性比nf2强,同样也是双通道的。 KT600诞生的太早了,出生时,nf2还没有诞生呢。
-----------
939口的,国际价格不高,和754口的一样,国内的价格高了,是因为JS行为。上面的js在积货,人为导致市场上货少了。

现在也不是差很多,600左右的也有不少(要便宜的也不是没有...)
那个防火墙的使用要求比较高,有很多地方需要手动设置才好用
就上网来说完全没问题,那些介绍都是过时的了^_^

KT880根本就是多余之做,VIA在K7系列的主板上没有锁频功能
不利于超频,超频后稳不稳定就更难说,外频太高很难达到
另外,NF2不比KT600出现得晚吧......早期的NF2不支持400FSB
使用NF2也有很多种版本,KT600的对手一个是NF2U(400)
总之VIA在NF2出现后,就被A fans说成不思进取,只在K7初期有优势
也只是NF刚刚出现的时候问题太多,NF2出现后几乎是完败......
后期的KT880更是鸡肋产品,出现时间太晚,已经没有多少意义了.....
现在NF2的主板和KT600差不多的(KT880的价格没留意,不值得关注^_^)
最近新出的一块,能支持SATA硬盘的只不到400元......

话说回来,NF3 250GB也没多大的作为,与VIA的KT880差不多
出现得不是时候,而且价格相对较高,1G的HT总线支持也没多大意义
不过性能上还是不错的,就是性价比不够好^_^
稳定性嘛......都是差不多的,这个不能片面的说哪个好哪个不好......


754的价格如果和939是一样的话,那754的就不用卖了.....
这些大件的东西国内外相差也不会很大的
就AMD最近的一次降价后报出的价格来说,还是有一定差距的
754的2800+和939的3000+(频率都是1.8G)分别为120美元左右、149美元
2G的相差更多,754的3000+和939的3200+分别135美元和194美元
这些都市官方的报价(应该是千粒批发价),看看国内的价格.....
国外的不一定就便宜......而最近939由于货少而涨价,所以差别更大.......
这也是为了区分不同等级的产品,同理,同频的XP也不会卖K8的价格......
就754的闪龙比较特别,不过是较新的产品,不奇怪^_^
引用

Xudicild@2005-03-08 10:07

引用
最初由 wangyq0680 发布
如果想稳定就选INTEL的,AMD发热量还是比较大的

昏......什么年代的思想?K7和P3时代的吗?
现在还有人说AMD的发热量大:eek: :eek: :eek:
引用

xreal@2005-03-08 12:38

:cool: 以压片为主的话还是带ht的p4e系列比较好,
游戏差点,价钱也高点
引用

gerbilizer@2005-03-08 14:41

当然是amd的好好啦··
这里说声,不要用佬眼光看amd 现在的inter的发热决对高于amd的··
这个是无论从网站测试还是,个人使用都是这个现象··
还有以后的64位才是王道····
不过个人感觉,处理多媒体还是inter快一点,不过也不会快很多的说··
引用

炽-天使@2005-03-08 19:17

AMD是好东西~
现在 去看看联想的品牌机~已经全是AMD了~
价格便宜量又足!
引用

bosch@2005-03-09 06:58

引用
最初由 gerbilizer 发布
不过个人感觉,处理多媒体还是inter快一点,不过也不会快很多的说··


。。。你经常压 divX 吗? 如果是压它,intel的快。如果是压 Xvid ,amd的快。(测试是这么写的)
引用

曾半仙@2005-03-09 14:02

这几天转换君的ffmpeg -xvid....
偶的P4完全败给主频不到一半的athlon xp了.
最好是有一种主板,利用系统的支持,能快速保留cpu现场,然后休眠热切换CPU(幻想ing....)
引用

weilai@2005-03-09 15:25

超微雙核心處理器亮相
http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF7/2530169.shtml

目前定位於
多核心伺服器與工作站 產品線
引用

zergkai@2005-03-11 00:54

amd64沒話說..就是讚
引用

nonocqj@2005-03-11 10:18

现在配机的话AMD的性价比是高一些,但要游戏与视屏兼得的话还是P4好些,期待:P4 64,DDRII,BTX,GF7900,Tt机箱电源
引用

bosch@2005-03-11 11:24

说反了吧。游戏是amd的强项啊。除了quake3(AMD总败在它上面),其它的游戏测试,还是amd领先的
引用

Xudicild@2005-03-11 12:48

P4的游戏性能怎么可能与A64比?
3.2C还不如939的3000+(1.8G)

另外,AMD的移动芯片,T64也很强
看现在的测试完全击败了P-M,而且功耗比P-M低
引用

我要中奖@2005-03-11 14:09

AMD的CPU很好,但相配合的主板芯片却有跟不上的感觉

再说intel 的CPU争霸这么多年,软件都以intel 的CPU为标准进行测试开发了,软件兼容性和优化方面intel 还是有一定优势的
引用

«1234»共4页

| TOP