[转贴]撕掉“人民币升值可控通胀论”的美丽画皮|『漫游水世界』 - 『漫游』酷论坛

『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>[转贴]撕掉“人民币升 ..

ShiyuTang@2010-04-10 13:11

引用
最初由 xuhe830725 发布
220004-8793大于335353-18548? 这可是用你数据在问你，别再玩那套有的没的了。HH随便码2个字都比你在这里吼半天有用，CIA的经费不是那么好拿的。

我一般喜欢偏好增长率，你愿意以绝对数值看也可以。但究竟怎么解读数据，不同的分析人士有不同的看法。

引用

holyface@2010-04-10 19:36

人民币升值了，失业怎么办。
人民币升值了，工资下降怎么办。
无论怎么看，人民币升值直接影响的是最底层百姓的养家糊口问题，怎么能升？
对于中国来说，在资本市场不占主导地位，汇率稳定才是最理想的，否则无论升还是降，华尔街都有办法治你。

引用

飞在天上的猪@2010-04-10 19:57

作为魔都人民感觉生活压力真的很大~~~
100大元用2天就没有了~~~ORZ~~~

引用

jack34b@2010-04-11 02:39

早就提过汇率跟在国内使用RMB没有直接关联，但是却和外贸有关，不是说不能升，但是一年升百分之十或五以下，别人喜欢怎么叫一边凉去

引用

霸王哆啦@2010-04-11 11:37

引用
最初由 jack34b 发布

商品社会没有定价权你怎么活，能活多久，更何况是农产品这么基本的产品，而且你也承认这个趋势，为什么我们就不能做些自我保护而要任人宰割，难道是自虐上瘾了不？:cool:

第一个问题是中国需要粮食养活人口，这个问题比汇率是否稳定重要得多，其次中国在疯狂的缩减耕地储备，而有良心的专家仍嫌缩减速度跟不上地产商的需要，说的也是，地产价格不能继续上涨的话，有房无贷的中产阶级优越感又如何维持呢:p ？

第三我觉得你搞混了一个重要的概念，并不是所有的市场都存在定价权这个东西，或者说不同商品的定价权的内涵并不相同。粮食并非产区限定的不可再生资源，所以像opec对石油，巴西澳洲对铁矿石的垄断性定价权是无法成立的，中国大量进口美国小麦也许部分考虑到了理顺中美贸易关系的考量，但美国粮食作物物美价廉毫无疑问是更直接和根本性的原因，真正能影响美国小麦批发价格的因素并非美国政府或美国农场主，而是中国市场是否能接受更加急切于打开中国市场的澳洲，俄罗斯和阿根廷小麦，所以大家可以放心大胆的吃美国人民亲手种出来的粮食而不用担心我国粮食安全就此操之于人:o

引用

霸王哆啦@2010-04-11 11:47

说回汇率问题，请看国际上现行的几种主要通货，哪个的币值不是随着发行国经济的增长而在一个较长历史时期里不停向上增长的？主要经济体的货币币值不可能永远作为降低外贸成本的工具而回避实质币值。

去年中国政府启动了与几个主要的东南亚国家之间的货币互换试验，可见中国政府不会比网上的喷子和中产阶级更不了解美元带来的汇率风险，如果有朝一日人民币真的在亚太间经济活动中扮演起某种国际货币的角色，难道人民币还指望在世界上最活跃的新兴市场始终保持波澜不惊的较低汇率而不变化？

引用

ShiyuTang@2010-04-11 11:50