[转贴]撕掉“人民币升值可控通胀论”的美丽画皮|『漫游水世界』 - 『漫游』酷论坛

[转贴]撕掉“人民币升值可控通胀论”的美丽画皮

milkcr@2010-04-08 19:01

如下内容版权属于占豪博客，站在国人的角度欢迎转载，但必须注明出处。
人民币汇率之争自美开始对中国施压以来一直是争论话题之一，之前笔者已经对此进行过多次分析。之所以这次人民币没有被群殴是因为美国站在一己之私的角度在世界范围内穷凶极恶地四处出击。自己的盟友欧盟、日本都在打击之列，即使盟友澳大利亚都是靠中国快速复苏的。但美国不会真正停止对人民币汇率的施压，之所以态度缓和是为了实现两个目的：1、国际政治事务上希望中国配合；2、通过软手段诱使中国就范。其实，给一巴掌迫使升值和诱使升值最终的结果是一样的，因此一巴掌和一颗甜枣没什么本质区别。由于最近媒体上讨论人民币升值谬误太多，而且已经到了极其无耻的地步，笔者忍无可忍就想说几句，尽一点国人的责任。
今天，笔者就拿当下最流行的所谓升值可以控制CPI、控制通胀的说法加以批驳。由于这里有甜头——控制通胀，因此对决策层最具迷惑性，对民众也最具迷惑性，不把这种论调的画皮给撕掉就不知道美丽的画皮下藏的依然是妖魔鬼怪！
所谓升值可以控制CPI、控制通胀的逻辑是这样的。国际大宗商品涨价会降低人民币在国际市场上的购买力，会增加中国原材料成本，最终传导至消费市场使得CPI高企，引起通胀。那么，让人民币升值就可以增加人民币的购买力，如此就能降低成本从而控制CPI。这是什么逻辑？是西方庸俗经济学给我们所谓的经济学家灌输的逻辑，也是当前媒体上不断炒作的逻辑。
可事实上，这种逻辑的可笑性在于拿这个逻辑思考的人压根就忘了他们西方的祖师爷留有后手，根本没有把这个逻辑成立的条件告诉他们。因此就有了如此可笑而又可怜的逻辑。那么，这里的逻辑漏洞又在哪里呢？
这里最大的逻辑漏洞在于人为忽略了大宗商品即生产资料价格是由什么决定的。如果说大宗商品的价格是固定不变的，那么上面提高货币购买力可以控制CPI、控制通胀显然是成立的（这里货币购买力也不是随便提高的，是有安全边界的）。但问题是大宗商品的价格是波动的，是被人为操控的，那么能不能控制CPI、控制通胀并不单单取决于币值，而是取决于币值和大宗商品的价格两个根本因素。如果单纯提高货币购买力，那么只要大宗商品继续涨价升值就不可能控制CPI，也就无法压制通胀。因此，升值能够控制通胀逻辑成立前提有两个：1、大宗商品价格静止不动，这个前提显然不成立；2、能够控制大宗商品价格，即拥有大宗商品和币值的双重控制权。美国有这个控制权，中国没有。因此，上面逻辑对美国经济体成立，对中国不成立。下面就讨论现实问题。
现在的现实是什么呢？大宗商品被华尔街的大佬所控制，华尔街大佬同时在白宫拥有巨大的影响力。美国希望人民币升值无非就是为了解决自己经济体内的问题，包括希望中国通过升值提高购买力买更多的美国产品，而美国就可以通过哄抬价格来实现超额利润从而实现财富转移。同时，由于中国在美国拥有巨额资产，只要人民币升值美国马上可以利用会计准则和资本市场将这些资产套现，然后拿这部分作为资本金再以十倍以上的扩张继续推高大宗商品价格，如此人民币就不得不继续升值以应对输入型通胀压力，人民币就不得不继续升值。在升值过程中，国民的购买力会逐渐被透支，而中国经济本身的工业化进程将被大大压制，市场投机将成为资本的乐园，包括股票、房产这些资产价格将会暴涨。整个经济就会在这种疯狂投机中彻底陷入崩溃。
而实际上，人民币升值不但无益于控制通胀和CPI，升值给美国资本带去的大量投机资本以及中国突然增加的购买力会轮番推高大宗商品市场的价格，人民币升值的速度远赶不上国际投机资本推高国际大宗商品价格速度，最终人民币会在兴奋地升值中彻底报废。而现实是，CPI根本就不可能被控制住，因为通胀来自于原材料的输入，而原材料价格在华尔街投机资本家手中控制。
如此，人民币升值为华尔街提供原始资本，华尔街继续推高大宗商品价格，同时人民币升值后突然增加的购买力又会刺激大宗商品上涨，之后大宗商品价格继续推高中国通胀，然后人民币继续升值，再来一轮上面的循环，如此往复直到将中国的国民购买力透支干净。
对于这一点，2005年至2007年已经历史已经演绎过一遍，看看人民币升值后国际大宗商品的走势、看看我们的通胀，人民币自8.27人民币/美元升值至当时的6.27人民币/美元币值升了三成，结果CPI不但没有得到控制反而失控就是最好证明。历史教训已经告诉我们，当下升值是一个美丽陷阱，难道我们还要往这个陷阱里跳？简直莫名其妙！
就这么简单的逻辑、道理，结果那么多所谓的经济学家被这种逻辑所忽悠，简直是滑天下之大稽。这种被洗脑已经不会思考的经济学是什么经济学？完全是扯淡经济学，是不负责任的经济学。西方庸俗经济学教科书上从来都是先验逻辑的东西，但教科书中从来不告诉你实现这些的条件是怎样的，那么这种先验性的经济学的毒性非常之大。
笔者希望战友们明白的是，所谓升值能够控制CPI、控制通胀是缘木求鱼，是被洗脑后的结论，这种结论对经济的危害性极大，希望决策层能够想明白其间的逻辑，别被那几个所谓的经济学家所蒙蔽。
经济学难懂吗？非也！经济学逻辑清晰，说出来是很简单的东西！经济学，必须立足于现实，必须立足于当下，必须立足于国人的利益。
人民币汇率升值的必要性之一——控制通胀不成立！从此，网友们可以向每一位以“升值控制通胀作为论点”的经济学家提出质疑，这质疑具有绝对可逻辑推理的权威性。

我自己是觉得写得很精辟~:)

引用

ShiyuTang@2010-04-08 19:06

其实早就知道，人民币就是对内贬值，对外升值——对外升值对国内百姓倒是影响不大，对内贬值可真是糟糕啊！

引用

霸王哆啦@2010-04-08 19:11

2、能够控制大宗商品价格，即拥有大宗商品和币值的双重控制权。美国有这个控制权，中国没有。

哈哈哈哈哈哈，真精辟，哦不，屁精啊。我请问华尔街大鳄是如何在第四次中东战争中迫使海湾国家联手限产的？

引用

milkcr@2010-04-08 19:14

引用
最初由霸王哆啦发布
2、能够控制大宗商品价格，即拥有大宗商品和币值的双重控制权。美国有这个控制权，中国没有。

哈哈哈哈哈哈，真精辟，哦不，屁精啊。我请问华尔街大鳄是如何在第四次中东战争中迫使海湾国家联手限产的？

其实我可以给你博客地址的- -

http://blog.sina.com.cn/huzhanhao

我可回答不了你

引用

ShiyuTang@2010-04-08 19:33

暂不论人民币对美元升值是否有利，只做预测的话，那我还是认为，半年内人民币重新开始对美元升值应该是大概率事件。

当然，人民币对国内商品的贬值显然是一直持续的，预测连一点意义都没有，有点意义的预测只是贬值多少的问题。

引用

xuhe830725@2010-04-08 19:35

别谈什么将来，就谈现在，一升值，沿海那点企业还能活么？升值3%企业利润能下降50%

引用

atkio@2010-04-08 19:43

两家事主都商量好了，大家就别操心了
洗洗睡吧

引用

ShiyuTang@2010-04-08 19:44

引用
最初由 xuhe830725 发布
别谈什么将来，就谈现在，一升值，沿海那点企业还能活么？升值3%企业利润能下降50%

正常。谁叫这帮人抱着美国人的腿求点面包屑的？

无论你愿不愿意，我看上头的国家领导人也有在汇率问题上松口的迹象，可能胡core访美之后人民币就要对美元升值了。你所作的只能是在NDF市场做做对冲罢了。

当然，人民币对美元升值的同时，对国内商品仍然是贬值的，后者才是对普通百姓关系更大。

昨天不是有个什么学者说80后退休时要攒1000万才够养老么？也是差不多吧，30年前（1980年）时退休时有5万块都够养老了，现在有50万差不多，30年后可能得要500万吧。一些大城市可能真的要1000万。

引用

Vampire__X@2010-04-08 19:49

一升值，中国经济就要崩盘了

引用

xuhe830725@2010-04-08 19:50

抱着美国人的腿求面包屑？
你有本事赚个面包来看看，光会打字的，帮你说出你想替你主子说的话吧：RMB升值一万个好。
赚外国佬的钱也有错？附加值低就不能卖劳动力？别拿美帝那些金融衍生术语来忽悠人，逆差大怎么了？赚到钱还怕用不掉？烂掉都行，见过毒枭怎么存钱没有？TG那点会不知道怎么花美元？

引用

都筑缘@2010-04-08 19:52

我记得有人跟我说，100w只够退休之后天天吃盒饭……

引用

霸王哆啦@2010-04-08 19:52

中产阶级您倒是给tg想个花美元的法子啊？我看不如去折价买希腊主权债吧～