最初由 meteorx 发布
faac低码率的确烂得离谱，nero低码率下靠无比假的高频来弥补听感于是秒杀faac，但高码率下nero的高频仍然很假，于是收的无损基本都faac q500转掉。。。
另外设备正常而且听不到16k的耳朵建议可以去医院查查了- -|||
superkidx@2009-02-22 14:12
引用最初由 meteorx 发布
faac低码率的确烂得离谱，nero低码率下靠无比假的高频来弥补听感于是秒杀faac，但高码率下nero的高频仍然很假，于是收的无损基本都faac q500转掉。。。
另外设备正常而且听不到16k的耳朵建议可以去医院查查了- -|||
superkidx@2009-02-22 14:20
20KHZ以上倒是真的没意思了 用均衡器把除了20K之外的全部降到-20DB 然后提升20K到10db 基本没什么感觉meteorx@2009-02-22 14:27
我也不知道如何生成一个16k附近失真来做ABX对比superkidx@2009-02-22 14:47
关于这张图中圈出来的部分 无中生有的讯息是怎么回事 除了NERO之外的其他有损编码器在这个码率编码出来都是这样 而NERO也有少量
vempx@2009-02-22 15:39
频谱分析一点意义也没有，以上roozhou@2009-02-22 15:56
引用最初由 ssnake 发布
话说除非是太低的码率，我倒觉得Lame最适合常规片子，另外感觉Lame v4不如v3.98……
石丸翼@2009-02-22 16:08
16KHZ 一般人肯定能听到，只是铭感不铭感的问题roozhou@2009-02-22 16:27
引用最初由 石丸翼 发布
做片的话低码率用OGG不是蛮好的？反正lame我是不怎么用
石丸翼@2009-02-22 17:59
引用最初由 superkidx 发布
关于这张图中圈出来的部分 无中生有的讯息是怎么回事 除了NERO之外的其他有损编码器在这个码率编码出来都是这样 而NERO也有少量
有人能科普一下么？
superkidx@2009-02-22 18:09
引用最初由 石丸翼 发布
感觉foobar这图看得不太清楚，圈起来部分我怎么都看不出来[/KH]
有没有换个歌曲试试？
Rouble@2009-02-23 23:46
声音這東西應該需要把個人上感受性的差異也加進考量因素之内alann@2009-02-24 20:27
音频对比是不能这样用肉眼看的，你看出来差异大的部分可能听起来没什么感觉，你看不出来的部分可能能听出来...roozhou@2009-02-24 20:41
楼主你的耳朵留着干什么eva2015@2009-02-24 20:58
说道听力，我就想到了这个：石丸翼@2009-02-26 23:27
http://bbs.winzheng.com/redirect.php?tid=1887143