『最大连接数被封锁后续』看来我这次严重低估了电信的设备拥有的封锁能力|『eDonkey交流区』 - 『漫游』酷论坛

『最大连接数被封锁后续』看来我这次严重低估了电信的设备拥有的封锁能力

abcbuzhiming@2005-05-19 23:10

前天和昨天我分别在这里发表了一个帖子，详细讲述了我的硬件没有任何问题，软件上也打了tcp连接数并发补丁破解，但是却发现自己的最大连接数就上不去，打电话到给我装adsl的宜昌电信机房去问，他们在绕了半天圈子后终于承认局端设备限制了每个用户最大会话数为100，然后隔天后，我发现我的连接数又正常，能够突破300了，对方也打来电话表示给我专门做了一个连接不做限制，考虑的情况基本解决，我也就没追究什么呢，双方客气了一下挂了电话。

今天上网，开了BT，骡子以后，网页打开的很流畅，觉得没什么问题，用了一会觉得不对劲阿，这骡子和BT的速度怎么就上不去呢？于是停下来做仔细的观察，经过反复的试验，我得出了以下结论：

1.电信这次采用了更高明，更难以觉察的封锁方法。

2.首先，他不是专门针对最大连接数做封锁的，因为这种情况会导致连接数占满后网页打不开，所以他这次采用了针对特殊应用层的封锁方法，其结果表现就是，无论我的bitcomet添加了多少下载，其总连接数，就是只能维持在90以内，而这个时候呢，网页打开的很流畅，可见这次是专门针对特定协议进行封锁，同样的，电驴也是无论添加多少下载，总连接只能在100以内，如果电驴BT双开，可以发现电驴的统计里的连接数会先跳到150，然后迅速衰减，最后双方的总连接数加起来绝对就只有90上下，而即使这个时候，网页打开不受丝毫影响。更为可恶的是，他把并发连接数，也就是单位时间内新建立的连接数限制了30以内，这从bitcomet的全局统计里可以清楚的看到，正在发起的连接数怎么都超不过30，而我无论是软件本身设置还是还是tcp补丁的破解数都是超过100的，我就眼睁睁的看见那些正在发起和等待发起的连接数一个个减少但是总连接数就是突破不了90，然而这个时候网页打开的很流畅……现在我可以断定，传说中那种工作在tcp/IP第七层的能够识别应用协议进行动态封锁的网络设备肯定投入使用了……

3.更见鬼的是，他居然限制了我的网速最大就只能有160K左右，为了测试我专门找了四个和我这最近的http下载同时吃带宽，结果最高就只有160K，最搞笑的是，当速度达到160k时，跑到宜昌电信“推荐”用户测试网速的三峡热线上测试速度，那个测试系统居然还敢报220K，我靠，220+160=？？骗人不打草稿。

4.那个小姐太不厚道了，我明天接着闹，不行我就把这事情捅到三峡热线论坛上去，再不行我直接找宜昌电信他们领导，你当面给我说清楚，你是不是要限制p2p，你只要敢承认我就认栽了，不过这件事情全宜昌都会知道，我就看你敢不敢公开这件事情

引用

shinji@2005-05-19 23:41

現在那些設備能過濾各種P2P封包了沒啥稀奇的 XD

引用

gundam8112@2005-05-19 23:49

华为的路由和交换上都可以轻松“干掉”P2P……

我是浙江华为的代理商之一…… 所以要封对电信不是难事……

甚至可以做的更隐秘……

引用

abcbuzhiming@2005-05-20 00:00

引用
最初由 gundam8112 发布
华为的路由和交换上都可以轻松“干掉”P2P……

我是浙江华为的代理商之一…… 所以要封对电信不是难事……

甚至可以做的更隐秘……

麻烦说的更详细点，什么叫更隐秘，我好早点警惕

引用
最初由 yuiichi 发布
包过滤才是王道
就是连上１００个一样没有速度的

你这种是明目张胆的封，容易察觉，那种被封了还察觉不出来的才厉害

引用

jsmxiang@2005-05-20 00:02

现在普遍的是包过滤加端口限制加并发线程数限制

看来不杀死P2P他们不会死心。

不可否认P2P有众多的问题，可是这种获取资源的形式无疑是进步的。

很多原来不可想想的东西，通过这种方式都能够获得。

如果电信要封，在不违反协议的情况下偶们无能为力，但是要它公告全体用户，这样让不愿意的人选择退出，而不是莫名其妙被限制。

引用

ilvelve@2005-05-20 00:48

没办法　毕尽”频宽有限,欲望无穷”　
特别人士不说　对一般人而言
用姆指想也知道下载最多是”哪个”　　
P2P限制绝对是未来必然的趋势　
俗话说开源难节流易
对电信商来说与其买频宽花大钱　
不如用设备来限制流量　不但方便同时兼顾省钱　一石二鸟　何乐不为　
个人可以容忍P2P限制　前提是不能做的太过火　
电信不告知挡P2P　废话有看过做坏事的人会向人声明他要做坏事吗
未来可说全国性的电信网路商都可能加入行列中　
网友们　不是换家　不然就忍耐下去　各人自求多福　

题外话：最近看到有人说P2P限制设备作用范围
竟然连现时”超级冷门”的WINMX都会被影响到　
可见得那设备可真是厉害　
基本上只要是应用P2P原理或类似的　几乎都可阻截到　看它挡不挡罢了　
毕尽也是国外的机器吗　真了不起　　　

　

　

引用

josfight@2005-05-20 02:06

拜託,樓主想太多,多翻閱一些比較專業的軟硬體雜誌吧........這類能夠分析各類軟件封包加以過濾的軟硬體防火牆已經滿坑滿谷了.花點錢買就有了.軟體能分析過濾的也很多....

擋P2P是遲早的事情,網路品質會很差有一半的確得怪罪P2P橫行,P2P軟件就像一個搜尋效率很差的搜尋引擎.而且P2P軟件作弊十分容易,僧多粥少的情況下當然P2P普遍越來越慢...

台灣網路已經夠差了,P2P人口越來越多導致網路品質更是每況愈下,我要用WEBCAM跟家人跟MM聊個天,影像根本就是幻燈片等級(我用的是一百萬像素,測過30像素的也差不多)

不最最大問題還是在於亞洲國家沒有一個有日本那麼大的國內外總頻寬,前年我看統計資料日本國內總頻寬有台灣國內總頻寬足足一千倍以上...對外總頻寬的話日本是台灣一百多倍快...

在日本一個月100M對稱只要區區合約不到4000台幣,加上日本人年國民所得又是台灣足足三倍.....台灣中肥電遜的100M對稱獅子大開口一個月要七十五萬台幣...真是世界大笑話!

引用

shinji@2005-05-20 08:55

引用
最初由 josfight 发布
拜託,樓主想太多,多翻閱一些比較專業的軟硬體雜誌吧........這類能夠分析各類軟件封包加以過濾的軟硬體防火牆已經滿坑滿谷了.花點錢買就有了.軟體能分析過濾的也很多....

擋P2P是遲早的事情,網路品質會很差有一半的確得怪罪P2P橫行,P2P軟件就像一個搜尋效率很差的搜尋引擎.而且P2P軟件作弊十分容易,僧多粥少的情況下當然P2P普遍越來越慢...

台灣網路已經夠差了,P2P人口越來越多導致網路品質更是每況愈下,我要用WEBCAM跟家人跟MM聊個天,影像根本就是幻燈片等級(我用的是一百萬像素,測過30像素的也差不多)

不最最大問題還是在於亞洲國家沒有一個有日本那麼大的國內外總頻寬,前年我看統計資料日本國內總頻寬有台灣國內總頻寬足足一千倍以上...對外總頻寬的話日本是台灣一百多倍快...

在日本一個月100M對稱只要區區合約不到4000台幣,加上日本人年國民所得又是台灣足足三倍.....台灣中肥電遜的100M對稱獅子大開口一個月要七十五萬台幣...真是世界大笑話!

HiLAG就是黑心啊不然怎麼污錢 XD

引用

星空の守望@2005-05-20 09:08

引用
最初由 plasma 发布
嗯···无奈········

过几个月开始要用校园网了···即将和P2P绝缘·······

－_________－

为什么..?校园网就是慢点...多开几头驴.效果能好点..哈哈~~~

引用

abcbuzhiming@2005-05-20 09:35

引用
最初由等漫画的人发布
楼主呀

看来你使没使过什么叫慢的宽带

难道你不知道这叫垄断吗 “我就封了你怎么着爱安不安不安拉倒”

什么事都要看开点
我这下BT速度从来不上120 平均也就上30到50 你能到160已经算是幸福的了
平心而论人家设置的连接数限制还是很科学的
90到100个对于正常的用户来说绝对是使不了的
时不时的下下BT应该没问题这个连接数我想也应该能到160K的速度，而且打网页流畅不会出现由于连接数太多，以至于打不开网页的问题。
这就很好的解决了一些没什么网络知识的人，下着BT打客服抱怨打不开网页。
当然对于成天挂机，没事就同时BT ED一块上的人有点别扭。
不过这样的用户是少数估计连5%都过不了。但是如果不做限制这不到5%的用户能占走网络资源的大头。假设所有用户都BT ED全开那面临的就是这个网络瘫痪。谁都别上网。

还有上面最初由 gundam8112 发布
华为的路由和交换上都可以轻松“干掉”P2P……

我是浙江华为的代理商之一…… 所以要封对电信不是难事……

甚至可以做的更隐秘……

现在其实硬件上限制P2P很成熟了，就是接入商出于很多考虑，
有的不限制，这一般是两种情况一是网络资源极其丰富没必要
二是新的接入商没什么新用户又要拿自己的速度做卖点

限制也就是限制一下速度和连接数，对正常用户使用根本没影响（包括BT）
向我现在虽然歌化有线宽带没做连接数的限制
但是我下BT的时候都是把连接数调到100 因为这个连接数足够了
再多几百个连接下载速度也上不去反正我就1M的带宽

在中国这个网络资源紧缺的国家，这就是现状
如果楼主每月上网费用没超过150RMB的话那下160K的速度算是一个正常范围了
也许这要看当地的情况。
不过我这的ADSL 1M的每月就是150RMB 1M什么速度我想楼主应该知道吧

我知道，但是既然协议上写明2M，你就得给我至少200K以上的速度，况且在限制以前，我的确能达到这个速度……

引用
最初由 josfight 发布
拜託,樓主想太多,多翻閱一些比較專業的軟硬體雜誌吧........這類能夠分析各類軟件封包加以過濾的軟硬體防火牆已經滿坑滿谷了.花點錢買就有了.軟體能分析過濾的也很多....

擋P2P是遲早的事情,網路品質會很差有一半的確得怪罪P2P橫行,P2P軟件就像一個搜尋效率很差的搜尋引擎.而且P2P軟件作弊十分容易,僧多粥少的情況下當然P2P普遍越來越慢...

台灣網路已經夠差了,P2P人口越來越多導致網路品質更是每況愈下,我要用WEBCAM跟家人跟MM聊個天,影像根本就是幻燈片等級(我用的是一百萬像素,測過30像素的也差不多)

不最最大問題還是在於亞洲國家沒有一個有日本那麼大的國內外總頻寬,前年我看統計資料日本國內總頻寬有台灣國內總頻寬足足一千倍以上...對外總頻寬的話日本是台灣一百多倍快...

在日本一個月100M對稱只要區區合約不到4000台幣,加上日本人年國民所得又是台灣足足三倍.....台灣中肥電遜的100M對稱獅子大開口一個月要七十五萬台幣...真是世界大笑話!

你说的这些我都知道……只是以前大陆这边的电信还没有引进这设备，前段时间也只是说国外生产了这种设备，以外你说的那些封锁的手段或多或少会误伤并且影响网络本身，而目前这个设备能够针对特定策略进行封锁，并且对原有网络丝毫不影响……以前只是听说国外有，没想到国内这么快就开发出来了……。

引用

atkio@2005-05-20 09:37

引用
最初由等漫画的人发布
楼主呀

看来你使没使过什么叫慢的宽带

难道你不知道这叫垄断吗 “我就封了你怎么着爱安不安不安拉倒”

什么事都要看开点
我这下BT速度从来不上120 平均也就上30到50 你能到160已经算是幸福的了
平心而论人家设置的连接数限制还是很科学的
90到100个对于正常的用户来说绝对是使不了的
时不时的下下BT应该没问题这个连接数我想也应该能到160K的速度，而且打网页流畅不会出现由于连接数太多，以至于打不开网页的问题。
这就很好的解决了一些没什么网络知识的人，下着BT打客服抱怨打不开网页。
当然对于成天挂机，没事就同时BT ED一块上的人有点别扭。
不过这样的用户是少数估计连5%都过不了。但是如果不做限制这不到5%的用户能占走网络资源的大头。假设所有用户都BT ED全开那面临的就是这个网络瘫痪。谁都别上网。

还有上面最初由 gundam8112 发布
华为的路由和交换上都可以轻松“干掉”P2P……

我是浙江华为的代理商之一…… 所以要封对电信不是难事……

甚至可以做的更隐秘……

现在其实硬件上限制P2P很成熟了，就是接入商出于很多考虑，
有的不限制，这一般是两种情况一是网络资源极其丰富没必要
二是新的接入商没什么新用户又要拿自己的速度做卖点

限制也就是限制一下速度和连接数，对正常用户使用根本没影响（包括BT）
向我现在虽然歌化有线宽带没做连接数的限制
但是我下BT的时候都是把连接数调到100 因为这个连接数足够了
再多几百个连接下载速度也上不去反正我就1M的带宽

在中国这个网络资源紧缺的国家，这就是现状
如果楼主每月上网费用没超过150RMB的话那下160K的速度算是一个正常范围了
也许这要看当地的情况。
不过我这的ADSL 1M的每月就是150RMB 1M什么速度我想楼主应该知道吧

我想问达到线速的L5解析的设备需要多少钱，
给家庭用户提供宽带接入花这么多钱有必要吗？

引用

atkio@2005-05-20 09:44

开web服务，测试连接数就简单了。找一个压力测试工具就行

引用

lady@2005-05-20 09:51

引用
最初由 abcbuzhiming 发布

我知道，但是既然协议上写明2M，你就得给我至少200K以上的速度，况且在限制以前，我的确能达到这个速度……

你说的这些我都知道……只是以前大陆这边的电信还没有引进这设备，前段时间也只是说国外生产了这种设备，以外你说的那些封锁的手段或多或少会误伤并且影响网络本身，而目前这个设备能够针对特定策略进行封锁，并且对原有网络丝毫不影响……以前只是听说国外有，没想到国内这么快就开发出来了……。

我想...
人家ISP方面,并没有限制你的速度吧...
协议上,该也没写具体说要给你至少多少TCP/IP的连接吧
不但是中国大陆,全世界的网络,又能"保证"到什么呢(在这个带宽方面)

简单例子
我是电信网,连电信的FTP网载东西,可以2XXK/S啊
但我连网通的,要N线才可以2XXK/S,那,能说电信没给我2M带宽么?
又或者更厉害的,我电信网,连教育网,基本接近0K/S啊,难道要说电信网几乎完全不能用了?

用BT,也许你100线,就可以满速下载了,但ISP只给你30线,你就满不了速
但这也不能说明ISP给你带宽不够呀

引用

vf21@2005-05-20 10:05

我不同意你的观念，网络资源有限的观念。因为我们上网的时候已经是限了带宽的，不管是512K，1M还是2M，除非是那种没有限带宽的。既然已经限定了带宽，那在限定带宽内怎么用就是我的事了，无论我是用1K，还是100%的占用。

引用
最初由等漫画的人发布
楼主呀

看来你使没使过什么叫慢的宽带

难道你不知道这叫垄断吗 “我就封了你怎么着爱安不安不安拉倒”

什么事都要看开点
我这下BT速度从来不上120 平均也就上30到50 你能到160已经算是幸福的了
平心而论人家设置的连接数限制还是很科学的
90到100个对于正常的用户来说绝对是使不了的
时不时的下下BT应该没问题这个连接数我想也应该能到160K的速度，而且打网页流畅不会出现由于连接数太多，以至于打不开网页的问题。
这就很好的解决了一些没什么网络知识的人，下着BT打客服抱怨打不开网页。
当然对于成天挂机，没事就同时BT ED一块上的人有点别扭。
不过这样的用户是少数估计连5%都过不了。但是如果不做限制这不到5%的用户能占走网络资源的大头。假设所有用户都BT ED全开那面临的就是这个网络瘫痪。谁都别上网。

还有上面最初由 gundam8112 发布
华为的路由和交换上都可以轻松“干掉”P2P……

我是浙江华为的代理商之一…… 所以要封对电信不是难事……

甚至可以做的更隐秘……

现在其实硬件上限制P2P很成熟了，就是接入商出于很多考虑，
有的不限制，这一般是两种情况一是网络资源极其丰富没必要
二是新的接入商没什么新用户又要拿自己的速度做卖点

限制也就是限制一下速度和连接数，对正常用户使用根本没影响（包括BT）
向我现在虽然歌化有线宽带没做连接数的限制
但是我下BT的时候都是把连接数调到100 因为这个连接数足够了
再多几百个连接下载速度也上不去反正我就1M的带宽

在中国这个网络资源紧缺的国家，这就是现状
如果楼主每月上网费用没超过150RMB的话那下160K的速度算是一个正常范围了
也许这要看当地的情况。
不过我这的ADSL 1M的每月就是150RMB 1M什么速度我想楼主应该知道吧

引用

vf21@2005-05-20 10:06

引用
最初由 atkio 发布
开web服务，测试连接数就简单了。找一个压力测试工具就行

能举几个软件吗？我不太懂。

引用

«12 3 4 »共4页

| TOP