『漫游』酷论坛>『高桥留美子专区』>希望戈薇和狗狗在一 ..
SASAMEYUKI@2003-05-14 02:38
还是喜欢简单一点明快一点的爱情故事。。。支持陪犬走到最后的是戈薇！～～～～～
Re: 希望戈薇和狗狗在一起的人快进来看看！！
lilytan@2003-05-14 08:54
引用
最初由 mikodo 发布
看看某杂志上的这些话，真是太窝火，太伤心了——
“……来到战国的戈薇是不幸的，她本不属于这个时代，甚至不属于犬夜叉的感情世界，身为桔梗转世的她，被命运强行的插在犬夜叉和桔梗这两个互相深深爱着对方的伴侣之间，无法回头，又难以前进。……戈薇不是一个攻于心计不择手段的女孩，尽管她也想要独占犬夜叉的爱，但她并没有强迫犬夜叉做出选择，而是选择了等待，只要能陪伴在他身边就好。然而也正是因为她的体贴，才会让犬夜叉为难吧。他所爱的人是桔梗，然而这份感情太沉重，太累，更重要的事，因为自己的原因让桔梗一个人带着痛苦徘徊在死亡之国，深深的内疚和同情让他根本无法分辨背负的是责任还是包袱，对戈薇的感情也许还有一种解脱的成分在里面，青春，阳光，无忧无虑，就算偶尔吵架，拌嘴，闹别扭，却让犬夜叉找到彼此轻松而自然的爱，谁也没有欠着谁，就算暂时作为感情的临时停靠站也未尝不可。然而自己那飘忽不定的心情，又让他无法离开在心中逐渐占据主要地位的戈薇，就管他所想要拥吻想要保护的人是桔梗……
……结局会怎样，看来还很难知道，容笔者大胆的推想，若按照《一刻》的方式，戈薇的角色会演变成须惠，虽然会让犬夜叉更安心更轻松，但却只能成为他生命中的过客，而选择响子般的桔梗虽然会是一段苦恋，会让犬夜叉身心俱疲伤痕累累，但却是不再逃避的证明，最终两人一同赴死或是出现奇迹幸福的生活在一起。结局画面是戈薇孤身在东京的家中凝望远方，往事就像一场美丽而短暂的梦……”
——结局要真是这样，老朽真是现在就不想追书了T_T
写这篇文章的人到底有没有看过犬夜叉和一刻馆啊
比喻的根本不恰当.戈薇自始自终都是犬夜叉剧的主角. 这只是某些爱戴桔梗的FANS自己想像出来的结局，对桔梗的爱演变成狂想，真是无言以对。
戈薇不是犬夜叉生命的过客,在我看来就是狗的归宿. 戈薇是命中注定要回到战国的，如果她不回到战国，犬夜叉就永远被封印在神木上，然后桔梗也不会复活，也不会有争夺四魂的故事。
我并不认为犬夜叉最终的归宿会和一个没有生命的桔梗在一起.
lidanadach@2003-05-14 09:39
高桥老师会怎样想呢？
Re: 我不同意
sywenmin@2003-05-14 11:00
引用
最初由 pqq1983 发布
狗狗只能和KAGOME在一起，这是永远不能改变的结局。KIKIYO只是过去，现在陪在狗狗身边的是KAGOME！
我倒是很同意这一点，死人似乎只有死亡之国才适合（hoho，绝对没有对kikyo有什么意见，纯粹的个人看法而已，hoho），而现实中的人总要追逐现实中的幸福，如果让kikyo活着去得到Inuyasha的爱的话，现实中的活人的尴尬根本就没有办法解除啊。无论如何活下去似乎更应该是亘古不变的吧
最后的结果怀疑kikyo永远在心中，而kagome得到人，hoho，那就和剑心好相似了，还好高桥没有在设想出来一个“惠”
Re: Re: Re: 希望戈薇和狗狗在一起的人快进来看看！！
Bobbysoft@2003-05-15 11:11
.....哎~
“1.你可能没分清作者的意思。..
应该是Kagome本来就不应该是这个时代的人。..所以就不应该属于
犬夜叉的情感世界。.Kikyo本来就和犬夜叉在一个时代。.在一起也是
正常的。.明白?”
不是一个时代就不可以在一起？？
“2.我没看出什么矛盾。.由于女人在爱情上的自私所以
想独占所爱的人的爱是所有女人的通病”
这句话没有依据，你没有调查过很多女孩子的心的话，说这话太牵强。
再说，也可以有特殊情况
“3.如果没有个人的想法。.不管什么动画光靠原作里交代的那些
能知道多少？表告诉我你看动画从来不用自己的想法。..
如果某一个问题原作里根本没有任何交代呢？是就放着不管了吗？
EVA你看原作里给你交代了多少?大多数不都还是我们自己发掘的吗?”
发觉别人的东西也要有依据，否则就是想象，幻想！
“3.........你怎么知道作者猜想的没有依据？只要不说出来就是没有?
我看依据倒是挺明显的。..虽然猜想做的不大恰当..但是依据还是有的..
只不过你看不出来罢了”
是吗，你都说了猜想不恰当，另外作者把几个性格不同的人作类比就是有根据？
他有验证过吗？只有验证过的猜想才是合理的。
建议你去看一看有关逻辑，归纳法的书。
mikihan@2003-05-15 11:38
大家都别争啦，无论和谁，这些都是我们的希望而已，真正握有决定权还是高桥老师！
不管怎么样~`戈薇始终会和犬夜叉在一起的
qwhsy45@2003-05-15 13:28
我坚信
yoki@2003-05-15 13:36
狗狗会和戈薇在一起的。我盼望这
allegory@2003-05-15 14:07
引用
最初由 lee2 发布
如果最后狗狗和小奈同归于尽的话，不就一切都解决了吗？（汗……我在说什么呀……）
呵呵。。。
不错的结局！:D
这样的趋势。。。。。。。。。。
ZZ猫@2003-05-15 16:41
你们没注意吗，狗狗越来越离不开KAGOME了，KAGOME离开的时间一长，狗狗就开始心急，而每每迫不及待的去接她回来，而狗狗在KAGOME的时代也越呆越久了，甚至开始渗透到KAGOME的家人中。。。。坦白来讲我的确是赞成狗狗和KAGOME在一起，虽然我觉得KIKYO很可怜，但是命运已经发生了，KAGOME爱狗狗，狗狗需要KAGOME，而狗狗觉得KIKYO需要他，他对KIK哟有着很复杂的感情，是过去的恋人没错，但是现在到底是爱多一点还是怜多一点。。。。
我也看过这篇文章在这本书上。
sunye0213@2003-05-16 13:58
我想写这篇文章的人应该是桔梗迷吧，这只是他个人意见罢了。我也希望狗狗能和戈薇在一起呀。
Re: 希望戈薇和狗狗在一起的人快进来看看！！
nvmm27@2003-05-17 15:28
引用
最初由 mikodo 发布
看看某杂志上的这些话，真是太窝火，太伤心了——
“……来到战国的戈薇是不幸的，她本不属于这个时代，甚至不属于犬夜叉的感情世界，身为桔梗转世的她，被命运强行的插在犬夜叉和桔梗这两个互相深深爱着对方的伴侣之间，无法回头，又难以前进。……戈薇不是一个攻于心计不择手段的女孩，尽管她也想要独占犬夜叉的爱，但她并没有强迫犬夜叉做出选择，而是选择了等待，只要能陪伴在他身边就好。然而也正是因为她的体贴，才会让犬夜叉为难吧。他所爱的人是桔梗，然而这份感情太沉重，太累，更重要的事，因为自己的原因让桔梗一个人带着痛苦徘徊在死亡之国，深深的内疚和同情让他根本无法分辨背负的是责任还是包袱，对戈薇的感情也许还有一种解脱的成分在里面，青春，阳光，无忧无虑，就算偶尔吵架，拌嘴，闹别扭，却让犬夜叉找到彼此轻松而自然的爱，谁也没有欠着谁，就算暂时作为感情的临时停靠站也未尝不可。然而自己那飘忽不定的心情，又让他无法离开在心中逐渐占据主要地位的戈薇，就管他所想要拥吻想要保护的人是桔梗……
……结局会怎样，看来还很难知道，容笔者大胆的推想，若按照《一刻》的方式，戈薇的角色会演变成须惠，虽然会让犬夜叉更安心更轻松，但却只能成为他生命中的过客，而选择响子般的桔梗虽然会是一段苦恋，会让犬夜叉身心俱疲伤痕累累，但却是不再逃避的证明，最终两人一同赴死或是出现奇迹幸福的生活在一起。结局画面是戈薇孤身在东京的家中凝望远方，往事就像一场美丽而短暂的梦……”
——结局要真是这样，老朽真是现在就不想追书了T_T
:( 真是同感啊！是动感新势力上为犬夜叉特辑写介绍文章的特约撰稿Sith写的吧！本来原定撰稿是卷卷桑的说～
虽然各人有各人的看法本无对错，可是作为介绍性的文章立场未免有失公正的说！！！！！
lilianran@2003-05-17 16:23
kikyo在犬中本来就是个配角，只是老师的着笔比一般配角多
而已，kagome是不是kikyo的转世还不是那么清楚，总觉得
kagome不单是kikyo的转世那么简单。从现在的动画来看，kikyo
的出场频率也太小了，个人觉得最后结局不可能是她跟犬，而且
根据高桥老师的喜好来看，她一向都喜欢开朗，偶尔会耍小脾气，
吃点小醋的女生，就像乱马中的akane，所以还是kagome跟
inuyasha的可能性最大，不过个人觉得kagome忘掉inuyasha
回到现代继续她的生活也不错。
反正死活都支持kagome
andyzhangdan@2003-05-18 03:07
i donot thi nk so oh i hope so
忧郁の犬夜叉@2003-05-18 03:10
引用
最初由 Bobbysoft 发布
.....哎~
“1.你可能没分清作者的意思。..
应该是Kagome本来就不应该是这个时代的人。..所以就不应该属于
犬夜叉的情感世界。.Kikyo本来就和犬夜叉在一个时代。.在一起也是
正常的。.明白?”
不是一个时代就不可以在一起？？
“2.我没看出什么矛盾。.由于女人在爱情上的自私所以
想独占所爱的人的爱是所有女人的通病”
这句话没有依据，你没有调查过很多女孩子的心的话，说这话太牵强。
再说，也可以有特殊情况
“3.如果没有个人的想法。.不管什么动画光靠原作里交代的那些
能知道多少？表告诉我你看动画从来不用自己的想法。..
如果某一个问题原作里根本没有任何交代呢？是就放着不管了吗？
EVA你看原作里给你交代了多少?大多数不都还是我们自己发掘的吗?”
发觉别人的东西也要有依据，否则就是想象，幻想！
“3.........你怎么知道作者猜想的没有依据？只要不说出来就是没有?
我看依据倒是挺明显的。..虽然猜想做的不大恰当..但是依据还是有的..
只不过你看不出来罢了”
是吗，你都说了猜想不恰当，另外作者把几个性格不同的人作类比就是有根据？
他有验证过吗？只有验证过的猜想才是合理的。
建议你去看一看有关逻辑，归纳法的书。
1....我可没说不能。.照你这样问,不是一个世界的就不能在一起？呵呵..
最初讨论的可是"原本属不属于"..你自己把话题撤那么远干吗？
2.那么说..你不认同我的那句话咯?PFPF~~~请你举一个反例~
表老叫着"特殊情况,特殊情况"的...就算侥幸举出"一两个反例"..那么也只能
说明是"极个别"..你自己说话都没给自己留够空间。.
3...我的确说了猜想是不大恰当..可是莫非你的逻辑是:只要不大恰当的猜想
就肯定没依据? 如果是这样我也没什么好说的了。.
如果不是。.我实在搞不清楚你是什么意思..你所说的只是你随便举了个
自己想的"依据",说那话的人没有遵从你的"依据",就是没有"依据"..有点可笑。.
最简单举个依据的例子就是"都是高桥的作品"...
没有验证过的依据就不合理？即使是验证过后结果也一样的也是？253...
还有原本你说的可是"文章作者有没有依据"..怎么又撤到合理不合理上去了？
....你让我买逻辑书。..我倒十分想建议你去测测你的逻辑指数是否正常。.
说话出来那么多漏洞..还挺高兴。.
«12345678»共11页
| TOP