最初由 orange28 发布
INTEL 2.4B 和 AMD 2500+ 相比较 因为INTEL的主频高所以压缩的时间会比2500+快是这个意思吗?
adamhj@2004-04-26 17:42
同意楼上的楼上的~乐乐狗@2004-04-26 17:43
AMD2500+真实主频只有1.8GHZ,你玩游戏买这个划算,压动画就用INTEL的好了,其实速度也差不了多少的WTW@2004-04-26 22:19
引用最初由 orange28 发布
INTEL 2.4B 和 AMD 2500+ 相比较 因为INTEL的主频高所以压缩的时间会比2500+快是这个意思吗?
jwdlh88@2004-04-26 22:26
INTEL对媒体压缩比较好一点meamdfan@2004-04-27 22:36
Intel的CPU整体效率低下,偏偏就在视频压缩这一条上其效率压过了AMD,而且还是比 相同物理频率 的Athlon XP快,正所谓物有所长。对于视频压缩来说,CPU的频率和前端总线大小影响最大。显卡对视频压缩有影响的说法我也是头一回听到。zhouwei_e@2004-04-27 23:40
我要玩游戏的,所以我用AMD的,呵呵~leesupers@2004-04-28 00:50
主要是cpu的主频和L2有影响草上飞校长@2004-04-28 14:16
我的amd好像满好用的1600+skyeden@2004-04-28 16:22
恩,最好还是高频的...seekuface@2004-04-29 11:36
HT技术没有试过,因为没有这类机器测。giza@2004-04-29 11:56
其实AMD同频率比intel效率高,但多数软件对intel优化更多。所以导致intel编码优势比较明显