最初由 bestword 发布
同样大小的RV是超越不了XVID的
电器水晶@2004-01-29 14:08
引用最初由 bestword 发布
同样大小的RV是超越不了XVID的
fifa2003@2004-01-29 15:20
楼主,我收藏动画片只刻rm,rmvb(400kbs以上),每集80m左右,一张盘8集左右,这样可以少用好多盘,盘多少不是钱的问题,而是为了收藏方便,1百多集的话avi要几张啊,盘多出错率就高,所以就算我用dvd刻我还选rm,rmvb.ppoppq123@2004-01-29 18:03
我想dvd燒錄機有哪個是不想買但一般人暫時是買不起的,特別是在學的更不用深蓝@2004-01-29 19:18
仔细算的话.....DVD,蓝光之类的决对比CD的GB/$便宜....pzf@2004-01-29 19:43
楼主怎么这么说话， 如果real过时了 那real的公司不是应该倒闭了吗。真是搞不懂。任何事物都有他存在的价值与定位hema215@2004-01-29 21:58
楼主好象见识少了点哦~~~~~~~~~~~~~~小鬼@2004-01-29 22:16
我觉得楼主说的有点过火呀Frey@2004-01-30 01:53
存储空间的问题……大概楼主的动画比较少罢……晨风@2004-01-30 02:42
个人选择AVI和MKV晨风@2004-01-30 02:44
引用最初由 ppoppq123 发布
我想dvd燒錄機有哪個是不想買但一般人暫時是買不起的,特別是在學的更不用
說,外國這種生活水平在他們眼中用一千幾百(美元)消費可能不算什麼一回事但
中國在他們眼中的一千幾百(人民幣)就不算是一個小數目了。像他們(外國)dvd
燒錄機已是在電腦一種基本必須品,今年還即將推出16x的dvd燒錄機及不日推
出的蓝芽單碟25G的光碟燒錄機。
但為什麼他們(中國)還停留在CD-RW上?還是有人問買什麼CD-RW好,為什麼
不提高一級買dvd燒錄機?現在中國的生活水平還未可跟外國相比,像這類買光碟燒錄長期投資的消費品當然價錢越平及保存集數多為優先。
(SORRY,完出離題了~)
TALLGEESE@2004-01-30 12:37
觉得现在RM还是很有价值的……bestword@2004-02-01 07:20
引用最初由 skywalker 发布
不明白............
可不可以具体解释一下............
tct66@2004-02-01 09:15
引用最初由 bestword 发布
同样大小的RV是超越不了XVID的
skywalker@2004-02-01 09:55
引用最初由 bestword 发布
在你那个测评帖子里头说过了啊
引用最初由 bestword 发布
在另一个帖子讨论的时候突发奇想，于是就对数据做了对比，发现：
三个场景的测试，第一个场景RV9以2.79%的文件扩大只换来了0.18%的效果优越（平均信噪比，全局信噪比的话比这个还低）；第二个场景不用说了，XVID文件小效果还好；第三个场景，RV9以5.65%的文件扩大只换来了0.63%的效果优越（平均信噪比，全局信噪比RV9被XVID胜过了）。也就是说，实际上XVID是在以相对的低码率对抗高码率的RV9，而且就是这样它的表观效价比仍然胜过了RV9。如果考虑到XVID是以效果较差的H.263方式压的，那么在前两个场景如果用MPEG方式，XVID应该还可以更加胜出。第三个场景因为Silky说MPEG不适合压画面上有很多灰尘的场景，所以就不考虑MPEG了。
从统计学的角度来说，除第三个场景下RV9文件大小超过了XVID大小的5%而拥有统计学意义外，其他各项数值都因为差异小于5%而应判定“统计学上无差异”的。所以真正的测试结果应该是RV9和XVID基本平手，XVID微弱优越，但这种优越没有统计学意义。这时XVID的码率控制和压缩速度上的优势就成为我们选择它的原因。
igpx@2004-02-01 15:01
文件格式的选择本来就是自己定的