『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>漫画下载交流区>[求助]椎名高志的那个 ..

Skybow@2006-08-17 17:18

对不起，我把云中那段看漏了……抱歉，我到现在还没有看到谁跟帖或者pm说某一卷漫画不能分流，而我本人的确不能确认这一点（漫画上没有不让分流的字样），所以我在上面的帖子里也说得很明确，“我至今也没有公开过任何一本明确知道不能外流的漫画”，我在云中也说得很清楚，如果扫描者申明不能分流我很乐意尊重他的意见。

既然你提到了云中的那件事，那我还是说说吧，不过快下班了，我也懒得再打字，就拿现成的，引用给两位网友的pm，反正大家能看个大概。其实这件事上我就是象小孩子一样在闹别扭，在怄气，哈哈。

引用

Skybow 在 08-17-2006 16:06 谈到:

因为刚好在云中也碰到类似的事（云中有位网友用信箱分享漫画，前几天他传了一卷漫画，他本人并不清楚是否能外流，结果那卷漫画被人删了，一开始以为是误删，所以又花了些功夫重传了一次，结果又被删了，连信箱中其它漫画也被删了，倒是多了一个txt文件，警告他别上传禁止分流的漫画，你说这种人阴不阴啊，这种事明明可以在论坛上说清楚，或者pm也可以，可他偏偏就来这手让人不痛快的），所以多说了几句。


引用

To 〔马赛克〕　 时间: 2006-08-17 11:32:45　　

我想我还是比较讲道理的人，虽然对某些小家子气的扫描者很不以为然，不过我也从来没有把手头一些明确不能外流的漫画公开过（虽然既然到了我的手中，其实意味着已经外流了-_-b）。只是这次看到有些人实在太自以为是，以不准外流为由随意删除人家辛苦上传的东西（而且是一而再），也不打声招呼，以为自己是谁啊？正义的使者？如果说无断转载属于有违网络礼仪的行为的话，那么上述这种行为又该如何评价呢？

那漫画并非离人自己删除，而是被别人删除的，而且被删了两次，离人本人并不清楚是否能够分流。

至今为止还没有人明确表示该漫画不能分流，只是离人的信箱在第二次被删之后出现了一个txt文件，好像是警告离人不要上传不能分流的漫画。

如果说真的不能分流，那么完全可以正大光明的在离人的帖子里跟帖提出来，或者也可以给离人pm，何必来阴的呢？我是气不过，所以才特意新注册了一个相册来放离人被删了两次的那部漫画。

谢谢你的善意提醒，不过我暂时还不会删掉这部漫画，除非扫描者本人提出来，那么我还是乐意尊重扫描者的意愿的。
引用

血色的羽翼@2006-08-17 17:21

引用
最初由 ultraxp 发布
越辩越无聊了:(

很明显是爱抓小辫子扣帽子的在战火中“长大”的FQ一族
你当初就不该引他的话，若火上身:cool:


咦，你是誰？你和人討論過一些什麽實質性的東西了麽？還是說是個一擊脫離的強者？抑或是說你是個只會在這種時候跳出來說些偽·總結的話的類似于跳樑小醜式的角色？在這點上，Skybow比你強多了，人家至少還會正面對話~

PS：既然知道是Skybow先引我的話，是他先找上我的，卻還扣了頂“愛抓小辮子扣帽子的在戰火中‘長大’的FQ一族”的帽子給我，唉呀呀，你扣帽子的本領果然也不弱啊~
引用

Skybow@2006-08-17 17:28

引用
最初由 ultraxp 发布
越辩越无聊了:(

很明显是爱抓小辫子扣帽子的在战火中“长大”的FQ一族
你当初就不该引他的话，若火上身:cool:


论坛上的口水仗都是越打越无聊的，这是普遍真理啊，呵呵。我也不想辨出个结果来，不过还是想把事情说说清楚，让看客们看得明白，也算不白进来一次。

FQ这种帽子也不要随便乱扣，搞得我都觉得全中国的网民都是FQ[/KH] ，其实我觉得FQ是一个值得尊重的词语，比如我认为郑渊洁就是一正宗FQ（当然按年龄他应该算FZ了）。当然，对于这些名词每个人都有每个人的理解，无可厚非、无可厚非。

你说得很对，论坛本是是非地，其实在当年的论坛上我也是以好辩“闻名”的，这几年内敛了许多、圆滑了许多，多数时候只当看客，闷声发大财，娃哈哈哈哈
引用

血色的羽翼@2006-08-17 17:31

引用
最初由 Skybow 发布
对不起，我把云中那段看漏了……抱歉，我到现在还没有看到谁跟帖或者pm说某一卷漫画不能分流，而我本人的确不能确认这一点（漫画上没有不让分流的字样），所以我在上面的帖子里也说得很明确，“我至今也没有公开过任何一本明确知道不能外流的漫画”，我在云中也说得很清楚，如果扫描者申明不能分流我很乐意尊重他的意见。

既然你提到了云中的那件事，那我还是说说吧，不过快下班了，我也懒得再打字，就拿现成的，引用给两位网友的pm，反正大家能看个大概。其实这件事上我就是象小孩子一样在闹别扭，在怄气，哈哈。



OK，那我在這裡明説，那個coverboy大掃的某第10期是不能發出來的，coverboy大的東西也都是分流禁止的~

至於私自刪東西的，我也可以很明確的，我從來不做這種事，所以看不出你引那兩段有什麽意思，至少就我來説，先打聲招呼是一種常識，無論是對掃漫者打聲招呼，還是對分流者打聲招呼~

補充一點，早期那些漫壇的東西對於分流的限制確實比較寬鬆，所以可以見到滿多打著logo的漫，但是現在地下化之後，除了幾個衆所周知的掃描者外，其他基本上都是分流禁止的~
引用

ultraxp@2006-08-17 17:38

引用
最初由 血色的羽翼 发布


咦，你是誰？你和人討論過一些什麽實質性的東西了麽？還是說是個一擊脫離的強者？抑或是說你是個只會在這種時候跳出來說些偽·總結的話的類似于跳樑小醜式的角色？在這點上，Skybow比你強多了，人家至少還會正面對話~

PS：既然知道是Skybow先引我的話，是他先找上我的，卻還扣了頂“愛抓小辮子扣帽子的在戰火中‘長大’的FQ一族”的帽子給我，唉呀呀，你扣帽子的本領果然也不弱啊~
我是谁？别问我是谁~
你的第一帖10个会有9个看不懂（还扯什么正义）
如果一开始那是调侃的语气那么以后的发言就不必那么较真，注意措辞语气
相反我的第一贴应该好理解的多，怎么能说没东西呢'[/han]

引用
最初由 Skybow 发布

FQ这种帽子也不要随便乱扣，搞得我都觉得全中国的网民都是FQ[/KH] ，其实我觉得FQ是一个值得尊重的词语，比如我认为郑渊洁就是一正宗FQ（当然按年龄他应该算FZ了）。当然，对于这些名词每个人都有每个人的理解，无可厚非、无可厚非。
我没混过铁血那些出FQ的论坛，不过我见过的FQ的说话、辩论都有些固有模式，也许等级还不高吧= =
引用

Skybow@2006-08-17 17:39

引用
最初由 血色的羽翼 发布


咦，你是誰？你和人討論過一些什麽實質性的東西了麽？還是說是個一擊脫離的強者？抑或是說你是個只會在這種時候跳出來說些偽·總結的話的類似于跳樑小醜式的角色？在這點上，Skybow比你強多了，人家至少還會正面對話~

PS：既然知道是Skybow先引我的話，是他先找上我的，卻還扣了頂“愛抓小辮子扣帽子的在戰火中‘長大’的FQ一族”的帽子給我，唉呀呀，你扣帽子的本領果然也不弱啊~


唉，这位朋友，我发现你在和人争论的时候有个不太好的习惯，总是扬此抑彼，而且你扬的往往是之前拼命贬的人，比如一开始说hbbc不好，但是当我加入进来的时候，你把火力对准了我，说hbbc比我好，而现在ultraxp也不小心惹火烧身（巨汗），你又转移重心，说我都比他强，可是之前我已经被你贬得很不堪了，已经到了又想做婊子又想立牌坊的地步了，我都觉得已经不能再低，可……这对ultraxp可不太公平啊，我真的觉得这样不太好，这一招不是不能用，不过你也不应该在一个话题中一而再再而三的用吧，不说别的，光是效果也大打折扣。

我这么说你大概又觉得我居高临下了，唉，我猜想自己大概虚长你一两岁吧，就让再下卖个老吧[/KH]
引用

血色的羽翼@2006-08-17 17:45

引用
最初由 ultraxp 发布
我是谁？别问我是谁~
你的第一帖10个会有9个看不懂（还扯什么正义）
如果一开始那是调侃的语气那么以后的发言就不必那么较真，注意措辞
相反我的第一贴应该好理解的多，怎么能说没东西呢'[/han]


10個有9個看不懂？論據何在？抑或空口說大話？

原先調侃，後面就不能認真？這個又有什麽依據？

引用
最初由 Skybow 发布


唉，这位朋友，我发现你在和人争论的时候有个不太好的习惯，总是扬此抑彼，而且你扬的往往是之前拼命贬的人，比如一开始说hbbc不好，但是当我加入进来的时候，你把火力对准了我，说hbbc比我好，而现在ultraxp也不小心惹火烧身（巨汗），你又转移重心，说我都比他强，可是之前我已经被你贬得很不堪了，已经到了又想做婊子又想立牌坊的地步了，我都觉得已经不能再低，可……这对ultraxp可不太公平啊，我真的觉得这样不太好，这一招不是不能用，不过你也不应该在一个话题中一而再再而三的用吧，不说别的，光是效果也大打折扣。

我这么说你大概又觉得我居高临下了，唉，我猜想自己大概虚长你一两岁吧，就让再下卖个老吧[/KH]


一群人都有錯，但就程度而言，甲比乙好，乙比丙好，丙比丁好等等等等，有什麽不正常的地方麽？難道這個世界真的就就只有一種水準？那麽法律判決裏面爲什麽還有有期無期之分，有期還有年限之分？至少我還知道堅持自己的標準，不會那麽時不時的蹦出前後矛盾的話~

至於ultraxp，是我先指著他說他如何如何，還是他先指著我說我如何如何？不好意思，有時候我的脾氣就是不好~
引用

Skybow@2006-08-17 17:51

引用
最初由 血色的羽翼 发布


OK，那我在這裡明説，那個coverboy大掃的某第10期是不能發出來的，coverboy大的東西也都是分流禁止的~

至於私自刪東西的，我也可以很明確的，我從來不做這種事，所以看不出你引那兩段有什麽意思，至少就我來説，先打聲招呼是一種常識，無論是對掃漫者打聲招呼，還是對分流者打聲招呼~

補充一點，早期那些漫壇的東西對於分流的限制確實比較寬鬆，所以可以見到滿多打著logo的漫，但是現在地下化之後，除了幾個衆所周知的掃描者外，其他基本上都是分流禁止的~


这样啊，既然你自认为可以为那位扫漫者代言，那我就卖你个面子（毕竟我们都在这里打了不少字[/KH]），这便去删除就是。

我相信你，不过也请你相信我贴pm不是针对你。至于我贴出pm的动机，我之前说了是给大家看的，因为我们在这里“辩论”其实已经不光是我们两人之间的事，毕竟有很多看客存在，你忽然提到云中的事，没去云中的人显然不知道，所以我要把这事说明一下，免得大家稀里糊涂，不明所以。这两个pm（分别来自云中和这里）我都是原文贴出，未做过任何修改，这个也请相信。

最后你说的这些，那位在云中pm我的朋友也都说了（差不多的意思吧），所以我最后说谢谢他善意的提醒，在此也向你表示感谢。不过说真的这个有些时候真的不太好判断……
引用

血色的羽翼@2006-08-17 17:59

引用
最初由 ultraxp 发布

我没混过铁血那些出FQ的论坛，不过我见过的FQ的说话、辩论都有些固有模式，也许等级还不高吧= =


哦，那不妨把那些固定模式說出來聼聼如何~

引用
最初由 Skybow 发布


这样啊，既然你自认为可以为那位扫漫者代言，那我就卖你个面子（毕竟我们都在这里打了不少字[/KH]），这便去删除就是。

我相信你，不过也请你相信我贴pm不是针对你。至于我贴出pm的动机，我之前说了是给大家看的，因为我们在这里“辩论”其实已经不光是我们两人之间的事，毕竟有很多看客存在，你忽然提到云中的事，没去云中的人显然不知道，所以我要把这事说明一下，免得大家稀里糊涂，不明所以。这两个pm（分别来自云中和这里）我都是原文贴出，未做过任何修改，这个也请相信。

最后你说的这些，那位在云中pm我的朋友也都说了（差不多的意思吧），所以我最后说谢谢他善意的提醒，在此也向你表示感谢。不过说真的这个有些时候真的不太好判断……


代言不代言什麽的，我自認沒那麽大的面子，只不過是把我所知道的遊戲規則說出來罷了。既然大家都在玩這個遊戲，那麽遵守一下規則還是有好處的，要是哪天大家都沒有遊戲玩，我想你也不願意看到那種局面吧~

至於扯到云中，我在這裡先為自己的不理智道個歉，畢竟在一個論壇談論另一個論壇這種行爲本身也是不好的，雖然不是在說云中的壞話，嗯，道歉先~

前面有提到云中的已經刪除~
引用

ultraxp@2006-08-17 18:10

"分流禁止"---只是对自己的小圈子的人才有约束力吧，圈子外的人也管？已经流出去的还管？有这个权力？汗。。
"禁止流出"还是小圈子里的人自己努力吧。一旦流出，谁管他3721
说一点个人观点~
ps,对“有条件流出”的出于尊重按遵守作者的要求是应该的
引用

血色的羽翼@2006-08-17 18:16

引用
最初由 ultraxp 发布
"分流禁止"---只是对自己的小圈子的人才有约束力吧，圈子外的人也管？已经流出去的还管？有这个权力？汗。。
"禁止流出"还是小圈子里的人自己努力吧。一旦流出，谁管他3721
说一点个人观点~
ps,对“有条件流出”的出于尊重按遵守作者的要求是应该的


原來你是把自己歸在不玩遊戲的那類啊，嗯，你這話便是連Skybow也一起罵了啊，真有趣~

PS：前面我提出的問題呢？
引用

ultraxp@2006-08-17 18:19

引用
最初由 血色的羽翼 发布


哦，那不妨把那些固定模式說出來聼聼如何~

还要我指出来，累死我了，下面都是你的发言，请对照原文看吧：

在這裡說又有什麽問題呢？為什麽要PM？還有就是，我的哪一句話體現出自作多情了？不要以爲每個人都和你一樣行不行？

這位的邏輯性真是越來越強了~
這位的選擇性失明和邏輯推理能力還真是強啊~

發現這位的理解能力也不怎麽樣啊。。。
請不要自作多情，謝謝~

連這點都沒搞清楚還貌似洋洋灑灑的一大段。。。有趣~


有趣~

種前後自相矛盾的話寫出來自己都不覺得害臊麽？

只會在這裡喊一些莫明奇妙的口號還沾沾自喜，某人真實越來越有趣了~

現在這裡卻又馬上自打嘴巴，拜托，請對你自己持有的觀點保持哪怕是一點點的忠貞好不好？
連我都替你感到不好意思。。。

ps, 你那个未用引用的长篇没看完。我也比较懒~
引用

ultraxp@2006-08-17 18:23

引用
最初由 血色的羽翼 发布


原來你是把自己歸在不玩遊戲的那類啊，嗯，你這話便是連Skybow也一起罵了啊，真有趣~
我不结帮的，不是亲友团哦~
得罪谁不管:D
:D

游戏？我不玩游戏。
所以我也很恨游戏，支持一棒子打死。(调侃的反话:))
引用

血色的羽翼@2006-08-17 18:24

引用
最初由 ultraxp 发布
还要我指出来，累死我了，下面都是你的发言，请对照原文看吧：

在這裡說又有什麽問題呢？為什麽要PM？還有就是，我的哪一句話體現出自作多情了？不要以爲每個人都和你一樣行不行？

這位的邏輯性真是越來越強了~
這位的選擇性失明和邏輯推理能力還真是強啊~

發現這位的理解能力也不怎麽樣啊。。。
請不要自作多情，謝謝~

連這點都沒搞清楚還貌似洋洋灑灑的一大段。。。有趣~


有趣~

種前後自相矛盾的話寫出來自己都不覺得害臊麽？

只會在這裡喊一些莫明奇妙的口號還沾沾自喜，某人真實越來越有趣了~

現在這裡卻又馬上自打嘴巴，拜托，請對你自己持有的觀點保持哪怕是一點點的忠貞好不好？
連我都替你感到不好意思。。。

ps, 你那个未用引用的长篇没看完。我也比较懒~


喂喂喂，這些都是我的發言，原來我的發言可以被斷章取義成大而泛之的模式來套用，真榮幸~

那麽請先聯係一下那些發言的前後文反駁一下我的觀點吧，縂比在這裡空喊模式來得有説服力得多~

引用
最初由 ultraxp 发布
我不结帮的，不是亲友团哦~
得罪谁不管:D
:D

游戏？我不玩游戏。
所以我也很恨游戏，支持一棒子打死。(调侃的反话:))


既然不是調侃的話，那麽我只好很遺憾地對你的語文水平和理解能力提出質疑了~

能和這種人說上半天，我果然真閑~
引用

ultraxp@2006-08-17 18:28

1,"请对照原文看吧"----我说明了啊，理解啊理解
2, 抱歉，不能很理解你的观点，不如你反驳我的= =
3, 今天不能了
引用

«12345678»共8页

| TOP