[请教+投诉]请问你们这种做法算什么意思??

Kaygen@2006-06-04 01:55

告诉你吧:执行人某S

longvafeng@2006-06-04 03:07

Kaygen@2006-06-04 03:18

longvafeng@2006-06-04 04:10

Kaygen@2006-06-04 08:12

whlex@2006-06-04 10:12

引用

最初由 Kaygen 发布
对不起,请你看看我举报回帖里的所有图片连接,看看上面的回复时间.
前两个是10连的证据,加上后面的足以证明是15+的连帖.
我第二张截的是10连之后回复的帖子,那些最后回复不是他的都是在21点以后才回的.而里面6月2日20点到21点之间最后回复是他的有6帖.
难道这就不算严重??!!

你所说的所谓'处理程序有些不同',难道不就正正说明不公吗??
工作组的更应该遵守版规,如有违反,更应严惩!!因为:明知故犯.

phantom-14@2006-06-04 11:47

Xudicild@2006-06-04 11:58

Sekundes@2006-06-04 12:46

引用

最初由 Sekundes 发布
1.连续18贴还不算刷屏的话怎样才算刷屏
2.只要是违反版规的行为就可以举报
3.时差不能作为刷屏的理由
4.超过10贴的刷屏一律禁言，这是我的原则，如有疑问可以去向管理员投诉

Kaygen@2006-06-04 15:38

引用

最初由 Sekundes 发布
大家早~~~

抱歉~~~~我的处理没能另楼主满意...在此致以十二万分的歉意



我在黑屋的原话...有没有编辑过可以请其他版主或警察验证
除此之外我不记得在其他场合说过"只要是刷屏,不用PM警告直接禁言"之类的话,如有,烦请指出何时何地并给出相应连接,thanks

还有就是最近仔细看了看BT/ED两区的版规,发现关于刷屏的定义比较宽松,只有当最后回复数量达到25贴的1/2时才算刷屏,所以才对xpflying作警告处理(其实按照版规的话可以不处理的,不过到那时恐怕....[/TX])

至于其他...不想多说....

不知道这能不能算比较合理的答复..?

whlex@2006-06-04 15:39

引用

最初由 Kaygen 发布


那么说他10+的连刷就不是刷吗?你的原则又在哪呢?同一类事件竟然有不同的处理,原因何在?

Kaygen@2006-06-04 15:52

引用

最初由 whlex 发布


my各区的版规有所不同
处理方式也不太一样

longvafeng@2006-06-04 16:47

引用

最初由 Kaygen 发布


BT,ED区的版规有多少不一样的??
而同一个人处理就有不一样.

Kaygen@2006-06-04 17:05

引用

最初由 longvafeng 发布


请你用你的眼睛看清楚Sekundes的贴子 红色的部分

初由 Sekundes 发布
大家早~~~

抱歉~~~~我的处理没能另楼主满意...在此致以十二万分的歉意



我在黑屋的原话...有没有编辑过可以请其他版主或警察验证
除此之外我不记得在其他场合说过"只要是刷屏,不用PM警告直接禁言"之类的话,如有,烦请指出何时何地并给出相应连接,thanks

还有就是最近仔细看了看BT/ED两区的版规,发现关于刷屏的定义比较宽松,只有当最后回复数量达到25贴的1/2时才算刷屏,所以才对xpflying作警告处理(其实按照版规的话可以不处理的,不过到那时恐怕....)

至于其他...不想多说....

不知道这能不能算比较合理的答复..?

--------------------------------------------------------------------



这样的回复你还没满意吗？两个人的举报，处理的时间间隔接近半个月，而Sekundes是最近又翻看了一下那两区的版规发现问题（他自己已经在楼上承认了），所以之后只对xpflying予以警告处理~~对原来不适合的处理做出修正。不奇怪吧？并不是你想的，因为那是有门派头衔的人，就有不一样的处理方式~

再一个，楼上说了很多次，也很多人说了。对工作组成员，除管理员外，谁都无法直接禁言处理，包括Sekundes

Sekundes@2006-06-04 17:36

引用

最初由 Kaygen 发布



1. 而Sekundes是最近又翻看了一下那两区的版规发现问题
------'最近'是什么时候?我发此帖之后?还是之前?谁知道啊??有证据吗?
而我,截的图还不够明了吗?25帖的1/2肯定超!
2. 对于处理的办法,为什么是PM警告了事?如果像你们所说的处理办法不一样,为什么不是已通知管理员要求禁言??

«12»共2页