『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>关于那些环保大BOSS的 ..

colorful@2009-09-02 18:19

引用
最初由 正义的朋友 发布


这不是自然界优胜劣汰的结果吗，就算是人类所为也算吧……[/han]

以人类的力量，大多数处于食物链顶端的大型陆上动物都能灭绝，例如狮子、狼……

另外请你看看什么叫一般意义上的优胜劣汰
生态位：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%80%81%E4%BD%8D
引用

colorful@2009-09-02 18:26

引用
最初由 正义的朋友 发布
那是法律问题，为了维护人类社会秩序警察必须去做的事情，而环境问题是不同的。

人可以站在他人的角度上思考问题，但是以人现在的水平是没法站在大宇宙的角度上来思考的。

就目前的情况来看，我们有理由相信人类终会为地球的环境带来无法挽救的破坏。
大自然渣了，人类极可能也会灭绝，所以这也可以说是为了人类自己好~~
引用

枫来疏竹@2009-09-02 18:29

引用
最初由 正义的朋友 发布


可是对于这个宇宙来说，人类的行为真的能算破坏吗？

同样是环保系大BOSS我就觉得蓝梦要比东方不败那种来的理智的多，蓝梦的做法是先把人类移民到海底城，然后通过科学技术让大地重生，然后再把人类移回大地，如果大地又变得不适合人类居住便再来一次，可惜他犯了一个大错，就是杀了海虎他爹，最后被海虎一家子给逼疯了。


老大，你可能……我都不知道该怎么和你说。就目前而言，我们对宇宙的很多东西还很模糊，你当然可以说我们地球在宇宙中如同沧海一粟，破坏与否，微不足道。如果日后证明宇宙大爆炸完全成立，那么可以说我们今天的一切都处在崩坏中。但拜托先别把事情想的太大。我们先解决好地球上的问题再说，地球上的问题就是，如果在继续自以为是的话，那么我们就无法在地球生存了，以目前的科技看来，咱们大规模迁移到太空还是件根本不可能的事情，所以我们要保护自然，保护自然的同时也是保护自己的生存家园。地球也是宇宙的一部分，破坏了地球，自然也是对宇宙的破坏。在外星生命证明确实存在之前，我们希望您能行行好，保住这在洪荒宇宙中唯有的一颗生命绿洲吧。
引用

正义的朋友@2009-09-02 18:30

引用
最初由 colorful 发布

就目前的情况来看，我们有理由相信人类终会为地球的环境带来无法挽救的破坏。
大自然渣了，人类极可能也会灭绝，所以这也可以说是为了人类自己好~~


不，自然和环境是不同的，如果说大自然的话那是应该包括人类在内的。而环境问题虽然值得担忧，但是情况其实并没有很多组织说的那么危言耸听。

但是东方不败这样绝对不是为了人类好啊。

引用
最初由 枫来疏竹 发布


老大，你可能……我都不知道该怎么和你说。就目前而言，我们对宇宙的很多东西还很模糊，你当然可以说我们地球在宇宙中如同沧海一粟，破坏与否，微不足道。如果日后证明宇宙大爆炸完全成立，那么可以说我们今天的一切都处在崩坏中。但拜托先别把事情想的太大。我们先解决好地球上的问题再说，地球上的问题就是，如果在继续自以为是的话，那么我们就无法在地球生存了，以目前的科技看来，咱们大规模迁移到太空还是件根本不可能的事情，所以我们要保护自然，保护自然的同时也是保护自己的生存家园。地球也是宇宙的一部分，破坏了地球，自然也是对宇宙的破坏。在外星生命证明确实存在之前，我们希望您能行行好，保住这在洪荒宇宙中唯有的一颗生命绿洲吧。


不，我是说，人类的行为对于人类自己来说可能是破坏，但是对于宇宙来说，这种行为真的是破坏吗？大宇宙没有告诉我们。

就算对于宇宙来说这是破坏行为，如果人类为了生存而破坏环境是破坏行为，那么为了其他生物的生存环境伤害人类就不是破坏行为了吗？

还有你这么说，不就是完全否定那些环保大BOSS了吗？他们并没有考虑过人类的生存呢。
引用

trueKissMoon@2009-09-02 18:36

我至今还记得小时侯看的环保广告，一边播着砍伐树林的画面一边旁白说：“这里很可能存在着治疗伯金逊病，爱兹病的药材等着我们去发现，但是……”
破坏自然其实是一家人里有人砍屋子的柱子去发财，但砍下去屋顶迟早会掉下来将大家压死……
自然本身是没意志的，但它是我们的屋子，我们还没有能力搬屋……
当然环保Boss要灭掉人类太过激了，正确的做法是像倒A高达和罗旋王那样处理才是正道……
引用

colorful@2009-09-02 18:43

引用
最初由 正义的朋友 发布
不，自然和环境是不同的，如果说大自然的话那是应该包括人类在内的。而环境问题虽然值得担忧，但是情况其实并没有很多组织说的那么危言耸听。

但是东方不败这样绝对不是为了人类好啊。

不，我是说，人类的行为对于人类自己来说可能是破坏，但是对于宇宙来说，这种行为是破坏吗？如果人类为了生存而破坏环境是破坏行为，那么为了其他生物的生存环境伤害人类就不是破坏行为了吗？

还有你这么说，不就是完全否定那些环保大BOSS了吗？他们并没有考虑过人类的生存呢。

危言耸听？我以前那张人类文明因为可能粮食问题而崩溃的帖你看过没有:rolleyes:
可以说目前人类的数量已经超出了大自然的正常负荷水平了。

再说其他生物的生存环境能伤害人类？鼠、蚊？禽流感、猪流感？:rolleyes:
引用

正义的朋友@2009-09-02 18:44

引用
最初由 trueKissMoon 发布
我至今还记得小时侯看的环保广告，一边播着砍伐树林的画面一边旁白说：“这里很可能存在着治疗伯金逊病，爱兹病的药材等着我们去发现，但是……”
破坏自然其实是一家人里有人砍屋子的柱子去发财，但砍下去屋顶迟早会掉下来将大家压死……
自然本身是没意志的，但它是我们的屋子，我们还没有能力搬屋……
当然环保Boss要灭掉人类太过激了，正确的做法是像倒A高达和罗旋王那样处理才是正道……


正解，那些大BOSS解决问题的方法错了，比如很多环境问题往往是由能源问题引发的，如果是这样，寻找新能源来解决问题不是比毁灭人类来的更恰当吗？

引用
最初由 colorful 发布

危言耸听？我以前那张人类文明因为可能粮食问题而崩溃的帖你看过没有:rolleyes:
可以说目前人类的数量已经超出了大自然的正常负荷水平了。

再说其他生物的生存环境能伤害人类？鼠、蚊？禽流感、猪流感？:rolleyes:


大BOSS不都是为了那些生物来毁灭人类的吗？

至于粮食问题，人口过多的时候各国自然会搞计划生育，通过科技也能提高粮食的生产力，而在没有足够利于的趋势下富国给穷国的支援总是有限的，人口必然会被控制在某个数字上。
引用

reinhardzero@2009-09-02 18:55

师匠方法的确有点问题，不必全部灭了，把现在的人口灭到1/10或者更低，就差不多了，然后再用各种手段控制人口增长

螺旋王那毕竟还有点治标不治本，封闭统治的话早晚被人推翻……
引用

colorful@2009-09-02 19:00

引用
最初由 正义的朋友 发布


正解，那些大BOSS解决问题的方法错了，比如很多环境问题往往是由能源问题引发的，如果是这样，寻找新能源来解决问题不是比毁灭人类来的更恰当吗？

大BOSS不都是为了那些生物来毁灭人类的吗？

至于粮食问题，人口过多的时候各国自然会搞计划生育，通过科技也能提高粮食的生产力，而在没有足够利于的趋势下富国给穷国的支援总是有限的，人口必然会被控制在某个数字上。

科技发展没有尽头，但开发新能源是有难度的，而且已经制成的破坏也需要去补救（有很多目前看来是不可补救的了）。
而且只想开源不想节流是不对的。

人口问题很麻烦。富国没人生，穷国生很多，越生的多越穷。计划生育不是你想计划就计划得了的，要成本，要资源！

世界的储粮目前连3个月都不够了。
引用

OrochiZ@2009-09-02 19:00

引用
最初由 colorful 发布

如果是这样，寻找新能源来解决问题不是比毁灭人类来的更恰当吗？


费那事，毁灭人类又简单又环保
引用

玻璃蔷薇@2009-09-02 19:04

引用
最初由 正义的朋友 发布


不，我是说，人类的行为对于人类自己来说可能是破坏，但是对于宇宙来说，这种行为真的是破坏吗？大宇宙没有告诉我们。

就算对于宇宙来说这是破坏行为，如果人类为了生存而破坏环境是破坏行为，那么为了其他生物的生存环境伤害人类就不是破坏行为了吗？

还有你这么说，不就是完全否定那些环保大BOSS了吗？他们并没有考虑过人类的生存呢。

所以说，BOSS本来就是反派。所谓反派的意思就是被作者的价值观所反对的对象的集大成者。否定反派的行为有什么问题吗？难道就因为他们代表虚无缥缈的所谓“大宇宙意识”就不能反对？
如果你还不明白我就清清楚楚地解说一次：反派BOSS之所以是反派BOSS，就是因为他们的做法是不正确的。
引用

正义的朋友@2009-09-02 19:08

引用
最初由 colorful 发布

科技发展没有尽头，但开发新能源是有难度的，而且已经制成的破坏也需要去补救（有很多目前看来是不可补救的了）。
而且只想开源不想节流是不对的。

人口问题很麻烦。富国没人生，穷国生很多，越生的多越穷。计划生育不是你想计划就计划得了的，要成本，要资源！

世界的储粮目前连3个月都不够了。


生的多死的也快，大规模粮食短缺的时候也会因为国家穷没钱弄粮食来也会饿死很多，所以中国就一直没有放弃粮食自足的问题，到那时候美国绝对不会再给我们1.1元的大豆了，他们只会在你种的多的时候卖给你，而你缺的时候是不会给的。

简单的说，你穷你没本钱生再多也没人会去救你，你饿死了人口问题就解决了。
引用

colorful@2009-09-02 19:09

引用
最初由 OrochiZ 发布


费那事，毁灭人类又简单又环保

那话不是我说的你不要引用错，OK？=皿=

引用
最初由 正义的朋友 发布


生的多死的也快，大规模粮食短缺的时候也会因为国家穷没钱弄粮食来也会饿死很多，所以中国就一直没有放弃粮食自足的问题。

简单的说，你穷你没本钱生再多也没人会去救你。

有些资源用了就不会有了，目前中国就在用这些才保持粮食自足= =
引用

艾诺琳@2009-09-02 19:17

人类?

银河百科全书上的解释:基本无害
引用

枫来疏竹@2009-09-02 20:00

引用
最初由 正义的朋友 发布


不，自然和环境是不同的，如果说大自然的话那是应该包括人类在内的。而环境问题虽然值得担忧，但是情况其实并没有很多组织说的那么危言耸听。

但是东方不败这样绝对不是为了人类好啊。



不，我是说，人类的行为对于人类自己来说可能是破坏，但是对于宇宙来说，这种行为真的是破坏吗？大宇宙没有告诉我们。

就算对于宇宙来说这是破坏行为，如果人类为了生存而破坏环境是破坏行为，那么为了其他生物的生存环境伤害人类就不是破坏行为了吗？

还有你这么说，不就是完全否定那些环保大BOSS了吗？他们并没有考虑过人类的生存呢。


第一、宇宙是客观存在，你没必要替他考虑主观问题。它也不会回答你的任何问题。如果回答的话，也是通过自然规律作用到你的身上起作用的。
第二、根据马斯洛的理论，生存是最底层的需要，如果是因为要生存而不得不进行的对自然资源的获取，并不能称之为破坏。生态平衡你知道的吧。过渡的自然开采打破了生态平衡才能被称为破坏。你可别说踩死一只蚂蚁也算破坏生态平衡，那大家都自挂东南枝去好了。
第三、撇开大boss们不谈。我们谈的是你的问题。你把东西太过于泛化了，太过于混同了。这样的思考只能得到荒谬的结论。动漫中的环保大boss是有矫枉过正的问题。我支持的是环保，但我不支持以环保名义制裁人类的boss。像毕达哥拉斯说的那样，要做真理的朋友而不是真理的卫士。我感觉你已经称为卫士了。

第四、过渡的开采和极端的“自然为本”都不是合理可取的态度。你当然可以说资源再怎么可持续也都有耗尽的时候，这本身没错，但不能因此而走向过度垦伐或者为净化自然而消灭人类的道路。我们说可持续，就是说要减缓自然的衰减速度，要尽量不要打破生态平衡。我们在可持续带来的自然崩溃延长时间中，可以找到解决问题的方法。别和我说什么还会有新的问题。新的问题就要有新的方法来解决。人类的进步永远是螺旋式上升，波浪式前进的。任何一件事情没有所谓的终极解决方案。放之四海而皆准的真理是不存在的。一切都要具体问题而具体分析。
第五、我们所谓的自然，其实分为天然自然和人化自然。两者的关系嘛，你可以百度一下。
引用

«12345678»共8页

| TOP