『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>青青子衿>[原创]<<中途岛海 ..

rocketgyp@2006-12-23 16:04

引用
最初由 hkg36 发布

他鼓舞人心的水平不如William F. Halsey
他指挥特混舰队的能力不如Marc A. Mitscher[/TX]


无论如何,他总是一员名将~[/TX]
引用

hkg36@2006-12-23 19:12

引用
最初由 ichijyo 发布


那么尼米兹不就更是混饭吃的?

一个是帅一个是将,一个负责战略一个负责战术,不好相互比较
引用

hkg36@2006-12-23 19:13

引用
最初由 rocketgyp 发布


无论如何,他总是一员名将~[/TX]

但是他的水平也只是中等偏上而已
引用

rocketgyp@2006-12-23 19:42

引用
最初由 hkg36 发布

但是他的水平也只是中等偏上而已


是不是中等偏上的水平人家不知道,人家只知道中途岛海战的战功是他的~[/TX]
引用

hkg36@2006-12-23 19:48

引用
最初由 rocketgyp 发布


是不是中等偏上的水平人家不知道,人家只知道中途岛海战的战功是他的~[/TX]

中途岛海战对于美国而言是至关重要的,而他最后只是个海军上将,足以说明一些问题
引用

rocketgyp@2006-12-23 20:07

引用
最初由 hkg36 发布

中途岛海战对于美国而言是至关重要的,而他最后只是个海军上将,足以说明一些问题


军衔说明不了多少问题,小粟还不是一样当不成元帅的么?[/TX]
引用

hkg36@2006-12-23 20:23

引用
最初由 rocketgyp 发布


军衔说明不了多少问题,小粟还不是一样当不成元帅的么?[/TX]

那什么能说明问题呢?
引用

rocketgyp@2006-12-23 20:30

引用
最初由 hkg36 发布

那什么能说明问题呢?


他在什么样的条件下,做出了什么事情,取得了什么样的结果~ 这些,才是能拿来说明问题的~[/TX]
引用

ichijyo@2006-12-23 20:47

引用
最初由 hkg36 发布

中途岛海战对于美国而言是至关重要的,而他最后只是个海军上将,足以说明一些问题


据说哈尔西和他是亲戚,而美国人不希望看到一个家族出现两个五星将军……
个人感觉哈尔西是媒体的宠儿,占了曝光率高的光
引用

hkg36@2006-12-23 20:53

引用
最初由 rocketgyp 发布


他在什么样的条件下,做出了什么事情,取得了什么样的结果~ 这些,才是能拿来说明问题的~[/TX]


Spruance在中途岛海战时,他的兵力对比是3:4,考虑到他还拥有完善的情报支持和陆军航空兵的支持,实力不在日军之下.而且他能全歼日军4条航母完全是因为RP好,如果不是南云把炸弹鱼类换来换去,从日军一条航母就可以美军实施2次有效攻击来看,胜负还难料.而南云炸弹鱼类换来换去,可不是受了他的影响.

而他在马里亚那战役中的表现说好听点是谨慎,不好听就是保守.不符合纳尔逊精神.
引用

hkg36@2006-12-23 20:56

引用
最初由 ichijyo 发布


据说哈尔西和他是亲戚,而美国人不希望看到一个家族出现两个五星将军……
个人感觉哈尔西是媒体的宠儿,占了曝光率高的光

他们不过是关系好罢了,怎么可能是亲戚.

哈尔西虽然莽撞,但是他对于鼓舞美国海军的气势有这不可估量的作用,而且他在军中威望甚高,希望在他麾下效力的绝对要比希望在斯普鲁恩斯手下干活的人多的多.
引用

ichijyo@2006-12-23 21:33

尽管有比较准确的情报,但战役的发起仍然要靠原始的战场搜索手段,这方面日本人并没有吃亏很多,至于陆航,B17赢得中途岛海战这个谎言几十年前就破灭了。南云换弹正是美军飞机不断攻击造成的混乱,不然他会自己没事瞎折腾么?

纳尔逊精神不等于鲁莽,哈尔西和巴顿这样的将军有可能大大加速战争进程,也可能因为鲁莽栽大跟头,捷号作战这个例子众人皆知嘛。

人气高不等于指挥水平高,哈尔西RP不济不等于斯普鲁恩斯全靠RP,以尼米兹的明睿,对斯普鲁恩斯的评价应当是公正的,哈尔西的评价倒有媒体和公众英雄情结的因素在里面……

我记得的确有记载说他们是亲戚,我们不妨一起再查证一下。
引用

士多啤梨@2006-12-23 21:36

对海军研究不多,不敢擅加妄言
引用

hkg36@2006-12-23 21:47

引用
最初由 ichijyo 发布
尽管有比较准确的情报,但战役的发起仍然要靠原始的战场搜索手段,这方面日本人并没有吃亏很多,至于陆航,B17赢得中途岛海战这个谎言几十年前就破灭了。南云换弹正是美军飞机不断攻击造成的混乱,不然他会自己没事瞎折腾么?

纳尔逊精神不等于鲁莽,哈尔西和巴顿这样的将军有可能大大加速战争进程,也可能因为鲁莽栽大跟头,捷号作战这个例子众人皆知嘛。

人气高不等于指挥水平高,哈尔西RP不济不等于斯普鲁恩斯全靠RP,以尼米兹的明睿,对斯普鲁恩斯的评价应当是公正的,哈尔西的评价倒有媒体和公众英雄情结的因素在里面……

我记得的确有记载说他们是亲戚,我们不妨一起再查证一下。

侦察机3架连出问题,还不算吃亏很多啊?
我说的是陆航的支持,什么时候说B17赢得中途岛海战了?
南云换弹是因为美国陆航的攻击还是因为海航的攻击?

我说纳尔逊精神是鲁莽了吗?人们批评哈尔西在莱特湾的表现不是不应该出击,而是不应该出击时带走全部的战列舰.
引用

0 Haku 0@2006-12-23 22:10

引用
最初由 ichijyo 发布
尽管有比较准确的情报,但战役的发起仍然要靠原始的战场搜索手段,这方面日本人并没有吃亏很多......


SBD"无畏"的s就是侦查。Scout Bomber Dauglass "Dauntless".
企业号上的SBD在预定海域没发现目标,飞往中途岛也没发现,又回头向北。
这能说不是搜索上的胜利么-3- 虽说时机凑巧了点,不管是剩余燃料还是日本舰队的空挡。


这就说到另一点了
引用
最初由 hkg36 发布

从日军一条航母就可以美军实施2次有效攻击来看,胜负还难料......


SBD分置于轰炸机和侦察机两个中队。约克城上的侦察机中队就被留下来做后备了。
加起来那可是活脱脱36架俯冲轰炸机啊。
不过光比较砸炸弹鱼类的能力也没有用,鱼雷机太火鸡了= =

飞龙的“两次有效攻击”不过是两个攻击波次罢了,对方也可以做到(或者一次倾巢而出),加起来也才18架九九舰爆,10架97鱼雷,12架零--实在是有点少得可怜的感觉。

不过,没有甲板上那些唠神子,恐怕日本被重创两艘到头了。飞行员可不知道现场情况,不大会集中“照顾”某一艘的。
引用

«1234»共4页

| TOP