『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>主题讨论精华区>★☆『漫游梦想周刊 ..
Re: 最担心的事还是要发生
dogg.salmon@2007-04-18 00:35
引用
最初由 NPC 发布
这个问题其实在周刊企划阶段就早已被提出了：
引用的目的只在于更好地表达自己，生涩的词汇并不影响对文章本意的理解。我也是收到约稿才开始查找资料，成文后那么多“前言”、“总序”、“编前”、“第一卷”，其浅陋程度可见一斑，何况18条里7条引自动漫。如果我的本意在于用别人有价值的思想欺世盗名，赢得平庸之辈无知的赞同，那么从回帖来看已经基本流产，更何况这种做法还必须冒着在识别力强的人面前斯文扫地的风险。“用鲸油烤山药蛋”----类似的判词已经被本期周刊收录。
关于涉嫌误导公民的美学定义的问题。我们知道，语法学家将讲假话和撒谎作区别：假话指不真实但信以为真，撒谎则是违背良智。至少，我认为编辑部的各位文编没有撒谎。
美学本就是一次估读，美学批判就像是估读的估读，而试验报告要求上明晃晃地注明着：估读的第二位没有意义。
至于在下带的这个坏头，在这次周刊披露的群聊资料里已经被严肃批判过了，这里简单补充一下自己当时的反省：
2007-01-31 13:31:43 三月兔老板(xxxxxxxx)
啧啧啧啧
呜拉克塔。钢蹄
汝又吊书袋~
2007-01-31 22:17:59 牛牛(1193xxx)
唱高调和吊书袋固然不好，然而返璞归真不那么轻松哦~
2007-01-31 22:18:50 三月兔老板(xxxxxxxx)
问题系汝就装做一个吊书袋地大队委模样~
ps.至于本次周刊的最佳文章，牙质仙女同学已经在群聊实录里披露了，可惜您没发现。
（下边这段话不包括没有任何家教的霸王哆啦）
那天看了回帖之后本决定以后只潜水看戏的（当然这几天在这个板块也看了不少好戏），不过看你把话说到这个境地之上，回一贴也算是出于习惯。对于你所说的全部，我的观点如下：
临时抱佛脚，只会当做表述的缧绁，既然这个主题凭自身所学的内容无法做到深入浅出，那么自始至终保持外行调侃的心态会更好。所以从这个角度来看，幽远的文章更有推荐作用些。
题外话：过去每次写文章发现话题定的太高无从下笔时，为了保持所谓学术高姿态，便引用各类经典著作名言，加用生涩的专业词汇，结果别人初看很是称心，只不过唯独自己知道这一切的浅薄，所以后来也便除非长期思考的东西，很少下笔。而阅读这期周刊时，仿佛看到了自己过去那般模样，于是在心中便暗自苦笑，只是这苦笑一时因冲动回了贴，弄得情况这样僵。
当然这样的说法肯定无法是公允的，因为大家都能很轻易的说服自己，同时很难说服其他人，所以像“您”之类的讽刺称谓大可不必。而这个话题既然因我而起，正巧在此也便可由我落下最后一笔。
Re: Re: 最担心的事还是要发生
霸王哆啦@2007-04-18 01:00
引用
最初由 dogg.salmon 发布
（下边这段话不包括没有任何家教的霸王哆啦）
那天看了回帖之后本决定以后只潜水看戏的（当然这几天在这个板块也看了不少好戏），不过看你把话说到这个境地之上，回一贴也算是出于习惯。对于你所说的全部，我的观点如下：
临时抱佛脚，只会当做表述的缧绁，既然这个主题凭自身所学的内容无法做到深入浅出，那么自始至终保持外行调侃的心态会更好。所以从这个角度来看，幽远的文章更有推荐作用些。
题外话：过去每次写文章发现话题定的太高无从下笔时，为了保持所谓学术高姿态，便引用各类经典著作名言，加用生涩的专业词汇，结果别人初看很是称心，只不过唯独自己知道这一切的浅薄，所以后来也便除非长期思考的东西，很少下笔。而阅读这期周刊时，仿佛看到了自己过去那般模样，于是在心中便暗自苦笑，只是这苦笑一时因冲动回了贴，弄得情况这样僵。
当然这样的说法肯定无法是公允的，因为大家都能很轻易的说服自己，同时很难说服其他人，所以像“您”之类的讽刺称谓大可不必。而这个话题既然因我而起，正巧在此也便可由我落下最后一笔。
两个字做结，装b，而且是非一般的装。
已经太迟了，摧残别人特别是装b的人是我上网的主要乐趣之一～
小猴@2007-04-18 07:04
".....因为他们终究会被野比的美好收服，我们明明知道嘛。"
看完这句话心里真的感觉很难受 哆啦A是我最害怕也是最喜爱的话题之一
小时候什么都不大懂 但是我知道一本"机器猫"和一本"七龙珠" 这就是我的童年
淡淡淡红@2007-04-18 12:38
引用
最初由 dogg.salmon 发布
临时抱佛脚，只会当做表述的缧绁，既然这个主题凭自身所学的内容无法做到深入浅出，那么自始至终保持外行调侃的心态会更好。
這個我不得不說一下，這次周刊我們大概花了一個多月的時間，是在利用自己忙碌時間以外的休息時間完成的。
整個過程我是最清楚不過的了，大家自始至終都是保持“外行调侃的心态”。再加上平時大家也不過是把動漫當作自己的休閑娛樂罷了，所以對于“美學”二字并無深入研究，你也別對他們這么苛刻了。
另外，書面語的“缧绁”二字出現在了你的評論中，這我是不是該佩服一下呢？也許你想說明自己是專業的、是有資格評判我們是學疏淺薄的。但是現在，我們不論教育背景的在這里討論自己的美學，就是愿意把自己的看法表達出來，不管是對的錯的，它存在在那里，就應該被尊重。
你有你的美學，你有你的表達方式，既然你不能包容別人的寫法，那不如你來寫一下自己對動漫美學的看法？
引用
最初由 dogg.salmon 发布
题外话：过去每次写文章发现话题定的太高无从下笔时，为了保持所谓学术高姿态，便引用各类经典著作名言，加用生涩的专业词汇，结果别人初看很是称心，只不过唯独自己知道这一切的浅薄，所以后来也便除非长期思考的东西，很少下笔。
這些被稱之為“淺薄”令我對dogg.salmon同學你很失望，因為引經據典和引用生澀專業詞匯的過程，其實本身也是一個學習的過程。
每次寫論文的時候不也是這樣么，對剛拿到手的論文題目感到棘手，不知從何處下筆。所以去查一些資料，盡量讓教授感覺自己是專業的，不是隨便應付的。而自己在查資料并加以引用的過程并不是無知的，再怎么說以經驗來看自己也有一定的判斷力吧？
長期思考的結果會導致無從下筆。盡量表達自己的觀點，寫出來，然后才曉得對錯。總比光想不做要實在的多啊！
引用
最初由 dogg.salmon 发布
而阅读这期周刊时，仿佛看到了自己过去那般模样，于是在心中便暗自苦笑，只是这苦笑一时因冲动回了贴，弄得情况这样僵。
“你過去的模樣”，哦，這么說你已經站在巨人的肩膀上俯視我們了~
其實看到這段話，我突然很想看看你的個人簡歷。
要是因為“沖動”回的貼，這就和你之前給自己樹立的形象完全不符合了啊！你是有文化、有教養的人，怎么能犯沖動的錯誤呢？
要冷靜，回帖之前要先闡述自己的觀點，再批評別人，而且就算是批評，也不要冷言冷語自以為是，誠懇一詞，是最基本的禮儀之道吧？
引用
最初由 dogg.salmon 发布
当然这样的说法肯定无法是公允的，因为大家都能很轻易的说服自己，同时很难说服其他人，所以像“您”之类的讽刺称谓大可不必。而这个话题既然因我而起，正巧在此也便可由我落下最后一笔。
大家的目的從一開始就不是在“說服他人”，大家只是在表達自己的觀點。你可以說你的觀點，但不是在如此被動的情況下。
如果你從回的第一個貼就解釋的這么詳細，恐怕也是不會激怒別人的。
而且到現在為止，我只看到了dogg.salmon同學你一直在强调我们是不符合“美學”學術理解的，卻沒表態自己的美學、動漫美學究竟是什么！這點我很不滿，如果可以，請和大家一樣寫篇1千5百字左右的文章來征求信服力。
小猴@2007-04-18 17:35
进来插句嘴好了 其实 不管是什么啥 总会有看的懂的人的
只要有人能看得懂就足够了 看不懂的也就没有必要去理会了
一个人一个观点 众口难调 和字幕翻译是一个道理 不可能满足所有人的
总会有人不满或者排砖 不过各位在排砖和发泄不满之前有没有人想过
这些人折腾了这么半天是为了什么 写稿 排版 作图就是因为吃饱了撑得来找骂么
难道除了靠贬低别人来获得自信以外 就没有其他的方法了么?
岡崎レイラ@2007-04-23 12:50
學了很久的美學，第一次看別人用它分析動漫分析的這麽全面得呢^^
以前學校作報告的時候，也有人講動漫，但縂感覺少了什麽。
這次發現了呢，就是示例！對！能寫出很棒美評的人，不一定能寫出很棒的漫評，反之則同理。
LZ寫的很全面呢，肯定寫了很久了吧^^
PS:LZ是學美學的？還是動漫研究學？
onion125@2007-04-29 14:39
都好专业的说~！
«1234»共4页
| TOP