『漫游』酷论坛>『版务建议公告』>[问题请教] 伟大的亲 ..

whlex@2005-06-08 09:11

引用
最初由 loku 发布
不是一模一样的~~~~~是2/3以上一样~~~~


原文http://www.women.org.cn/manguage/big1.jsp?id=3154
約1805字


改寫http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=333672
約2216字


有400字左右是原創
引用部分超過70%


PS:如果是大學論文一般課程就不算抄襲
碩士論文或PAPER要註明並在後面加引用來源
引用

L_fox@2005-06-08 09:31

引用
最初由 不存在的猫 发布
我昨天也抓了她一帖，难道是惯犯？

她的“原创”
http://popgo.net/bbs/showthread.php?threadid=334381
（不过已经回收了）

原帖
http://www.huafunet.com/news/show.aspx?id=467&cid=9
（时间作者都很清楚了，应该对不上号）


（编辑：张启文 来源：郑州轻工学院 作者：赵菲）

http://www.rhwx.com/shl/zf1.htm

赵菲，1965年生于河南开封。1985年至1989年就读于中央工艺美术学院史论系。1990年6月至今受聘于郑州轻工业学院艺术设计学院。主要担任设计史论教学工作。主讲《工业设计史》、《中西建筑史》、《艺术概论》等课程。1998年《穿出个性》独立编著，河南人民出版社出版。1999年6月参加河南省第一届工业设计展，作品《秋韵》获秀奖。2002年10月《美术概论》集体编著，中国青年出版社出版。现任中国工艺美术学会纤维艺术专业委员会常务委员。

好厉害，原来是位40岁的阿姨，还是“中国工艺美术学会纤维艺术专业委员会常务委员”哪。
引用

怪医阿颅@2005-06-08 12:10

引用
最初由 goddesschi 发布
這是漫遊的第二起了.有週期性出現嚴重小白的感覺...


原来已经有过类似案例啊，，，那上一起是怎么处理的呢？？？^^
一直都觉得这位姐姐虽然有时候签名图片有些难以消化，，，不过倒是个博学的人呢^^
失去了一个仰慕学习的对象啊，，，残念^^
引用

小小兔@2005-06-08 16:02

显然算阿，太赤裸裸了...
引用

姜饼@2005-06-08 16:24

引用
最初由 whlex 发布


原文http://www.women.org.cn/manguage/big1.jsp?id=3154
約1805字


改寫http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=333672
約2216字


有400字左右是原創
引用部分超過70%


PS:如果是大學論文一般課程就不算抄襲
碩士論文或PAPER要註明並在後面加引用來源


谁说的-_-||||我们一年级文学课助教会找出所有可能成为抄袭来源的网站来，只要文章中出现一个相近的观点或者相似的阐述就会打个大大的“F”。结果全班三分之一的人都不及格（幸好我明智地决定在交作业之前都不上网~：P）

我对那位姐姐印象也很深，那些自暴照片都好漂亮呢，可惜……居然有RPWT吗……
引用

whlex@2005-06-08 17:46

引用
最初由 姜饼 发布


谁说的-_-||||我们一年级文学课助教会找出所有可能成为抄袭来源的网站来，只要文章中出现一个相近的观点或者相似的阐述就会打个大大的“F”。结果全班三分之一的人都不及格（幸好我明智地决定在交作业之前都不上网~：P）

我对那位姐姐印象也很深，那些自暴照片都好漂亮呢，可惜……居然有RPWT吗……


你助教會不會太強
世上相似的文章一大堆
居然只要出现一个相近的观点或者相似的阐述就会打F
引用

Sange@2005-06-08 17:52

所以说原创不可能那么高产的……
引用

morte13@2005-06-08 17:53

引用
最初由 怪医阿颅 发布


原来已经有过类似案例啊，，，那上一起是怎么处理的呢？？？^^
一直都觉得这位姐姐虽然有时候签名图片有些难以消化，，，不过倒是个博学的人呢^^
失去了一个仰慕学习的对象啊，，，残念^^


博学?:rolleyes: 因为她发的那些原创吗?她对日本风俗和她的专业法律到是有"一定"的了解,的确很强,不过在MY比她强的达人平时也不见多喜欢发些这类"原创".她的"博学"是理所应当的吧,因为"见识"这东西很受客观条件限制的,深了不想多说了.个人不喜欢她的作风而已~^^ 所谓真人不露相~

有些东西没有深接触的确是看不出来= = 不想过多说她的RP

ps L_fox同学= = 呵呵,吓死,我都没详细查那个"赵菲",据我了解ccercom2003的资料,实在很难将这两个人联系在一起....如果她硬说她就是赵菲的话,好想笑:rolleyes: 她是那个人或者她不是那个人,大家都被她欺骗了,对我来说欺骗就不可饶恕. 本猫不能忍时就会意外的直肠子,想说什么就说什么了~

相信斑竹会给相应处理的,其实处理不处理都无所谓了,事情很明显了.

以上
引用

花花游龙@2005-06-08 17:58

只是想单纯的表达一下“居然是她”的惊讶之情……
引用

不飞的天使@2005-06-08 18:52

我很惊讶 我很吃惊

因为这种所谓关于日本的原创发了何止漫游一处- -
引用

Xudicild@2005-06-08 19:13

其他网站管不管是他们的是，在漫游的一定会管
引用

SoooooDee@2005-06-08 20:08

引用
最初由 whlex 发布

有400字左右是原創
引用部分超過70%


有70%是完全一样....已经大大超过引用的范围了吧。要不怎么说现在大学的教育质量linear直线下降，含铜量都不足。
[大家别PIA我]
引用

whlex@2005-06-08 20:21

引用
最初由 不飞的天使 发布
我很惊讶 我很吃惊

因为这种所谓关于日本的原创发了何止漫游一处- -


前幾天也在hy看到了..........

引用
最初由 SoooooDee 发布


有70%是完全一样....已经大大超过引用的范围了吧。要不怎么说现在大学的教育质量linear直线下降，含铜量都不足。
[大家别PIA我]


一般論文有70%以上是抄來的
只是技巧高低的不同

引用
最初由 goddesschi 发布


這時就要請教MIT的某高材生了

人家已經成功寫了一個程式專門寫論文的.還成功通過層層審核登上IEEE(我沒記錯的話).連抄都不用了;)



哪裡有得下載?
偶急著用
引用

goddesschi@2005-06-08 20:22

引用
最初由 姜饼 发布
谁说的-_-||||我们一年级文学课助教会找出所有可能成为抄袭来源的网站来，只要文章中出现一个相近的观点或者相似的阐述就会打个大大的“F”。结果全班三分之一的人都不及格（幸好我明智地决定在交作业之前都不上网~：P）


這時就要請教MIT的某高材生了

人家已經成功寫了一個程式專門寫論文的.還成功通過層層審核登上IEEE(我沒記錯的話).連抄都不用了;)


引用


原来已经有过类似案例啊，，，那上一起是怎么处理的呢？？？^^
一直都觉得这位姐姐虽然有时候签名图片有些难以消化，，，不过倒是个博学的人呢^^
失去了一个仰慕学习的对象啊，，，残念^^


沒記錯事發生在主題區.結果當然是很慘的了.這告訴大家千萬別抄襲
要參考的話最後也要加上說明才好.不過相似度到70%應該不僅僅是參考吧
:(
引用

怪医阿颅@2005-06-08 20:25

引用
最初由 morte13 发布


博学?:rolleyes: 因为她发的那些原创吗?她对日本风俗和她的专业法律到是有"一定"的了解,的确很强,不过在MY比她强的达人平时也不见多喜欢发些这类"原创".她的"博学"是理所应当的吧,因为"见识"这东西很受客观条件限制的,深了不想多说了.个人不喜欢她的作风而已~^^ 所谓真人不露相~

有些东西没有深接触的确是看不出来= = 不想过多说她的RP

ps L_fox同学= = 呵呵,吓死,我都没详细查那个"赵菲",据我了解ccercom2003的资料,实在很难将这两个人联系在一起....如果她硬说她就是赵菲的话,好想笑:rolleyes: 她是那个人或者她不是那个人,大家都被她欺骗了,对我来说欺骗就不可饶恕. 本猫不能忍时就会意外的直肠子,想说什么就说什么了~

相信斑竹会给相应处理的,其实处理不处理都无所谓了,事情很明显了.

以上


汗一个，，，对不起，，，可能我语气不够，，，我，，，那个是调侃来着^^b
我表达能力差，，，不好意思啊^^b
引用

«123»共3页

| TOP