最初由 hyeva001 发布
如果星际里面那种全覆式装甲,在实际应用中会不会因为机械故障和二次伤害造成更大的伤亡?
青耕@2009-05-30 14:06
引用最初由 hyeva001 发布
如果星际里面那种全覆式装甲,在实际应用中会不会因为机械故障和二次伤害造成更大的伤亡?
alexaeroes@2009-05-30 14:08
高达实用化先要解决自重、动力和防护本当に面白い@2009-05-30 14:08
引用最初由 kiririn 发布
完全在胡说八道
1.坦克是现有重兵器中地形适应性最好的,谁说只能在公路上跑,山路上跑得比汽车轮胎平稳多了,还有两栖坦克,这种坦克试水就是要去乡下的水库上游泳么
2.早被空中打击力量取代了,现在地面部队都是用来打扫战场的
3.你几岁?
hyeva001@2009-05-30 14:09
地面部队打扫战场论自重海森堡的幽灵@2009-05-30 14:13
引用最初由 kiririn 发布
完全在胡说八道
1.坦克是现有重兵器中地形适应性最好的,谁说只能在公路上跑,山路上跑得比汽车轮胎平稳多了,还有两栖坦克,这种坦克试水就是要去乡下的水库上游泳
2.早被空中打击力量取代了,现在地面部队都是用来打扫战场的
3.你几岁?
本当に面白い@2009-05-30 14:14
引用最初由 hyeva001 发布
地面部队打扫战场论自重
hyeva001@2009-05-30 14:15
引用最初由 本当に面白い 发布
这得看是哪个国家的战略了……对于GLA,陆军还真就是打扫战场的……
一般美国的习惯是,先用空海军力量把对方轰到没有任何对空能力后,接着派遣海军陆战队与空降兵首先登陆打扫前期的地面防御,最后才是陆军近来清扫残余的游击队,地道,维持安全等……
而对于其他世界任何国家……估计勉强维持制空权后就要陆军上场立即扩大战果了……:D :D
本当に面白い@2009-05-30 14:18
引用最初由 hyeva001 发布
美国从来不打非不对称战争,同级别的战斗他能这么打?
海森堡的幽灵@2009-05-30 14:19
引用最初由 本当に面白い 发布
这得看是哪个国家的战略了……对于GLA,陆军还真就是打扫战场的……
一般美国的习惯是,先用空海军力量把对方轰到没有任何对空能力后,接着派遣海军陆战队与空降兵首先登陆打扫前期的地面防御,最后才是陆军近来清扫残余的游击队,地道,维持安全等……
而对于其他世界任何国家……估计勉强维持制空权后就要陆军上场立即扩大战果了……:D :D
hyeva001@2009-05-30 14:21
美军二战后的军事思想仍然没有受到真正的考验,空军有部署速度,纵深打击等多方面的优势,但是空军最大的缺点是补充速度慢,当然不是指造飞机慢,没有受过合格飞行训练的新手上去自毁的比别人打下来的更多。而陆军就算是操作最复杂的装甲部队,训练周期也比空军短很多。本当に面白い@2009-05-30 14:22
引用最初由 海森堡的幽灵 发布
不过部署速度仍然是基本条件,高水平的现代战争中没有时间让庞大的坦克集群慢悠悠的集结再开赴战场。
hyeva001@2009-05-30 14:23
蓝水里面那个两栖螺旋桨小球貌似还有可取的地方。g1214@2009-05-30 14:25
不要高看老美的陆军战斗力,可以说他的战争都是空军和海军打得,陆军一直很郁闷,没办法怕死人么····大型的人形机动兵器我不看好,毕竟不实际,但是步兵单兵防护与火力的强化是现在各国军方的发展方向这点毋庸置疑。不管怎么说步兵是性价比最高的兵种,也是快速反应最快部署的兵种,但是缺乏重火力确实致命伤,所以经过防护和火力强化的空降步兵是十分符合现代的军事理论的,看看各国都在争先开发的未来战士系统就知道了,还是单兵装甲最有希望飞鱼19850928@2009-05-30 14:27
引用最初由 海森堡的幽灵 发布
不过部署速度仍然是基本条件,高水平的现代战争中没有时间让庞大的坦克集群慢悠悠的集结再开赴战场。
本当に面白い@2009-05-30 14:29
引用最初由 kiririn 发布
收回23条,第2条理解穿越了,以为是说地面部队的意义,抛开战略意义,坦克现有作用还是很难被取代,其实地理环境越复杂(不要极端),坦克的优势越明显