『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[请教]电脑线圈，hack ..

骑桶者@2009-05-18 21:25

想看塞伯朋克的去买5月份的科幻世界译文吧 就个人而言我对这个文类兴致不是很大
引用

海森堡的幽灵@2009-05-18 21:39

引用
最初由 cerberuslegend 发布
20世纪上半叶开始，日新月异的科技成果被广泛应用于战争，再加上连续的全球性经济危机，一部分小说家将自己对科技的怀疑和对社会的担忧写进了科幻小说——wikipedia。
确切不可考………………
骇客帝国受功壳影响千真万确，
那个著名的绿字+向下的字母流就是在向95年的功壳剧场版致敬。
而且那两个导演在一次访谈中也提到过，好像《看电影》有一期还刊登了。



没错，2003年11月号的MATRIX上映特辑中的内容。
押井不但受到沃卓斯基兄弟的推崇，泰坦尼克号的导演詹姆斯卡梅隆也对他赞不绝口。
押井是一位有前瞻能力的导演，对现实社会问题的嗅觉也十分敏锐，再加上深入思考问题的能力，确实优秀的无话可说啊。
引用

牛黄解毒丸@2009-05-18 21:55

居然那么少人说LAIN。。。。。果然太内涵的片子就是没人气啊- -
SO， 这方面的片子LZ应该先去看LAIN。 。
引用

海森堡的幽灵@2009-05-18 21:59

引用
最初由 牛黄解毒丸 发布
居然那么少人说LAIN。。。。。果然太内涵的片子就是没人气啊- -
SO， 这方面的片子LZ应该先去看LAIN。 。


这个……个人觉得LAIN与其说内涵不如说是主题不大清晰，或者说监督本来也没什么很想表达的东西，不太适合进行讨论。
引用

shaodog@2009-05-18 23:32

无法测量得到的物理量等同于不存在

唯心主义的我思故我在

和lz要表达的非常接近

P。S。很多世界级物理学家都是唯心主义者
引用

海森堡的幽灵@2009-05-18 23:58

引用
最初由 shaodog 发布
无法测量得到的物理量等同于不存在

唯心主义的我思故我在

和lz要表达的非常接近

P。S。很多世界级物理学家都是唯心主义者


这个可是完全不同的，无法实验验证的物理量假设其存在才是彻底的唯心主义。真正的物理学家没有一个是唯心主义者，哪怕是晚年犯糊涂的牛顿。
动漫中经常有将海森堡不确定性原理理解为为唯心主义的倾向，这明显是彻底的误读。
引用

花木兰@2009-05-19 00:44

lain是不是也要算这个类型？
引用

luciferz@2009-05-19 05:19

引用
最初由 海森堡的幽灵 发布


这几部确实都是神作，但探讨的主题区别还是很明显的：攻壳，MATRIX是在假设人的意识可以通过某种手段进入无机信息世界的前提下重新探讨生命的定义；2001太空漫游是人类进入太空之后重新审视自己所处的世界发生的进化（其实类似于X高达中的NT观）；而阿尔法城更接近于1984式的政治讽刺电影，而黑白片METROPOLIS说的纯粹就是有机器人存在的阶级斗争，把机器人换成西里西亚的德国工人同样成立。


这帖又顶起来了……

花开散叶，主题当然不同了，没有艺术家要重复前者:cool: 只是应楼主的问题列举而已

大都会的替换神论简直就像是“eva去掉科幻的部分就是少年维特的烦恼般的故事”论调一样，虽然Lang的原版剪辑没能保留或者发现，但简单的剥离科技作用，做哲学和主义的形而上……私以为不妥
引用

正义的朋友@2009-05-19 08:09

引用
最初由 海森堡的幽灵 发布


这个……个人觉得LAIN与其说内涵不如说是主题不大清晰，或者说监督本来也没什么很想表达的东西，不太适合进行讨论。


我觉得一部片子内涵什么到不是很重要吧，比如HACK还是没什么内涵的GU人气最高吧？
引用

安东科维奇@2009-05-19 08:27

赛博朋克Cyberpunk
引用

拂晓之歌@2009-05-19 10:57

引用
最初由 牛黄解毒丸 发布
居然那么少人说LAIN。。。。。果然太内涵的片子就是没人气啊- -
SO， 这方面的片子LZ应该先去看LAIN。 。


lain虽然画了不少主板显卡，扯了舒曼共振等硬元素，不过总感觉心理表现更突出，从头到尾意识流……，到最后居然搞起百合来了:(
引用

holyface@2009-05-19 13:35

都是唯心主义的余孽。。
引用

leste@2009-05-19 14:34

引用
最初由 Vajra 发布
虚拟幻境的源头
----------------------------------
缸中之脑

1981年，希拉里·普特南（Hilary Putnam）在他的《理性，真理和历史》（Reason, Truth, and History）一书中，阐述了关于“缸中之脑”的假想：

“一个人（可以假设是自己）被邪恶科学家施行了手术，他的脑被从身体上切了下来，放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢连接在计算机上，这台计算机按照程序向脑传送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉。对于他来说，似乎人、物体、天空还都存在，自身的运动、身体感觉都可以输入。这个脑还可以被输入或截取记忆（截取掉大脑手术的记忆，然后输入他可能经历的各种环境、日常生活）。他甚至可以被输入代码，‘感觉’到他自己正在这里阅读一段有趣而荒唐的文字：一个人被邪恶科学家施行了手术，他的脑被从身体上切了下来，放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢被连接在一台计算机上，这台计算机按照程序向脑输送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉…”

有关这个假想的最基本的问题是：“你如何担保你自己不是在这种困境之中？”




这家伙在同一节的最后试图用“自相反驳的假设”证明任何能思考自己是否是缸中之脑的人都不可能是缸中之脑……只是证明得完全让人无法理解Orz

事实上虚拟幻境的源头比这个久远的多，最著名的是柏拉图的洞喻，之后的还有迪卡尔的《第一沉思录》怀疑我们是在做梦或者被魔鬼所控制……
引用

海森堡的幽灵@2009-05-19 18:15

引用
最初由 luciferz 发布


这帖又顶起来了……

花开散叶，主题当然不同了，没有艺术家要重复前者:cool: 只是应楼主的问题列举而已

大都会的替换神论简直就像是“eva去掉科幻的部分就是少年维特的烦恼般的故事”论调一样，虽然Lang的原版剪辑没能保留或者发现，但简单的剥离科技作用，做哲学和主义的形而上……私以为不妥


难得发现有同好也喜欢这几部比较有思考价值的硬科幻作品，兴致之下探讨几句而已。;)

我觉得去掉科幻部分后故事是否仍能讲圆是衡量科幻作品软硬与否的标志，比如星球大战，把激光剑换成魔法剑，飞机换成飞龙，故事也不会很奇怪。但GIS和MATRIX中的虚拟世界就是故事的核心，替换掉故事就进行不了。具体到大都会，看完两小时版给我的感觉就是用了大量象征手法（世界的架构简直就是标准的马克思二元论）描述未来世界的压迫与反压迫，结合魏玛共和国黄金时代马克思主义思潮的盛行，可以判断导演就是借科幻的外衣宣扬共产主义。1984也没人会人真拿它当科幻小说吧。
P.S我确实觉得“eva去掉科幻的部分就是少年维特的烦恼般的故事”，其实庵野的本意不正是想讲一个缺乏沟通能力的宅男的故事么
引用

牛黄解毒丸@2009-05-19 18:30

metropolis动画是浪漫人机恋……请不要黑他……这动画剧场版在心里可是能和天空之城相提并论的存在
引用

«12345»共5页

| TOP