『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[nico]紡唄 中文版+PV， ..

小酷@2009-02-12 04:29

引用
最初由 怪蜀黍 发布


你看不见这帖子的标题？？？[/TX]
诗词是中文的精华，但这只是歌词…… =3=
就算争破天，上面那句还是成立……

我还真没看标题，那么你就当我在说这不算诗词好了~
引用

怪蜀黍@2009-02-12 04:32

引用
最初由 小酷 发布
诗词是中文的精华，但这只是歌词…… =3=
就算争破天，上面那句还是成立……

我还真没看标题，那么你就当我在说这不算诗词好了~


日本人是学过中文诗的。自己看弹幕无论是中国人还是日本都认为这是诗。[/TX]
引用

Elu-Suzhet@2009-02-12 04:33

撞车好美，kk姐好美
引用

小酷@2009-02-12 04:37

引用
最初由 怪蜀黍 发布


日本人是学过中文诗的。自己看弹幕无论是中国人还是日本都认为这是诗。[/TX]
=___,= 还有风雅的日本筒子在歌词上写“作詩”呢，写了就算是了么？
不过话说回来，人家韵压上了，拿出来说是现代诗又怎样~

无非它不是律诗，那话又说回来了，科普其实应该去弹幕里说。
引用

怪蜀黍@2009-02-12 04:39

引用
最初由 小酷 发布
=___,= 还有风雅的日本筒子在歌词上写“作詩”呢，写了就算是了么？
不过话说回来，人家韵压上了，拿出来说是现代诗又怎样~

无非它不是律诗，那话又说回来了，科普其实应该去弹幕里说。


所以我给这个诗/词一个评语：画虎不成反类犬[/TX]
引用

小酷@2009-02-12 04:40

引用
最初由 怪蜀黍 发布


所以我给这个诗/词一个评语：画虎不成反类犬[/TX]
=。= 说不定填词的没说这是诗，只是楼主或其他听众自己加上去的一点感想呢？
这么下定论不是很奇怪么……
引用

怪蜀黍@2009-02-12 04:42

诗经根据乐调的不同分为风、雅、颂三类。
诗经不是诗是什么？？？
引用

小酷@2009-02-12 04:45

引用
最初由 怪蜀黍 发布
诗经根据乐调的不同分为风、雅、颂三类。
诗经不是诗是什么？？？
请问你想表达什么，诗经根据乐调分为（后略，那么诗与歌词就划等号了？
这个似乎连举反例的必要都没了。
引用

怪蜀黍@2009-02-12 04:45

引用
最初由 小酷 发布
=。= 说不定填词的没说这是诗，只是楼主或其他听众自己加上去的一点感想呢？
这么下定论不是很奇怪么……


中国的诗歌在日本不至于没有名气吧。

山寨手机商没说这是ipod。只是消费者自己加上去的感觉。
引用

小酷@2009-02-12 04:48

引用
最初由 怪蜀黍 发布


中国的诗歌在日本不至于没有名气吧。

山寨手机商没说这是ipod。只是消费者自己加上去的感觉。
我觉得你这逻辑很强X，一定要证明这歌词是诗，继而一定要证明这是一首不咋地的诗。

我倒不想说这歌词写得好，但一定要用对诗词（而且还是对律诗）的审美眼光去批判它，这是不是太自我意识膨胀了。
引用

怪蜀黍@2009-02-12 04:49

引用
最初由 小酷 发布
请问你想表达什么，诗经根据乐调分为（后略，那么诗与歌词就划等号了？
这个似乎连举反例的必要都没了。


你不懂逻辑么。诗不等于歌词，但问题这首诗既是诗也是歌词。
引用

Elu-Suzhet@2009-02-12 04:50

我是来求bgm的....
引用

怪蜀黍@2009-02-12 04:52

引用
最初由 小酷 发布
我觉得你这逻辑很强X，一定要证明这歌词是诗，继而一定要证明这是一首不咋地的诗。

我倒不想说这歌词写得好，但一定要用对诗词（而且还是对律诗）的审美眼光去批判它，这是不是太自我意识膨胀了。


不正是如此么。这首诗（山寨ipod）不是一个好诗（ipod）,却是一个实用的歌词（电器）[/TX]
引用

午夜飞行@2009-02-12 04:54

咬字有问题啊，虽然号称是北京娘
但是那个中文咬字不写歌词我听不懂啊
引用

小酷@2009-02-12 04:54

引用
最初由 怪蜀黍 发布

你不懂逻辑么。诗不等于歌词，但问题这首诗既是诗也是歌词。
我已经说过说是现代诗也无可厚非了。
但同样说不是也无可厚非，梨花阿姨说她那几行字是诗也能算诗，她如果不说那就是几行字。
所以如果填词的认为这只是歌词，那就只是歌词了，人做了块床单你也非要说是衣服然后嫌没有袖子么？
引用

«23456789»共25页

| TOP