最初由 余则成 发布
本来成洪元那几位就是京剧科班出身。。。
LS不知道欧美有拳击,还有WWE么。。。其实本人更喜欢那种美式动作,打法朴素,拳拳到肉,还有长短不一的硬直。港片虽然流畅艺术,但是总感觉有一种【设计感】。。。
LZ看过电影版的【致命紫罗兰】没?
aegis_h@2009-04-28 15:00
天国之扉的打斗其实算不上好呀,当时那个时代,cowboy bebop本身的质量决定了其打斗算“不错”而已——当然我很喜欢cowboy。cerberuslegend@2009-04-28 15:01
广角镜头少倒是真的。hyeva001@2009-04-28 15:06
广角镜头很堆钱也是真的kyo3303236@2009-04-28 15:39
O本?动作片?nfcs911@2009-04-28 15:44
私以为中国(香港)动作片里镜头感其实是源自于京剧的武戏,没有武术的高度艺术化,怎么会有现在的成绩呢?余则成@2009-04-28 15:50
本来成洪元那几位就是京剧科班出身。。。xzx3321@2009-04-28 15:52
那个~特摄片~~我觉得很有镜头感nfcs911@2009-04-28 16:11
引用最初由 余则成 发布
本来成洪元那几位就是京剧科班出身。。。
LS不知道欧美有拳击,还有WWE么。。。其实本人更喜欢那种美式动作,打法朴素,拳拳到肉,还有长短不一的硬直。港片虽然流畅艺术,但是总感觉有一种【设计感】。。。
LZ看过电影版的【致命紫罗兰】没?
余则成@2009-04-28 16:18
引用最初由 nfcs911 发布
好玩,拳击和WWE是艺术么?只是纯粹的比赛而已,一点美感都没有。(注意,我们谈的是电影艺术,不是谈强弱)
还有,动作可以朴素,但是不能单调。欧美的大部分单项传统格斗术的技巧都很单调。
hyeva001@2009-04-28 16:21
拳击是运动,wwe是表演,wwe动作可是很花哨的,mma万年站立泰拳倒地巴西柔术,就肥朵少有的用桑博,但pride倒了,他在ufc的成色还没得到考验z6king@2009-04-28 16:47
不是有人推荐铁腕巴蒂2的场面很神么?LZ不妨去看看nfcs911@2009-04-28 16:48
引用最初由 hyeva001 发布
拳击是运动,wwe是表演,wwe动作可是很花哨的,mma万年站立泰拳倒地巴西柔术,就肥朵少有的用桑博,但pride倒了,他在ufc的成色还没得到考验
hyeva001@2009-04-28 16:54
引用最初由 余则成 发布
本来成洪元那几位就是京剧科班出身。。。
LS不知道欧美有拳击,还有WWE么。。。其实本人更喜欢那种美式动作,打法朴素,拳拳到肉,还有长短不一的硬直。港片虽然流畅艺术,但是总感觉有一种【设计感】。。。
LZ看过电影版的【致命紫罗兰】没?
nfcs911@2009-04-28 17:00
引用最初由 余则成 发布
俺与你审美不同。。。[/han]
余则成@2009-04-28 17:04
引用最初由 hyeva001 发布
ufc是很简洁,70%以上的时间是在地面战,我们说的是影视,如果用这种标准来拍片,不用等到公映,资方在看样片时就会把导演踢出去。:cool: