最初由 ssnake 发布
走dshow一样合法啊，有意见也是找M$ = =
roozhou@2009-01-09 10:19
directshow出来这么多年了，可为什么大部分编码相关软件仍然只使用vfw。x264好歹输出抛弃了vfw，但输入依然使用vfw，仅仅是因为代码写起来省事？su_xinling@2009-01-09 18:48
一般商业软件走vfw算合法吧，有意见先找微软去。总不能明着主动调用开源软件。ssnake@2009-01-09 19:03
走dshow一样合法啊，有意见也是找M$ = =雷鸣@2009-01-09 19:07
个人理解：su_xinling@2009-01-09 19:57
引用最初由 ssnake 发布
走dshow一样合法啊，有意见也是找M$ = =
roozhou@2009-01-09 21:55
引用最初由 su_xinling 发布
说的也是，不过dshow好像都是用来解码居多，如果要编码，不知道有啥可用，能提供一些来看看么？下面连接里，我看到一个dshow x264编码器，有人能教一下怎么用么？是不是只能到graphedit里，靠手工来兜，有没有其它傻瓜软件可以利用它？
http://blog.monogram.sk/janos/2008/12/29/monogram-x264-encoder-1020/
roozhou@2009-01-09 21:58
引用最初由 雷鸣 发布
个人理解：
GPL中，调用遵循GPL协议的软件也必须使得自己开源
包括binary
雷鸣@2009-01-09 22:12
引用最初由 roozhou 发布
直接用编译好的binary可以自己不开源
roozhou@2009-01-10 00:31
引用最初由 雷鸣 发布
我原来是这么认为，但是一次上某论坛，有人说如果写了一个软件，调用了mysql作为数据库服务，因为mysql的双授权，如果想要出售这个软件，那么就购买它的许可或者遵循gpl使自己开源
lgpl是允许二进制链接或调用的
雷鸣@2009-01-10 07:35
引用最初由 roozhou 发布
lgpl是可以直接用源代码并且不开源的。