最初由 Ahkr 发布
突然觉得如此学术没有太大意义,唯一的意义可能就是“战”
Ahkr@2008-12-13 18:58
我想知道什么动画是 不半吊子 ……adamth@2008-12-13 19:10
在这一刻,我仿佛回到了“软阴影”、“容积云”等高清数毛的年代熊叔@2008-12-13 19:47
我是当事人熊叔@2008-12-13 19:50
对了,不排除看的TVrip有画面差别可能,DVDrip谁好心扔张截图上来missril@2008-12-13 22:51
这个东西楼主没必要过于纠集啊,看下梦工厂的2唯产物,你说老宫崎骏的画面是半吊子也未尝不可,拿纯艺术的XX大作来对比,你说动画片的画面全TMD的是半吊子也未尝不可。换个角度看,人为的艺术和自然的鬼斧神工想比较,其实也纱布的可以……Ahkr@2008-12-13 22:54
突然觉得如此学术没有太大意义,唯一的意义可能就是“战”resin307@2008-12-13 23:45
好吧…… 魔法使的注意事项~夏日的天空~ 的背景很真实……心二@2008-12-14 01:59
引用最初由 Ahkr 发布
突然觉得如此学术没有太大意义,唯一的意义可能就是“战”
Ahkr@2008-12-14 08:58
引用最初由 心二 发布
还是学术一点好,战没有半点意义......
Magic Neko@2008-12-14 10:02
引用最初由 熊叔 发布
我是当事人
呐,LZ你人物形象塑造能力也真是,我瞬间变成一个拿虫师的枪托砸翻TT
并且以TT画面半吊子为由直接把TT黑掉,因理由不充分被当成欲加之罪何患无辞的种
首先,我没有看过虫师,你把虫师摆在一个很高的级别(而且虫师本来就是你提出的),我临时拖了一话翻了一下画面
至于是水彩风还是水墨风先不论,画面元素间看起来很和谐
虫师是你用来印证428美术监督的,不是我拿来砸TT的
至于TT,你截了一张完全没有意义的图,人物部分基本一团黑你拿它说明TT的背景高明么?
这张图在光线帮助下基本解决了人物背景不融洽的关系,不过真一郎的脸部特征是否适合水彩背景呢?我没有喷人设,不过这样的结合是否妥当,是否就没有伪和感,仁者见仁
这张的背景上明显有一个"白色层",但养女部分很难看出,用一个虚构的步骤来类比就是
背景---白色层---养女
那比如前面那张截虫师的
背景---男子---"粉"层(整个画面)
结果就是养女看着像站在挂历前面而不是背景前面,啰嗦这么多还是说部分水彩化而产生的整体感不强,所以叫半吊子,水彩一半,剩下的没有做到位
还有啊,我们根本不在讨论什么"讨论到428是否还象TT那样使用“水彩风格”的背景的时候"
你直接说"制作方不是傻子,黑暗风格怎么用水彩"
不早就下好结论了么?我认为TT半吊子,我没有否认过使用水彩背景手法的效果,我说了这是美感的尝试ok?你搬出IG,搬出这么一大群STAFF到头来自己还是没说明问题啊,刚看到你又提到了新海,新海对光线,色调的把握,你直接扔掉了?你还不如拿木村,西见做恶童,做蝙蝠侠做个例子更贴切
最后,你标题上写"背景美术是半吊子画面"真是
直接把背景上的人拿掉了当然不半吊子了,你是从一开始就误解了呢还是故意想过来喷我的呢?从你旁征博引一大堆STAFF我看到你还是个相当有爱的厨,冷静些
心二@2008-12-14 14:35
引用最初由 Ahkr 发布
但是呢,学术却各持己见,而又常常因为专业知识不足双方互相都说服不了对方…………
iceking12@2008-12-14 17:03
首先,我绝不否认虫师的美术表现手法,而且我也一直在赞虫师,但以此说TT的美术是“半吊子”让我实在无法理解好人王 @2008-12-14 19:48
人物原画不谈,但无论从哪个角度来看,TT的背景美术都并不算很出彩。拂晓之歌@2008-12-14 21:02
TT的人物表情最赞,能匹敌的不多……心二@2008-12-14 21:06
引用最初由 好人王 发布
人物原画不谈,但无论从哪个角度来看,TT的背景美术都并不算很出彩。
不过人物原画到真的很强,帧数足而且不像许多动画为帧数而帧数,简单点说就是许多动作都禁得起仔细看。