『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>那些叛变革命的漫画家

圣猫皇太子@2008-11-21 10:54

还有，你知道什么叫抽象吗？

别埋汰抽象了。。。求求你了。。。
引用

圣猫皇太子@2008-11-21 10:57

引用
最初由 fenghou 发布
对，我说的话逻辑上确实有问题。多谢指出。

我应该说：你举的例子不是证明了写实画风的表现力高，而是说明了表现力不只和是否写实画风有关，还和作品题材有关。
只和你的心态有关，用什么风格画是人家作者的自由，你在这兀自分门别类就是十足的蛋疼行为。
引用

fenghou@2008-11-21 12:49

看来在你冷静下来看完原帖之前我们是没法讨论了。
唯一值得回答的问题：链接里的插画根本不叫写实。写实就只有形体了？让你感到作品魅力的难道是写实的笔触形体光影色彩？
引用

fenghou@2008-11-21 12:56

我的话确实不够严谨。我一开始用的夸张这个词，后来用了抽象。你要我严谨我只好以后说夸张+抽象了。


> 我就是专职插画的
原来你以为我不知道啊，难怪根本不和我讨论。
引用

圣猫皇太子@2008-11-21 14:50

引用
最初由 fenghou 发布
看来在你冷静下来看完原帖之前我们是没法讨论了。
唯一值得回答的问题：链接里的插画根本不叫写实。写实就只有形体了？让你感到作品魅力的难道是写实的笔触形体光影色彩？


如果您实在不知道自己在说些什么的话，可以不说，不是吗？

“让你感到作品魅力的难道是写实的笔触形体光影色彩？”这是什么？是人类的语言吗？您自己读读，这是哪个位面的语法？
引用

圣猫皇太子@2008-11-21 14:54

引用
最初由 fenghou 发布
我的话确实不够严谨。我一开始用的夸张这个词，后来用了抽象。你要我严谨我只好以后说夸张+抽象了。


> 我就是专职插画的
原来你以为我不知道啊，难怪根本不和我讨论。
我不知道什么？我们认识？很熟？装熟魔人请退散。。。 。。。
引用

圣猫皇太子@2008-11-21 14:56

还有，请你给老穆跪下，表现力？写实？谢谢。

是你要说插画的，不是吗？

引用

fenghou@2008-11-21 15:13

引用
最初由 圣猫皇太子 发布
我不知道什么？我们认识？很熟？装熟魔人请退散。。。 。。。


我指出的是你自认比对方优越而不肯用心讨论的态度。

引用
最初由 圣猫皇太子 发布
还有，请你给老穆跪下，表现力？写实？谢谢。

是你要说插画的，不是吗？

http://p13.whsyt.cn/p.aspx?u=v20_p13_p_0811211500381807_0.jpg


回答还是前面帖子里的话。
还是这样恕我不再回复。
引用

圣猫皇太子@2008-11-21 15:21

引用
最初由 fenghou 发布


我指出的是你自认比对方优越而不肯用心讨论的态度。



回答还是前面帖子里的话。
还是这样恕我不再回复。
和你用得找优越？是个看过点AC的就能车飞你N个宇宙吧？

前面帖子里的话？

请问，何谓好的插画？请先说说。

另：如果你继续拿插画说漫画，我就永远是这种回复方式。

以上。

再另：你自己就是带着自以为无比牛B的优越感在这发帖的吧？S1被砸的如何？自己心里最清楚。
引用

fenghou@2008-11-21 16:06

关于“写实表现力一定不强”，我前面已经承认错了，因为我根本就不是这么认为的。麻烦你作一些最基本的推论：美漫表现力不一定不强，欧美插画不一定比日式插画差。我一直都认为欧美的概念艺术总体比日式插画表现力强，但这个强和写实风格没有任何关系。

欧美插画需要我争取地位吗？根本不需要。我发那个帖子为了什么，到现在你能不能理解？

个人的认同度或是权威这种东西，我根本不感兴趣。被砸的同时我得到了想要的东西，我心甘情愿。
引用

aj_wolf@2008-11-21 16:28

引用
最初由 圣猫皇太子 发布
我只想说，你真的没有和我战的资本。。。 。。。。。。


何等优越感[/han]
引用

MS08@2008-11-21 16:34

楼主,拜托你把自己的逻辑整理好. 要表达的东西表达清楚点.

看了三页,都不知道你要说什么了.

先讲清楚,你所谓的＂写实＂是什么？＂夸张的非写实风格＂又是什么？

谢谢．

免得一会咱喷完了，你突然蹦出一句，咱没看明白你要说的意思，就不好玩了．
引用

fenghou@2008-11-21 16:38

对不起，本帖讨论的东西和首帖没多大关系。请看这里：http://bbs.saraba1st.com/thread-420061-1-1.html
请尽量在原帖回复。
引用

寒火秋@2008-11-21 16:53

引用
最初由 fenghou 发布
看来在你冷静下来看完原帖之前我们是没法讨论了。
唯一值得回答的问题：链接里的插画根本不叫写实。写实就只有形体了？让你感到作品魅力的难道是写实的笔触形体光影色彩？


楼主对抽象和写实的定义和我等草民相差实在太远……

膜拜啊~~~

===========
好吧，在s1没回楼主，这里稍微认真地回复下

写实也好、抽象也好、动漫风也好、你叫它什么都好，说到底都不外是为了达到视觉效果的表现手段。没错，画画说到底究竟只是手工技术活。

动画先不扯，请你不要把艺术（fineart）和漫画混为一谈。这两者自然有相交错的时候，但基本上在题材、目的、材料、表现手法上都大不相同。楼主你把传统艺术和漫画在表现手法上相提并论根本就是很没营养的行为。

我劝你以后还是多读书、少提问。像你这样老问这种没营养的问题对自己没好处的，只会满足了某些怪叔叔空洞的需求。或者说，你根本就是闲着没事做？
引用

MS08@2008-11-21 17:04

"有多少人认为动漫风格比写实风格低贱？"

好吧,虽然你的讨论重点一直在变,但是我认为你的根本性错误在与.脱离了作者
本人所希望表达的东西,及其所创作的作品面向的读者群.

写实的风格,适合严谨而深刻的题材.----------- 更容易表现 出作品的严肃感.

夸张的非写实漫画风格, 适合搞笑,轻松的题材---------更好的放大作品中的笑点.

不是说,夸张的漫画风格就不能 描绘严谨,深刻的题材. 而是,要用这种风格把那种严肃感表现出来,是有相当的难度的.在对读者的产生的感染力方面,也比使用写实风格,要差得多.

20岁以上的青年人，中年人,审美观大都是偏向写实的.这个是大的趋势.而严肃题材的作品, 包括 上班族类漫画等, 都是给这类人看的.写实性比较强的风格,自然是最合适不过. 这也是漫画发展了多年,得到的经验.

难不成, 你现在想来否定这种经验吗?

所以,正确来说, 各种风格并无高低贵贱之分.而是对于所创作的题材而言,什么样的风格更合适,能更好的表现出该题材所要达到的意境,以及所要传达给读者的感觉.
引用

«1234»共4页

| TOP