最初由 koerner 发布
不知道此排名的标准是什么?
seiyafan@2004-04-30 01:32
引用最初由 koerner 发布
不知道此排名的标准是什么?
大太阳@2004-04-30 05:49
单说英国，Univ Warwick 400多名 BATH也400多 LSE 400多。我昏啊，大太阳@2004-04-30 05:50
其实世界大学怎么排名啊。根本不可能完全统计吗。火炎绫@2004-04-30 06:41
引用最初由 毛毛 发布
LIVERPOOL医科前5 很厉害的 其他就8知道了 @ @
不过Univ Sheffield 原来这么厉害的吗
偶房东明年去读的说
blueteeth82@2004-04-30 10:23
89 Univ Manchester UK 27.1 21.4 14.5 17.5 48.0 25.4LuciferV@2004-04-30 12:51
引用最初由 调味 发布
是啊 ~ MASSEY竟然在OTAGO前麵呢= =|||
不過AKL UNIV有排上! 比MASSEY要前很多!看漏叻吧
obviw@2004-04-30 13:59
其实呢..不管排名怎么样...都是学校的事情...和自己没关系..引用
调味@2004-04-30 14:13
引用最初由 LuciferV 发布
滴汗...是偶看错了,失误失误...
yushen@2004-04-30 16:23
这是按什么排的？我国的教育也很不错呀jingwen@2004-05-02 05:53
This is because different school has different standard. My friend is accepted by Harvard, but rejected by Rice(No.14 in U.S.). Stanford slipped to No. 7 in U.S. this year.引用最初由 seiyafan 发布
Berkeley是grad school难进，我认识的被MIT，Stanford录取的几个学EE的人都被Berkeley给拒了。
jingwen@2004-05-02 06:12
Our education is good, but we don't have that much money for research. Besides, this ranking is ridiculous, no need to care bout it.引用最初由 S_00092 发布
哎，，看了半天中国的学校曲指可数，难道中国的教育是这么地差。。
怎么都是美国的学校呢~
雨过天晴@2004-05-02 08:29
我们屯的麦马竟然还上榜了.........雨过天晴@2004-05-02 08:33
waterloo竟然比Mac靠后？？:confused:seiyafan@2004-05-02 10:07
不是中国的学校差，是在科学界刊物上发表的文章太少（资金不够，买不了先进的仪器等），而像诺贝尔奖就更不用说了。obviw@2004-05-02 10:15
同时要注意的是 ...东部使用SAT作为录取标准较多...西部则偏向于ACT...引用最初由 jingwen 发布
This is because different school has different standard. My friend is accepted by Harvard, but rejected by Rice(No.14 in U.S.). Stanford slipped to No. 7 in U.S. this year.