『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[转贴][学术党]恶魔的 ..

darkskywolf@2008-11-07 11:59

让我想起了以前何夕的SF小说里出现的大统一理论，不过在那个理论中其他的量不需测定而是计算的……也就是说所有的物质（不管是宏观的还是微观的）都遵循各自规律运动（不管是牛顿还是马顿），所有规律之上有一个统一所有规律的规律大统一方程……呃，要是真找出来了估计离根源也不远了
引用

yy19@2008-11-07 12:01

引用
最初由 seikaieva2000as 发布

这个么……因为只剩下一个，所以全定论是不可能出错的……这样理解可以么（笑
其实嘛，拿WOW做比方，0%到100%之间的那些数字都是没有实际意义的……

只要抉择的结果是“一”，那么全定论肯定是正确的。不过，正确不代表有意义。

引用
最初由 rgw87 发布

专八神棍你好，这楼里你应该能拉不少信徒，努力啊。那什么神秘学辞典就是要在这种场合派用场。

科学意义者再见:p
爱信信，不信旁观不收钱。
引用

rgw87@2008-11-07 12:12

引用
最初由 orange541 发布


不是玻璃珠也是存在的事物吧

而这楼的存在是建立在唯物基础上的吧

不然这问题就没啥讨论意义了

否定事物客观存在、以人择为出发点的话，则不存在“不可能”之物

我没说“不存在”，你能知道一个粒子的位置，也能知道其动量，只是无法同时得知两者的准确值，但这不等于这粒子“不存在”，只是它的“存在形式”跟玻璃珠不同。宏观世界的“常识”不能套用到微观世界里。粒子，就是一个你无法同时得知其位置和动量的东西。

我也没看出我的话哪里不“唯物”，哪里“否定客观存在”。人择原理的本意是用来解释一些“巧合”：为什么人类竟然能出现，这概率明明小得可以。答曰：事情就是这样发生了，不然你也无法问这个问题，在人类的出现已成事实的情况下回头谈“概率”，没意义。从人择原理推不出“没有不可能”，别上科学神棍流的当。

再请教一下，我说了什么“不唯物”“否认客观存在”的话？怎样才算“唯物”？定义一个“无法得知”的东西然后断言其“必定是‘客观存在’”就是“唯物”？
引用

rgw87@2008-11-07 12:21

引用
最初由 yy19 发布

只要抉择的结果是“一”，那么全定论肯定是正确的。不过，正确不代表有意义。


科学意义者再见:p
爱信信，不信旁观不收钱。

反正出了什么结果都可以说“这是注定的”，人家又无法证伪你。你让俺想起那些待科学家提出宇宙大爆炸论后回头到《老子》里找“道生一，一生二……”然后推出“李祖宗早就说过宇宙大爆炸了科学家们都是纱布”的神棍。:D:p
引用

LostNeverLand@2008-11-07 12:22

突然想说,

只要这个宇宙足够大,存在时间足够长,任何概率不为零的事件都可以发生.

甚至我们的宇宙大爆炸可能也只是一个更大范围的概率事件.

还有就是一个微观粒子,你的确不可能同时精确的测得它的速度和位置.
引用

rgw87@2008-11-07 12:27

大爆炸炸出了时空，炸出了物理法则，所以“大爆炸之前”不是科学可以谈论的东西，或曰，“大爆炸之前”就是“无”——这不是给神棍们留下很好很大的舞台了嘛？尽情脑补就是了。:D
引用

yy19@2008-11-07 12:30

引用
最初由 rgw87 发布

反正出了什么结果都可以说“这是注定的”，人家又无法证伪你。你让俺想起那些待科学家提出宇宙大爆炸论后回头到《老子》里找“道生一，一生二……”然后推出“李祖宗早就说过宇宙大爆炸了科学家们都是纱布”的神棍。:D:p

那是宿命论吧。在下的全定论不关心注定，改变啥的。我又不信人格神~~
那些神棍搞清楚啥是道，啥是一，啥是二了不？

引用
最初由 rgw87 发布
大爆炸炸出了时空，炸出了物理法则，所以“大爆炸之前”不是科学可以谈论的东西，或曰，“大爆炸之前”就是“无”——这不是给神棍们留下很好很大的舞台了嘛？尽情脑补就是了。:D

不求科学证明，只要神棍证明即可：“大爆炸之前”就是“无”
引用

orange541@2008-11-07 12:33

引用
最初由 rgw87 发布

我没说“不存在”，你能知道一个粒子的位置，也能知道其动量，只是无法同时得知两者的准确值，但这不等于这粒子“不存在”，只是它的“存在形式”跟玻璃珠不同。宏观世界的“常识”不能套用到微观世界里。粒子，就是一个你无法同时得知其位置和动量的东西。

我也没看出我的话哪里不“唯物”，哪里“否定客观存在”。人择原理的本意是用来解释一些“巧合”：为什么人类竟然能出现，这概率明明小得可以。答曰：事情就是这样发生了，不然你也无法问这个问题，在人类的出现已成事实的情况下回头谈“概率”，没意义。从人择原理推不出“没有不可能”，别上科学神棍流的当。

再请教一下，我说了什么“不唯物”“否认客观存在”的话？怎样才算“唯物”？定义一个“无法得知”的东西然后断言其“必定是‘客观存在’”就是“唯物”？


乃脑补得太厉害:D

嘛，反正人家基本明白偶意思了。你好再见:D
引用

rgw87@2008-11-07 12:37

道就是奇点，“不可说”嘛；二就是时空，附带引力；三自然就是余下的电磁力、强力和弱力了；有了四大力，自然就“三生万物”了——麻痹，还真挺像回事的。
引用

colorful@2008-11-07 12:39

引用
最初由 rgw87 发布

反正出了什么结果都可以说“这是注定的”，人家又无法证伪你。你让俺想起那些待科学家提出宇宙大爆炸论后回头到《老子》里找“道生一，一生二……”然后推出“李祖宗早就说过宇宙大爆炸了科学家们都是纱布”的神棍。:D:p

我見過說周易其實是化學書，里有元素週期表的~:)
引用

yy19@2008-11-07 12:41

引用
最初由 rgw87 发布
道就是奇点，“不可说”嘛；二就是时空，附带引力；三自然就是余下的电磁力、强力和弱力了；有了四大力，自然就“三生万物”了——麻痹，还真挺像回事的。

看我第三条签名。求教：道法自然 啥子意思？

引用
最初由 rgw87 发布

这位同学，你先说起“测不准”，我也就说说“测不准”；你说“不是玻璃珠也是存在的事物吧”我也赞同；你说人择原理我也就说说人择原理；你说唯物我就请教一下怎样才叫唯物……怎么就“脑补”了？我说错了你可以指出来啊，让我死个明白吧。[/han]

分析哲学头顶xx，要讨论先定义概念:cool:
引用

rgw87@2008-11-07 12:43

引用
最初由 orange541 发布


乃脑补得太厉害:D

嘛，反正人家基本明白偶意思了。你好再见:D

这位同学，你先说起“测不准”，我也就说说“测不准”；你说“不是玻璃珠也是存在的事物吧”，我赞同；你说人择原理我也就说说人择原理；你说唯物我就请教一下怎样才叫唯物……怎么就“脑补”了？我说错了你可以指出来啊，让我死个明白吧。[/han]
引用

Guuuu@2008-11-07 12:43

作为物理phd
看到这篇文章
我很无语
引用

jamesblack@2008-11-07 12:46

引用
最初由 LostNeverLand 发布
突然想说,

只要这个宇宙足够大,存在时间足够长,任何概率不为零的事件都可以发生.

甚至我们的宇宙大爆炸可能也只是一个更大范围的概率事件.

还有就是一个微观粒子,你的确不可能同时精确的测得它的速度和位置.

不得了，现在宇宙这么大，温度就只有3K多了。如果宇宙足够大的话，继续膨胀N年，那么迟早一天整个宇宙都得冷死。等到黑洞都蒸发光了以后，等到最后连原子都崩溃分裂后， 就空留一片死寂。
引用
最初由 rgw87 发布
大爆炸炸出了时空，炸出了物理法则，所以“大爆炸之前”不是科学可以谈论的东西，或曰，“大爆炸之前”就是“无”——这不是给神棍们留下很好很大的舞台了嘛？尽情脑补就是了。:D

奇点没有物理学，大爆炸之前没意义，大爆炸之前的事情就留给上帝去吧。。。[/TX]宇宙外围就留给天堂和地狱。。。[/TX]
引用

colorful@2008-11-07 12:54

引用
最初由 yy19 发布

那是宿命论吧。在下的全定论不关心注定，改变啥的。我又不信人格神~~
那些神棍搞清楚啥是道，啥是一，啥是二了不？


不求科学证明，只要神棍证明即可：“大爆炸之前”就是“无”

只要科學證不了偽，我們怎麼說都行~~[/TX]
引用

«12345»共5页

| TOP