『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>老戏重谈，志贵能否 ..

老戏重谈，志贵能否在roa生存的情况下杀掉ciel吗？

星之贤者@2008-10-17 07:59

老戏重谈，志贵能在roa生存的情况下杀掉ciel吗？

我个人觉得是可以，因为直死的作用是抹杀，但是据说即使直死杀了ciel也能复活。

游戏里有个选项是杀掉ciel，我已经忘记了选了之后会怎么样，有谁还记得？
引用

lawsherman@2008-10-17 08:31

选了之后会被学姐轰成渣

远野又不是七夜，哪里打得过体术达人
引用

seikaieva2000as@2008-10-17 08:33

CEIL……我只能说如果是BUG的话终究还是BUG，无论你怎么杀，只要她是不应该存在的“存在”，在阿卡夏记录里被界定为BUG的东西你是砍不掉的。这和ROA存在与否无关。毕竟本篇里ROA生存的时候CEIL怎么死都死不掉。要知道某贵的直死只是能看见实体的终结的存在，不像式，连概念都能杀掉。
引用

星之贤者@2008-10-17 09:00

引用
最初由 seikaieva2000as 发布
CEIL……我只能说如果是BUG的话终究还是BUG，无论你怎么杀，只要她是不应该存在的“存在”，在阿卡夏记录里被界定为BUG的东西你是砍不掉的。这和ROA存在与否无关。毕竟本篇里ROA生存的时候CEIL怎么死都死不掉。要知道某贵的直死只是能看见实体的终结的存在，不像式，连概念都能杀掉。



和roa存在无关？

不懂你在说什么……
引用

非想非贱圣@2008-10-17 09:15

对神棍会社的神棍编剧写的神棍剧本较真的话你就输了~武内画风不讨喜，从没玩过~
引用

真月夜猫@2008-10-17 09:19

按理说能杀掉 只不过死不了 本身就不该存在的东西怎么死 去问问奈须本人吧 他才是神
引用

卑微的沙子@2008-10-17 09:24

学姐用蘑菇的话来说，本来就死了不是么？她的存在只是如此，已经死了的死物是连式都杀不了的。
roa死后，学姐才算是有了命。
引用

seikaieva2000as@2008-10-17 09:45

引用
最初由 星之贤者 发布



和roa存在无关？

不懂你在说什么……
第17代ROA死后CEIL本该一起死去，但是她却复活了，违反了“世界”的“规则”，所以被世界做了封印处理，从正常的时间轴上隔离并固定，所以她的身体和存在状态被永远固定在复活的那一刻。
也就是说并不是只要ROA这个“因”被消除，学姐这个果也会被消除，她这个BUG属性的存在与否是由世界决定的，本身其实和ROA是无关的。所以ROA死不死不是问题，世界的决定才是关键。
当然这是我的判断，因为蘑菇的解释实在是太牵强了。
话说回来，如果按照蘑菇的设定，某贵其实也不一定杀的了学姐，多半是杀完后世界又重组。游戏里那个选项我也忘记了……

引用
最初由 卑微的沙子 发布
学姐用蘑菇的话来说，本来就死了不是么？她的存在只是如此，已经死了的死物是连式都杀不了的。
roa死后，学姐才算是有了命。

不是“已经死了”，而是“死了以后却复活”也就是恢复到死以前的身体状态，并且被从时间轴上固定。所以式还是能杀掉学姐，只要她理解了这个固定概念的意义。

另外，Doctor Who里的Jack Harkness上校也是被固定在时间轴上的点，人家就没学姐这样要死要活的，照样无论男女外星人通吃，还跑去开了个衍生剧，在卡迪夫的的TrochWood里当头头。连圣经里的吸干万物生命的魔王之子都杀不掉他，被他无限的“存在”撑死了。
引用

yy19@2008-10-17 10:05

连圣经里的吸干万物生命的魔王之子都杀不掉他
---
求出处和名字，，，该不会是亚巴顿吧...
引用

seikaieva2000as@2008-10-17 11:07

引用
最初由 yy19 发布
连圣经里的吸干万物生命的魔王之子都杀不掉他
---
求出处和名字，，，该不会是亚巴顿吧...
就是Abaddon……
在TorchWood最后一集出来这家伙其实一点也不强，还没DoctorWho第二季黑洞边的恶魔来的有思想。
不过这两位都有实体存在，而不是概念存在，所以很简单就被干掉了。所实话黑洞边的那个恶魔要是真是概念化存在的话那就真的作弊了=_,=
引用

doacaon@2008-10-17 13:10

其实回答这个问题就好：如果某贵在干掉教授的时候突然发生了时间逆流，那么逆流回去的时间里有教授存在吗？

咖喱学姐受的是“时间诅咒”而不是“不死诅咒”，所以除非能把她从时间轴上完全抹去，否则就杀不了她。

直死的能力是引导万物走向终结之时，对“过去”可是一点都没影响的，这跟傻娜里的“存在抹销”相差很远。
引用

yy19@2008-10-17 13:59

扯到夏娜，为啥设定成被吃掉之后，周围的人是慢慢忘记其曾经存在过而不是死了？
引用

rgw87@2008-10-17 14:14

引用
最初由 yy19 发布
扯到夏娜，为啥设定成被吃掉之后，周围的人是慢慢忘记其曾经存在过而不是死了？

曾经存在才有死，存在没了，就没“死”的概念了，正常情况下是直接变成“从来没这个人”，之所以会“慢慢忘记”是因为有火炬这个替代品——说“忘记”是不准确的，应该是“无视”。

看书不认真，第一集就说了几页的东西……:D
引用

unkstar@2008-10-17 14:20

引用
最初由 rgw87 发布

曾经存在才有死，存在没了，就没“死”的概念了，正常情况下是直接变成“从来没这个人”，之所以会“慢慢忘记”是因为有火炬这个替代品——说“忘记”是不准确的，应该是“无视”。

看书不认真，第一集就说了几页的东西……:D


这个设定其实很有意思。。。
从逻辑层面去分割世界，而不是物理层面。。。。
直接无视掉物理层面的规律，而且还能扯个自圆其说的宏大世界观出来。。。
不得不说某人的确是个鬼才。。。
引用

rgw87@2008-10-17 14:28

引用
最初由 unkstar 发布


这个设定其实很有意思。。。
从逻辑层面去分割世界，而不是物理层面。。。。
直接无视掉物理层面的规律，而且还能扯个自圆其说的宏大世界观出来。。。
不得不说某人的确是个鬼才。。。

物理层面九成九又会搬出量子神棍流，托这些神棍作家的福，昨天已经有人跟我说量子理论“未获证实”了……
引用

«123»共3页

| TOP