[转]有人问我如何阅读乐评这件事（Ricardo）|『动漫游戏音乐交流区』 - 『漫游』酷论坛

[转]有人问我如何阅读乐评这件事（Ricardo）

御月无幻流@2005-08-25 23:24

原文刊于现代出版社2005年5月出版的《音乐事情》一书。
作者Ricardo是一位乐评人，有去五四三音乐站玩的人可能听过他的名字。
_________________________________________________________________

　　有人再度问我关于如何阅读乐评这档事，这是一个好问题，即使四年前我曾经在《摇滚客》杂志探讨过这命题，但事隔多年，如今再回头看这议题，依然觉得有许多面向仍待厘清。而且如何阅读与如何写评价其实是一体的两面，如果没有热情、积极的乐迷投身评论的工作，就不会有所谓的乐评产生，而一篇乐评如果没有读者参与，那么这篇乐评的功能也就失去了它的社会意义。所以如何阅读乐评、如何写乐评，以及如何欣赏音乐，就成了三个密不可分的面向。

　　基本上，乐评没有一定的范本或写法可以参考，也就是说，写乐评没有一定的规则可以依循。所以辨别好的乐评与坏的评论最大的差别，就在于论者的态度是否真诚，及他所提供的论点视野。评论与创作最大的分野在于，创作可以绝对主观，但评论即使论者多么主观认定，然而评论与被论者，或同一首歌的不同评论之间依然存在一种相对性。而在所有的评论类型中，乐评更是属于一种非常主观认定的文体，因为它或许有相对人会判断的概念，但人类的聆听过程，永远属于一种私密而隔绝的过程，一种耳朵与脑部的化学作用与物理运动。不断改变的聆听状态也导致了不同时空所产生的乐评亦会不同，即使是同一个人写的，过了一年后再写，极有可能会产生完全不同的结果。

　　那么构成好乐评的几个要素是：论者必须真诚，资料提供必须正确，文字风格不受限制，但必须达意通顺，最重要的是，论者是否提得出可参考的观点与逻辑。而若要达到这目的，当然他就必须具备相当程度的音乐涵养与知识，甚至对于整个现代艺术的发展及时代背景、社会脉动，都必须有一定程度的了解才行。若是为了因应唱片公司要求，为了达到促销目的而写的文章通常，出发点已经不够纯粹，当然产生的“评论”也大都有失公允。

　　一篇好的乐评通常都必须要有几个参考点：一是对创作者本身的背景、历年作品及创作动机，有一个简要的说明及审视，因为这是构成评论文章最基础的要件。你若无法看出这篇评论对象的概括样貌，那么通常这篇文章便出了问题，除非评论的对象已是非常著名的人物。

　　其次，作品本身对应到音乐史上的发展位置，或甚至整个当时时代脉络及社会趋势，亦是许多评论者会提出的观点。当然，前提是作品有其价值分量及内容可呼应，所以用文字去捕捉抽象的音乐的诸多面貌，便成了论者必须努力的方向。而许多华丽的形容词与想像，往往成了音乐文字最常见的部分，只是这部分却也容易流于喃喃自语的自溺现象。

　　总之，乐评永远会有主客观的问题，但是最关键的往往是在评论者的态度及所持的观点。因此，论者是否在夸张吹捧，或者他是否能说服别人来接受自己的观点，这才是构成一篇好乐评最重要的核心。所以没有所谓怎么写才是“正确的”，不论阅读或拿起笔写评论，保持一颗开放的心，才是所有阅听人该保持的态度吧。

引用

Re: [转]有人问我如何阅读乐评这件事（Ricardo）

wwmidia@2005-08-25 23:36

引用
最初由御月无幻流发布
而许多华丽的形容词与想像，往往成了音乐文字最常见的部分，只是这部分却也容易流于喃喃自语的自溺现象。

这句真是一针见血啊,坦白说大部分人写乐评就是为了满足自己喃喃自语的需求,如果不让自溺,着实是挺痛苦的

引用
最初由御月无幻流发布
所以没有所谓怎么写才是“正确的”，不论阅读或拿起笔写评论，保持一颗开放的心，才是所有阅听人该保持的态度吧。

这句话真是需要时时拿来shoegazing啊

引用

has@2005-08-26 00:58

《音乐事情》介绍了不少好书，虽然已读过些...

“具备相当程度的音乐涵养与知识，甚至对于整个现代艺术的发展及时代背景、社会脉动，都必须有一定程度的了解”一位乐评真能做到这样，已具备相当的实力了。可惜能确实做到的不多~ 孙孟晋算是一位

引用

御月无幻流@2005-11-12 07:52

不厚道地顶下这篇文...私底下觉得它被忽视了

引用

AIWA@2005-11-12 10:35

"不断改变的聆听状态也导致了不同时空所产生的乐评亦会不同，即使是同一个人写的，过了一年后再写，极有可能会产生完全不同的结果。"

对这句话比较认同,不用等一年了,一个月后可能都会做修正.

写乐评对我来说只是件非常消耗时间和精力的事情,还好自己现在还有这个心情去耗.

目的只有一个就是让自己的文字至少在3年内不会有什么歧异,别人还能了解到些东西.

说白还是自己比较闲.

引用

晓旦旦@2005-11-12 11:45

"不断改变的聆听状态也导致了不同时空所产生的乐评亦会不同，即使是同一个人写的，过了一年后再写，极有可能会产生完全不同的结果。"

同意，正确来说，我对上星期写的东西已经开始不满意了~~~

乐评，的确包含了很多很主观的思想，毕竟把感官的意识化为文字不是那样容易的，起码对我而言
所以只能写非常不专业的乐评，凭着一股热情~~~

对于写作这事总是不在行，却又喜欢…………叹气…………
反正我写东西，不是为了赚钱，问心无愧继续努力就好……

引用

shylph@2005-11-13 13:12

看看-o-

//已经不想局限于“写”了

引用

katarina_z@2005-11-28 01:33

评价一首歌可以有很多方面，不同的人可能有完全相反的意见，随着时间的流逝，当初的赋值也许完全失去意义，这些都只有自己才知道，歌是不变的，一切的变化全在于自己的感受和理解，顺其自然，在音乐的花园中采摘自己钟意的花朵，至于别人是否能看上眼，那是别人的事情。是不是有代表性，对于我来说根本无所谓，“人生自是有情痴,此恨不关风与月”。

世界这个词本身划分出各种疆界，变成某种让人寄托精神和感情的存在。然而在我看来，划分出的各种世界太过狭隘，本质上，价值只有一种，那些引起心灵震撼的深刻感动，便是一切追求的结果，音乐也好，故事也罢，也许别人看来毫无价值，但自己却会比任何人都珍惜那份感动。柏拉图曾说过，如能学会萨福的一首歌，立刻死去也甘愿。在某种意义上，感动那一刹即是永恒，人之所以为人的价值。这如果是个梦，但愿那种感动永远完美无瑕不受玷污。不过，真不想这是一场梦啊。雁过留痕，那些曾经的感动都会变成生命的刻印，成长的痕迹。

引用

枫狐@2005-11-28 09:20

"不断改变的聆听状态也导致了不同时空所产生的乐评亦会不同，即使是同一个人写的，过了一年后再写，极有可能会产生完全不同的结果。"

所以一篇文如果写了个标题和开头，就因为各种各样的关系耽搁下来没写了……那99%以上的可能就是我再也不会写下去了…………
这个不仅适用于歌评= =

引用

zhjanhui@2005-11-28 10:34