『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>关于日系动画表达方 ..

正义的朋友@2008-09-30 16:59

引用
最初由 liusunfu 发布

哦,原来您拿本字典宝具就容不得别人发表个人意见了
字典教主你好,字典教主再见.


你这个人意见还真有内涵啊[/KH]
引用

liusunfu@2008-09-30 17:00

引用
最初由 正义的朋友 发布


你这个人意见还真有内涵啊[/KH]

你忘记在内涵上加引号了
否则俺哪当的上你那内涵的字典定义:cool:
引用

正义的朋友@2008-09-30 17:25

好了好了，教主您的自定义标准天下无敌，我等常识，必败无疑。

但是按照您的自定义标准来看,CG是非常有内涵的作品啊？

难道您还有其他自定义标准吗？
引用

疾风の狼@2008-09-30 19:17

那什么是内涵呢？红楼梦？
引用

hoh@2008-09-30 20:07

引用
最初由 光之 发布
有内涵是需要的
高达和鲁鲁修不就是了吗?



像台湾/韩国偶像剧我就很少看


喷一下。如果楼主拿llx r2或者高达开刀，冤孽的人就不会这么多了吧？这俩是经典的伪内涵啊。
引用

kkula@2008-09-30 20:23

楼主一棍子打翻了一大帮，你要追求内涵，追求人文关怀，大可不必针对日系动画说事。纯粹的内涵片是不存在的，动画首先是商业运作的产物，现在多的是卖萌，卖肉，卖腐类型，在他们身上寻找内涵是愚蠢的。
至于表达的内容是一种浅显易懂，地球人都知道的东西，这也是很正常的。人类生活中所谓的永恒的主题有很多：关于爱情，关于战争，关于人与人之间的相互理解等等。就拿最平常的爱情来说话，这一主题之下所可以表现的东西又有太多，可能我们对每种可能的要表现的思想都司空见惯，但并不妨碍有些作品成就其经典之名。所以，重要的不是追求表达方式或是表达内容的标新立异，而是整部作品所营造的氛围与其所表达的内容之间的协调与对观众的触动。
一条简单的道理，你可以用一句或几句话简单概括，也可以用大幅的篇章去阐述；这两种方式本没什么优劣之分，具体得看情况。
引用

hoh@2008-09-30 20:41

lz你看得是tv版吧？好歹说明一下。顺带说一句，没有看过两个电影版的话还是不要来喷攻克的好，虽然不敢说能比得上辛得勒等神篇，但是比大多数电影还是强了不少。

即使是原始主题已经不是那么强调的tv版，仔细看得话，还是看得到的。可爱的塔奇克玛就是这个讨论的一个载体：高度智能化的它们到底算不算拥有了灵魂。

而两部tv版的结局都给出了同样的明确的答案：真正拥有魂的个体，是会为了所爱的东西去牺牲的。第一季的结尾，塔奇克玛为了救巴顿而与机甲同归于尽；第二季的结尾，他们高唱着i do，坠毁了搭载自己ai的卫星从而阻止了一次核攻击。

而tv版真正的看头却是它所塑造出的现代都市的意境。比如第二季里有关齐藤的那一画，其实已经跟大主题没有了任何关系。更值得玩味的是齐藤那位前女友对于齐藤的执著——既然得不到你，那我就要变成你以及对齐藤那种不和任何女人上两次床的奇怪思维的讽刺。前者那种执念在现代社会基本已经绝迹了，而齐藤那种想法在现代社会不可谓不流行，只是没有那么极端罢了。表达相似意味的情节和人物还很多，比如第一季里死了都还要继续赚钱的宅男，对电影无比痴迷的那位大使的儿子，比如第二季里那位一心想做黑社会老大的台湾小孩儿等等等等。
引用

飞在天上的猪@2008-09-30 20:50

动漫很多都是消遣而已～～～真正深刻的东西不多的～～～
真要深刻ＬＺ还是选其他的文艺方式吧～～～
引用

helseed@2008-09-30 20:55

引用
最初由 black_warrior 发布
我觉得LZ的话完全是针对今年奥斯卡最佳电影奖《老无所依》。。。。
+1
话说破沟真的找得到地方对《老无所依》这东西吐槽么？
引用

superkidx@2008-09-30 21:03

ppg没影视区...
引用

滑溜先生@2008-09-30 21:07

因为在动漫之前，小说，戏剧，电影等艺术形式就已经发展了很长时间了，通过艺术形式可以被“表达出来的东西”（包括哲学，科学，社会学，政治等等）却不会永远增加下去，所以后来者无论如何表达，都不过是前人的重复，所以我同意某人“日本动画重点在表现而不在表达”的看法，攻壳的大信息量也是其表达手法的特点吧
引用

rgw87@2008-09-30 21:21

引用
最初由 滑溜先生 发布
因为在动漫之前，小说，戏剧，电影等艺术形式就已经发展了很长时间了，通过艺术形式可以被“表达出来的东西”（包括哲学，科学，社会学，政治等等）却不会永远增加下去，所以后来者无论如何表达，都不过是前人的重复，所以我同意某人“日本动画重点在表现而不在表达”的看法，攻壳的大信息量也是其表达手法的特点吧

你说的“后来者”可不是只有动画领域的“后来者”啊，“小说，戏剧，电影等艺术形式”到了现在不也在“前人的重复”么？动画有什么特殊性要让你特地揪出来说？还有，莫非你要用“因为前人已经说过”来证明“现在的人怎么说也说不出内涵”？:D
引用

uruz3@2008-09-30 21:26

你看不懂的就没有意义？一切真理都会归于一个简单的事实，这才是真理的意义。勿以善小而不为。
引用

滑溜先生@2008-09-30 21:29

上面的那些话是被启发后思考出来的，发这帖时，我并没有意识到这个问题，重复前人并非没有内涵，实际上即使某一种艺术形式开端的时代，那些用以表达的作品表达的东西也许可以在学者的书中找到踪迹，但他们因为“将某种思想用此种艺术形式表达出来”而依然拥有崇高的地位。当然，随着可能被使用的表达形式也不可能无限增加下去，某种艺术形式从开端，黄金到衰落也是必然的
引用

rgw87@2008-09-30 21:46

引用
最初由 滑溜先生 发布

上面的那些话是被启发后思考出来的，发这帖时，我并没有意识到这个问题，重复前人并非没有内涵，实际上即使某一种艺术形式开端的时代，那些用以表达的作品表达的东西也许可以在学者的书中找到踪迹，但他们因为“将某种思想用此种艺术形式表达出来”而依然拥有崇高的地位。当然，随着可能被使用的表达形式也不可能无限增加下去，某种艺术形式从开端，黄金到衰落也是必然的

但照你主楼的意思，“日系动画”充其量也就“在技术层面上建起了宏伟的大厦”，内涵什么的从一开始就没有。你用来证明“无内涵”的论据有两个：“用包含大量信息的台词和画面表达一个并不复杂也不深刻的东西”“并无让你感到有新意的中心思想”。“新意”显然说不通，而“表现手法”之所以被你批，是因为其“表现”的东西“并不复杂也不深刻”——有心人光挑“深刻”就能和你战上好久啊。:D
引用

«34567»共7页

| TOP