『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[聊天]其实我们都很傻 ..
玖我夏树@2008-09-21 14:59
引用
最初由 某个人 发布
我就想知道哪门子的奇点可以战翻质能守恒,"平行世界可以肇生自一个奇点"这怎么就能说明质能守恒错了,顶多膨胀成的高维封闭空间在低维看来是开放/封闭的复数个的空间,而已
谁也没说质能守恒错了，但是在奇点质能守恒失效
引力奇点（Gravitational singularity）是大爆炸宇宙论所说到的一个“点”，即“大爆炸”的起始点。该理论认为宇宙（时间－空间）是从这一“点”的“大爆炸”后而膨胀形成的。奇点是一个密度无限大、时空曲率无限高、热量无限高、体积无限小的“点”，一切已知物理定律均在奇点失效。
请学会使用百度，谢谢[/han]
Alex7c@2008-09-21 15:27
引用
最初由 某个人 发布
我就想知道哪门子的奇点可以战翻质能守恒,"平行世界可以肇生自一个奇点"这怎么就能说明质能守恒错了,顶多膨胀成的高维封闭空间在低维看来是开放/封闭的复数个的空间,而已
老兄你夠了, 回去重新看看帖子吧, 胡攪蠻纏難看死了.
舉個例子解釋一下現在的情況. [/han]
考試中, 有個數學題你不會做.
所以干脆的寫下了 "1+1=2"
結果老師判你錯, 你就開始大哭大鬧 1+1=2 到底哪裡錯了.
事實上 1+1=2 當然沒錯, 可是跟這個題目一點關系都沒有.
---
大家等下我去開個帖子討論靈魂是否存在
sakurasan@2008-09-21 16:47
铁人兵团
山大克鲁士
哎,竟然还记得这些名字
某个人@2008-09-21 20:13
引用
最初由 玖我夏树 发布
谁也没说质能守恒错了，但是在奇点质能守恒失效
引力奇点（Gravitational singularity）是大爆炸宇宙论所说到的一个“点”，即“大爆炸”的起始点。该理论认为宇宙（时间－空间）是从这一“点”的“大爆炸”后而膨胀形成的。奇点是一个密度无限大、时空曲率无限高、热量无限高、体积无限小的“点”，一切已知物理定律均在奇点失效。
请学会使用百度，谢谢[/han]
仰天长笑
原来这就是你所谓的依据啊:D ,我记得你前面不是举了个什么什么不守恒的"实验"吗,怎么不拿那个当例子?
首先,奇点不违反质能守恒,奇点膨胀成的高维封闭空间逆回去仍然是原来那个势能的奇点,不会多也不会少
其次,你前面所说的"平行世界可以肇生自一个奇点"这完全不违背质能守恒,奇点膨胀成的高维封闭空间在低维看来是开放/封闭的复数个的空间而已
himandy@2008-09-22 00:13
有可能，而且很有趣
Alex7c@2008-09-22 01:23
引用
最初由 某个人 发布
仰天长笑
原来这就是你所谓的依据啊:D ,我记得你前面不是举了个什么什么不守恒的"实验"吗,怎么不拿那个当例子?
首先,奇点不违反质能守恒,奇点膨胀成的高维封闭空间逆回去仍然是原来那个势能的奇点,不会多也不会少
其次,你前面所说的"平行世界可以肇生自一个奇点"这完全不违背质能守恒,奇点膨胀成的高维封闭空间在低维看来是开放/封闭的复数个的空间而已
從頭到尾提到不守恆的都只有你, 你難道是看不清楚帖子?
沒看明白的就你一個, 趕快眼科安定吧 [/TX]
你這已經超越選擇性忽略, 開始自說自話了 [/han]
玖我夏树@2008-09-22 08:02
引用
最初由 某个人 发布
仰天长笑
原来这就是你所谓的依据啊:D ,我记得你前面不是举了个什么什么不守恒的"实验"吗,怎么不拿那个当例子?
首先,奇点不违反质能守恒,奇点膨胀成的高维封闭空间逆回去仍然是原来那个势能的奇点,不会多也不会少
其次,你前面所说的"平行世界可以肇生自一个奇点"这完全不违背质能守恒,奇点膨胀成的高维封闭空间在低维看来是开放/封闭的复数个的空间而已
[/han] ...[/KH]... :D
好像纯表情犯规了，所以补充几句
请认真阅读“在所有物理定律失效”一句，如果还没明白这句话的意义，去书店买本书好好看看前因后果。
奇点是否会逆回去并不一定，膨胀之前和逆回去之后的状态根本无法测量是否一致，不要想当然当作论据
我没说过有实验推翻质能守恒，你要YY随便你，但要出口胡说，麻烦请从前面找出来
别再拿你不懂的概念满嘴咧咧了“先验”“四大元素”“开放空间”，你在这里乱用专有名词，害我一开始驳斥你的时候真的去从相关概念进行思考，但实际情况是你连自己说的是什么都不懂，我的反驳你就更看不懂了
某个人@2008-09-22 22:07
引用
最初由 玖我夏树 发布
[/han] ...[/KH]... :D
好像纯表情犯规了，所以补充几句
请认真阅读“在所有物理定律失效”一句，如果还没明白这句话的意义，去书店买本书好好看看前因后果。
奇点是否会逆回去并不一定，膨胀之前和逆回去之后的状态根本无法测量是否一致，不要想当然当作论据
我没说过有实验推翻质能守恒，你要YY随便你，但要出口胡说，麻烦请从前面找出来
别再拿你不懂的概念满嘴咧咧了“先验”“四大元素”“开放空间”，你在这里乱用专有名词，害我一开始驳斥你的时候真的去从相关概念进行思考，但实际情况是你连自己说的是什么都不懂，我的反驳你就更看不懂了
好吧,概率百度党你好,仔细看看前面的贴,我一开始仅仅拿质能守恒否定观察产生平行世界,后来你误以为我想拿质能守恒否定任何类型的平行世界
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 玖我夏树 发布
我又没说平行世界一定存在，我证不出来，就算有人证得出来，我也怀疑有多少人看得懂
我想说的只是平行世界可能存在，可能不存在，但想用“质量能量守恒是真理”证明其不存在稍微有点纱布 ，仅此而已
--------------------------------------------------------------------------------
于是我告诉你观察产生平行世界和管你观不观察它就是在的平行世界是两码事
但你仍然固执的认为我是想拿质能守恒否定任何类型的平行世界并认为我的解释不过是文字游戏
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 玖我夏树 发布
我只说你所谓的“真理”不能证伪平行世界而已，你玩这个文字游戏干什么？
--------------------------------------------------------------------------------
然后似乎你对质能守恒产生了怀疑,拿能量“无中生有”(顺便一脚把同时“无中生有”的质量给揣了)先以此干死了能量守恒,顺便看来你简单的把先验当成了经验的反义词
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 玖我夏树 发布
1.请规范用语，我也是学理的，没听说过“四大元素”这种叫法，听上去也只能联想起“地水风火”
2.亚原子粒子按参与基本作用的性质，分为重子介子轻子规范波色子希格斯，你的“四大元素”即使在已知物质范围内，也仍不是亚原子粒子的全集，更不是构成宇宙元素的全集
3.你举出“真理”来证伪的行为，在我开来一样是先验的，但抛开“先验还是后验”不谈，我想说的是，你的“证伪”没有意义，因为即使不考虑奇点的情况，同时肇生正的质量和负的势能使得能量“无中生有”已经经过试验验证是“经验”而不是“先验”范畴的问题了 ，能量守恒 并不能否定平行世界的可能性，而我也从没有“先验的证明平行世界存在”，只是证明“你的观点错了”而已，有这么难懂么
--------------------------------------------------------------------------------
再然后我再次解释我仅仅拿质能守恒否定观察产生平行世界,没有否定其它类型平行世界的存在,不过似乎你选择性无视掉了,同时你明确的宣称了平行世界可以战翻质能守恒
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 玖我夏树 发布
1.我不主张平行世界有靠人的选择产生，我说了这久从没说过我认为选择产生平行世界,这话很难理解吗?
2.我解释了平行世界的产生可以不违反质能守恒，也可以不遵守质能守恒，所以用质能守恒证伪平行世界很纱布，这话很难理解么？
--------------------------------------------------------------------------------
进一步的你甚至认为可怜的质能守恒甚至连观察产生平行世界这样的YY行为都否定不了
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 玖我夏树 发布
1.你连观察平行世界都否认不了，因为质能守恒根本否定不了平行世界的产生，不管是哪种，原因我解释一万遍了，对此有意见提，提不出来别老玩文字游戏
2.你最初一贴就是“引用我的发言”进行的反驳，而我根本没说过过“观察平行世界”，所谓“顽强的把别人的话套到其它情况的平行世界上”的人，是你还是我？
3.从四大元素、先验的概念运用上看，你很喜欢乱用词汇，如果因此造成沟通障碍，我认为至少你承担主要责任
4.以上 如果你对第一条说不出什么意见只是故左右言他，我也就没啥可说的了，争得跑题跑太远了
--------------------------------------------------------------------------------
你错误的把先验当成了经验的反义词不算,现在又认为先验仅仅是"有可能性"的意思
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 玖我夏树 发布
你3句话不离先验，你到底知道这个词的意思么？有可能性和得到验证的区别你懂么
简单点，请告诉我你的这个问题和我一直批评你的“质能守恒证伪观察平行世界”有何关系？
--------------------------------------------------------------------------------
请告诉我,与整个宇宙比起来的那基本为零的物质和能量所组成的一个个体的仅仅涉及更为少的可怜的那一点物质和能量的观察怎么可能等价出那么海量的组成一个宇宙的质量与能量,拿质能守恒来否不是合适而且正确的吗?
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 玖我夏树 发布
败给你了，我说你的证明过程错了，与你想证明的结论本身的对错无关，这么简单的问题分不清么？？！！
举例来说，让你做一道证明题证明A不等于B，你不会做胡写，老师扣了你10分，你就拿着卷子冲到老师跟前说：“我没错，要不然你把A=B证给我看啊”
我要说的是，A=B是不是正确的我不知道，但你的证明过程错的离谱
--------------------------------------------------------------------------------
你犯了一个严重的逻辑错误,或者说你使用了一个诡辩逻辑,你同时使用自相矛盾的两个理论得出了自相矛盾的两个结论,但无论如何,你先用第一条论证了说第二条的自己是个XX,然后用第二条同样又干了一次[/han]
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 玖我夏树 发布
你啊，自己翻前面的帖子去好么
简单说平行世界可以从奇点肇生，奇点可以不遵守质能守恒，所以你证明的纱布
生成平行世界可以同时产生正负两种能量，但总能量=0，不违背质能守恒，所以你证明的纱布
--------------------------------------------------------------------------------
拿质能守恒来否观察产生平行世界是否合适而且正确参见上面,另外你似乎陷入了某种"概率状态",你对质能守恒的态度转变为了使用诡辩逻辑后的"不一定"
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 玖我夏树 发布
你傻啊，我前面的帖子说了多少遍了！这是两个理由，生成平行世界可以不遵守质能守恒，也可以遵守，但无论哪种，质能守恒都不能证伪，懂了么
你拿质能守恒得正确性指责我只能说明你理解能力太差，我不是说你结论一定是错的、我也没有说你用的公式是错的，但你用这个公式证明不出这个结论，错的是无知却还要乱用公式的人
别玩文字游戏，也不用岔开话题，错了就错了，纠缠不休真难看
--------------------------------------------------------------------------------
概率百度党再见
蒹葭公子@2008-09-22 22:25
根据人类原理，那只是人类观察到，人类发明的定律……
别以为人类就是宇宙的顶点……
«78910»共10页
| TOP